La polémica ha vuelto a rodear a las oposiciones para entrar en la Policía Nacional. De nuevo la prueba de ortografía se han convertido en objeto de crítica por parte de las personas que aspiran a entrar en el cuerpo por su dificultad. Las redes se han convertido en el desahogo de muchos de los opositores que se examinaron este pasado sábado, que denunciaron que se trata de un examen que no está acorde con las necesidades reales que existen en el cuerpo.
Comentarios
Si pusieran la misma dificultad en los test psicológicos que en la ortografía...cuantos problemas nos evitaríamos
#4 Los psicotécnicos son una patochada. Hasta un mono te los hace. Yo he visto auténticos zotes, pero gente que ves y piensas cómo no se caga encima al andar diciendo que los test psicotécnicos para nacional y GC eran difíciles
.
.
Y estos de ortografía dificultad no tienes si tienes el hábito de lectura. He hecho varios tests de estos que les ponen y nunca he suspendido uno.
Lo que pasa que claro, ahora los zagales no salen de instagram o twitter y escriben como el putísimo culo. Y porque Word te subraya las patadas al diccionario, si no los trabajos que se cascan serían para enmarcarlos
Madre mía vaya montón de comentarios vomitando odio sin haber leído la noticia ni tener ni puta idea de nada. Como #25 que evidentemente ni siquiera sabe qué son los psicotécnicos ni ha mirado el examen de ortografía de este año pero ahí está dando lecciones. Este es el país de niñatos egocéntricos que nos está quedando.
#23 buen análisis, gracias por subir un poco el nivel de este foro.
2 GC haciendo un atestado de un accidente de tráfico:
- Mi sargento, ¿arcén se escribe con H o sin H?
El sargento le da una patada a lo que fuese
- En la cuneta
#3 Cabeça es loque abia
#11 Si, me se la historia completa ya que la contaba mi abuelo, que fue capitán de la GC.
No es necesario saber escribir para coger una porra, lo principal es llevar una banderita de españa y salir a la calle a hacer lo que se quiera
Pa husar la pora i sacar hojos a callonazos no ace falta saver eskrivir
Placa: 1334789
#2 a sus órdenes mi teniente
En el concurso de oposiciones celebrado en 2007 o 2008, cuando el gobierno de la época sacó miles de plazas (con la idea de Madrid 2012) y sumado a que se optaba por otro tipo de profesiones, entró una generación "bastante interesante" (sin ofender desde luego a los profesionales del cuerpo. Calificaciones de un 3.x de corte y con faltas ortográficas como boy en lugar de voy.
“He acabat la secundària, me la vaig treure justet”
“m’han gravat moltes vegades cometent una agressió,
he arrestat periodistes, per gravar de tan a prop”
“puc atropellar un indepe i quatre ulls ja els hi hem buidat,
però els meus jefes sempre al·leguen que és proporcionalitat”.
En este examen hay tres clases de palabras. Unas son palabras poco habituales, por ejemplo Manípulo, otras son palabras no demasiado frecuentes pero con trampa, es el caso de histriónico sin h, y el tercer grupo son palabras de origen extranjero.
Dejando al margen, porque requeriria de analisis independiente, la cuestión de hasta que punto tiene sentido en un examen para esta profesión el recurrir a palabras en algunos casos bastantes rebuscadas, entiendo que los dos primeros tipos de palabras tienen un pase, pero el tercero no y se abusa manifiestamente del mismo, porque hay extranjerismos que aun no han sido aceptados por la academia y otros si lo han sido, pero el saber como se escriben correctamente según el DRAE en castellano una vez incorporados, cuando son palabras de escasa tradición, y que por lo tanto no pueden aprenderse con la lectura, desdibuja el verdadero sentido de la prueba y convierte a parte de la misma, en el mero aprendizaje de un diccionario de neologismos o extranjerismos, en su mayoría de reciente incorporación y, en sentido negativo, de paralela memorizació de los aún no incorporados, dando a este tipo de palabras, que representan apenas una minoría en el diccionario, una importancia y sobrerepresentación en el examen que a mi parecer no tiene justificacion y aunque no podrá ser impugnada, pues formalmente cumple las bases de la prueba, en el fondo vulnera su espiritu.
Saludos.
Igual la cuestión del examen de ortografía es eliminar a los listos y que se queden los que cumplen el perfil elegido.
No sé yo si saberse de memoria las palabras del diccionario es ortografía...
Para dar hostias no hace falta saber ortografía, no entiendo la polémica.
Ni siquiera son tests de ortografía válidos.
Muchos opositores y pocas plazas. No es la primera vez que usan estas pruebas para quitarse de enmedio a un montón de aspirantes.
#7 Me he perdido. ¿Lo de "aspirantes" va con segundas?
#8
#7 Eso se hace en todas las oposiciones poner preguntas trampa, muy rebuscadas o incluso algunas fuera del temario que se pueden caer...
Que este bien o mal, lo discutiremos. Pero, es la mejor forma de que si tienes 20 aspirantes para una plaza, te quedes con 4 a 1.
#7 Yo entiendo que busquen formas de quitarse opositores poniendo un examen muy rebuscado. Pero yo he ido dos veces a la Nacional a poner denuncias y en una de ellas tenía uno o dos fallos garrafales en plan "havía". Y era un chico joven que no llevaría más de 5 años en el cuerpo. Al final lo que consigues es que se aprendan de memoria reglas nemotécnicas y palabras raras pero no la gramática que van a usar en el día a día. Y la falta la vi cuando me imprimió la denuncia para firmarla después de haberla leído él por segunda vez en la pantalla para repasarla.
#7 Para quitarte ese montón de aspirantes que no conocen de antemano las preguntas.
Deberían haber puesto palabras más comunes como nepotismo, enchufe, mafia, prevaricar...
Si no querían hacer examenes complicados, haber hecho algún trabajito para las cloacas peperas, como hizo el chofer de Barcenas.
Nazional o nacional? Siempre me confundo con la grafía...
#17 Ambas están aceptadas en este examen
Si usaran el test psicológico en lugar del ortográfico para hacer la criba, cuando disgustos nos ahorraríamos.