Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#8 si lo que quieres decir es que las dos son sarcasmo entonces a Iglesias no tienen que condenarlo como no lo hicieron con el militar. Es más al militar, por algo manifiestamente más grave, ni lo denunciaron.
Si lo que quieres decir es que la de Iglesias no es sarcasmo entonces esperamos antes la condena al militar.
Espero haberte aclarado.
Si lo que quieres decir es que la de Iglesias no es sarcasmo entonces esperamos antes la condena al militar.
Espero haberte aclarado.
#1:
Iglesias sabía que la ironía causaría esta polémica y ahora se puede reir de que son tan cortos que no entienden la sátira
#3:
Para entender el sarcasmo hay que tener pocas neuronas. Parece que ni eso.
#15:
#8 https://www.esdiario.com/espana/16589790/iglesias-desata-llamando-gallinas-policias-se-lia-mundial.html
pues eso que se difunda TODO el video.
ACAB
pues eso que se difunda TODO el video.
ACAB
#6:
No es por nada pero si perteneciera al cuerpo de policías municipales de Madrid y tuviera un mínimo de luces y decencia, me tendrían que sacar cual es el trabajo del que vivo bajo tortura.
Lo más curioso es que los que suelen afirmar taxativamente que todo lo relacionado con PI es irrelvante son los que se lanzan como posesos a votar cansina e irrelevante.
Lo más curioso es que los que suelen afirmar taxativamente que todo lo relacionado con PI es irrelvante son los que se lanzan como posesos a votar cansina e irrelevante.
#8:
A ver que yo me aclare.... Si alguien escribe en un wassap que desea la muerte de 26.000.000 de hijos de puta, quien lo escribe es un puto fascista que merece ser lapidado en la plaza pública, porque, como todo el mundo sabe, un fascista no emplea el sarcasmo.
Si un rancio comunista escribe que con cinco tías como Isa Serra a caballo veríamos correr a toda la Policía Municipal de Madrid, y que cuando Isa le llevara las cabelleras de todos ellos, él, Arnaldo Otegui y [Pablo] Echenique las quemarían en una hoguera cen Arralde, es evidente que es sarcasmo.
Si un rancio comunista escribe que con cinco tías como Isa Serra a caballo veríamos correr a toda la Policía Municipal de Madrid, y que cuando Isa le llevara las cabelleras de todos ellos, él, Arnaldo Otegui y [Pablo] Echenique las quemarían en una hoguera cen Arralde, es evidente que es sarcasmo.
#5:
Madre mia los fachuzos, son tontos hasta el atardecer, y después también.
#11:
Si tirotear fotos de políticos no es delito, esto dudo que lo sea.
Pero bueno, si lo pilla García-Castellón seguro que es crimen contra la humanidad.
Pero bueno, si lo pilla García-Castellón seguro que es crimen contra la humanidad.
Comentarios
Iglesias sabía que la ironía causaría esta polémica y ahora se puede reir de que son tan cortos que no entienden la sátira
#1 Hace falta un triple facepalm, y ni aún así...
Para entender el sarcasmo hay que tener pocas neuronas. Parece que ni eso.
Madre mia los fachuzos, son tontos hasta el atardecer, y después también.
#5 Le están haciendo la propaganda.
No es por nada pero si perteneciera al cuerpo de policías municipales de Madrid y tuviera un mínimo de luces y decencia, me tendrían que sacar cual es el trabajo del que vivo bajo tortura.
Lo más curioso es que los que suelen afirmar taxativamente que todo lo relacionado con PI es irrelvante son los que se lanzan como posesos a votar cansina e irrelevante.
#21 la diferencia está en que aquello no era sarcasmo.
#23 Y vuelta a empezar.
#25 tranquilo, te dejo en paz.
A ver que yo me aclare.... Si alguien escribe en un wassap que desea la muerte de 26.000.000 de hijos de puta, quien lo escribe es un puto fascista que merece ser lapidado en la plaza pública, porque, como todo el mundo sabe, un fascista no emplea el sarcasmo.
Si un rancio comunista escribe que con cinco tías como Isa Serra a caballo veríamos correr a toda la Policía Municipal de Madrid, y que cuando Isa le llevara las cabelleras de todos ellos, él, Arnaldo Otegui y [Pablo] Echenique las quemarían en una hoguera cen Arralde, es evidente que es sarcasmo.
#8 https://www.esdiario.com/espana/16589790/iglesias-desata-llamando-gallinas-policias-se-lia-mundial.html
pues eso que se difunda TODO el video.
ACAB
#8 si lo que quieres decir es que las dos son sarcasmo entonces a Iglesias no tienen que condenarlo como no lo hicieron con el militar. Es más al militar, por algo manifiestamente más grave, ni lo denunciaron.
Si lo que quieres decir es que la de Iglesias no es sarcasmo entonces esperamos antes la condena al militar.
Espero haberte aclarado.
#17 Mi comentario iba más bien referido a la especie homo meneantis.... Que suelta espumarajos por la boca si un fascista de mierda utiliza el sarcasmo (porque es incapaz de captarlo), pero cuando es un comunista quien lo emplea insulta a los putos fascistas por ser incapaces de captarlo.
Espero haberlo aclarado.
#21 A mi no me queda claro ¿ Puedes repetirlo?
#21 ya pero la noticia va de que han denunciado a Iglesias y con tu comentario lo exculpas o condenas al militar. No me aclaras lo que prefieres.
También cuando pasó lo del militar había quien aducía que era una conversación privada. Cosa que no era válida para lo de la "azotaré hasta que sangre" de Iglesias.
Ya ves, cosas de homos meneantis.
#28 Acabo de responderte en otro comentario.
No hay que darle importancia a las declaraciones de Iglesias... no va a ir a ninguna parte la denuncia.
Respecto a lo que dijo de Mariló Montero, hay una diferencia, y es que él se presentaba como un feminista que defendía los derechos de las mujeres. Pero igualmente estaba en una conversación privada y, por muy repugnante que me parezca esa declaración, hay que dejarla donde está.
#31 ah que el militar no representaba a todos los españoles, solo a los no hijos de puta. Entiendo.
#33 Ese tipo se representaba a sí mismo. No has entendido nada.
Pero te dejo con tu paz interior y tu falta de sarcasmo.
#35 ah vale, ahora lo he entendido. Que el militar se representaba a sí mismo con lo de los hijos de puta pero Iglesias no se representaba a sí mismo con lo otro Aclaradísimo ya entonces.
#49 es que yo no he dicho que #8 pida condena para nadie. He dicho que haciendo las mismas consideraciones de si es sarcasmo o no para los dos casos debe haber la misma condena o ausencia de la misma.
Y respeto a la falta de moral de algunos de por aquí ya lo he dicho en #28: No vaya a entenserse que esa falta de moral sea solo de algunos de por aquí pero de otros de por aquí no. Tú ya sabes.
#51 Pero si en #28 le estas pidiendo que diga si quiere condena o no!! y él en esos comentarios ni se ha pronunciado!
"la noticia va de que han denunciado a Iglesias y con tu comentario lo exculpas o condenas al militar. No me aclaras lo que prefieres."
Estamos aquí, la falta de moral de algunos está aquí. Se puede ver en los votos de tu comentario con una información falsa y en los de #8, dejando en evidencia a más de uno.
Vaya que si lo sé...
#53 En #49 has dicho que "es que no pide condena para nadie". En #51 te he dicho "no he dicho que la pida" y en #28 no estoy diciendo que la pide. Le he dicho que aclare si prefiere que condenen o exculpen al militar. Bastante distinto a decir "Estás pidiendo condena para x".
Y luego hablas de manipulación... madre mía.
#54 efectivamente. Y viene a dar clases de moral el manipulador de tres al cuarto este.
#54 Y porque va a aclarar si prefiere que condena para uno u otro? para que te montes un ad hominem?
Será que te has visto retratado.
Sí, manipulación en tu comentario, que ya veo que no era poco informado.
#62 no sé qué ad hominem le iba a montar con eso. Lo mismo es que te has visto retratado. Por aquello de que se cree el ladrón... En todo caso hablemos de hechos, no de lo que tú te inventes que iba a pasar.
Sigo esperando disculpas por tu manipulación en #53 ya que has mentido como un bellaco al decir que yo había dicho lo que no había dicho como te he demostrado en #54.
Por cierto, vuelves a manipular porque yo no he dicho que aclare si prefiere que condene a u otro. He dicho que aclare si prefiere que excuple a Iglesias o condene al militar. Deja ya de retorcer mis palabras, por favor.
#64 Se te ve rabioso al quedar retratado, ya se te pasará...
Manipulación mia? poco informado se te queda corto.
#67 o sea, que te has quedado sin argumentos. Gracias.
Y, querido, para ver que manipulas no hay que estar ni mucho ni poco informado. Basta con leerte y ver que no eres capaz de responder cuando te acusan de mentir.
#68 Se te ha visto la manipulación. Ha quedado bastante demostrado lo que eres.
De nada.
#70 O sea, que no sabes defenderte de tus mentiras y manipulaciones y recurres a los descalificativos. Gracias.
#53 falso. No dice eso. Y, efectivamente, quedas en evidencia.
#55 Se lo he entrecomillado y todo, Julio de 2022. Troll de extrema izquierda
#63 ad hominen por no saber argumentar. Lo del entrecomillado lo veo, lo que es falso es lo que dices que significa ese entrecomillado. Reportado por insultos directos.
#69 Tus lloros vienen bien para la sequía. Buenas noches troll recién creado.
#17 Es que hay sarcasmo en las dos.
Mira, hace unos cuantos años, una tal Maruja Torres dijo que el problema de España es que había 10.000.000 de hijos de puta.
Analiza la frase y dime si ves sarcasmo en esa declaración.
Yo no la veo. Pero en la de Iglesias, por muy animal y bocachancla que sea, no creo que quisiera decapitar a los policías, como tampoco entiendo que el ex-militar quisiera fusilar de verdad a más de media España.
#29 empiezas diciendo que son sarcasmo las dos. Y luego en una similar a la del militar de Maruja Torres (pero con 16 millones menos de hijos de puta) ahí ya no ves el sarcasmo. Aham.
#36 La de Maruja Torres fue en un periódico, previo pago de su importe.
Y la diferencia, sutil (hay que captar esas sutilezas que no están al alcance de todos), es que el militar decía que habría que fusilarlos.
O sea, para que nos entendamos:
Torres llama hijos de puta a los votantes del pepé en un periódico. No veo sarcasmo
Militar llama hijos de puta a los votantes de izquierda en un wassap (privado) y añade que le gustaría verlos fusilados. No vería sarcasmo, si se dieran las mismas condiciones que con Torres.
#39 ah vale, pues entonces es lo que tú veas. Acabaramos! Ahora sí que queda clarísimo.
#17 "Es más al militar, por algo manifiestamente más grave, ni lo denunciaron"
Tú eres alguien muy poco informado o manipulado. O las dos.
https://www.google.com/amp/s/www.infolibre.es/politica/defensa-denuncia-fiscalia-chat-mandos-retirados-hablaba-fusilar-26-millones-espanoles_7_1202118.amp.html
Seguro que ya lo tienes más claro
#41 en este caso poco informado Tacho eso de mi comentario y sigue siendo válido. Gracias por la información.
#43 Válido para darle la razón a #8.
De nada.
#46 No porque como al militar no lo condenaron a Iglesias tampoco lo tienen que condenar según #8. O eso o a los dos lo tienen que condenar. Si es lo segundo seguimos esperando la condena al militar.
#47 Es que no va a ir a ninguna parte esa denuncia. No pueden condenarle por esas declaraciones.
#48 ea, pues felices los cuatro.
#47 Es que #8 no pide condena para nadie. Destaca la doble moral de algunos de por aquí que en el otro caso se indignaron muchisimo y en este hablan de ironía, policía tonta y demás...
#17 Cuando Losantos dijo aquello de la pistola no parecía que lo hiciera con humor, es más parecía muy real y ahí le tienes al campeón. Los fascistas pueden decir lo que les salga del nabo.
#8 Si crees que hay alguna remota posibilidad de que «cuando Isa le llevara las cabelleras de todos ellos, él, Arnaldo Otegui y [Pablo] Echenique las quemarían en una hoguera cen Arralde», puede no resultarte evidente que sea un sarcasmo.
Pero sí resulta evidente que tu relación con la realidad es un tanto peculiar.
#18 No, no... si yo tengo claro que no lo decía en serio. Tú, sin embargo, sí creerías que lo de fusilar a 26.000.000 de rojos iba en serio, porque sólo eres capaz de captar el sarcasmo en los de tu cuerda, y no en el contrario.
Tu relación con la realidad sí que es peculiar.
#24 Perdona, pero tú nunca has visto que yo me haya creído lo de fusilar a los ricos.
Por ajustar esas peculiaridades, digo.
#26 hombre, ¿dudas de qué el sabe mejor que tú lo que crees o dejas de creer? faltaría mas!!
#24 a lo mejor hubo quien se lo creyó porque NO sería la primera vez que los fascistas asesinan a los que ellos consideran hijos de puta
#32 Aquí, hijos de la gran puta, hay en todos lados....
Leer es una cosa fascinante y puedes aprender mucho. " A sangre y fuego", de Chaves Nogales.
Chaves Nogales fue el paradigma del fusilable. ¿Sabes quién es fusilable? No el que se merece que lo fusilen, sino el que, en una guerra, ganara quien la ganara, acabaría fusilado por el bando ganador, por traidor, por renegado, por ser el enemigo.
Léetelo, y me cuentas.
#34 Claro, claro... y la guerra civil fue culpa de ambos bandos.
#40 Pero... ¿a qué pollas me vienes ahora con la guerra civil? ¿Es que antes no había hijos de puta?
#32 pues también
#24 y tú pareces querer decir que eso solo pasa en "cierta cuerda" y no al contrario pero en el mismo ejemplo que pones de los 26M a fusilar los de "otra cuerda" decían que era una conversación privada. Sin embargo, para lo de Mariló Montero ya no valía esa carta. Va a ser que no es cosa de una cuerda nada más, ¿verdad, amigo?
#8 En efecto. Has dado en el clavo.
#8 sí.
#8 "Si alguien escribe en un wassap que desea la muerte de 26.000.000 de hijos de puta"
Era eso acaso sarcarsmo ? Pero tu sabes lo que es el sarcasmo alma de cantaro ?
Joder es que no sumais ni media neurona entre todos...
#37 Quien no lo comprende eres tú.
Y vuelvo a mi comentario inicial..... pero os dejo que os revoquéis en vuestra propia mierda.
#44 Eso, entra en modo circular. Ni media neurona
Si tirotear fotos de políticos no es delito, esto dudo que lo sea.
Pero bueno, si lo pilla García-Castellón seguro que es crimen contra la humanidad.
No tiene mucha gracia la broma, pero cómo están los ofendiditos de la generación de cristal.
#4 está totalmente fuera de contexto, se refería a la denuncia por agresiones al policía, y por esto el sarcasmo teniendo en cuenta que es una mujer que no se caracteriza por su corpulencia contra un señor policía entrenado, equipado y preparado.
#77 Lo mío también era sarcasmo. Ley de Poe.
De acuerdo con la doctrina judicial policía municipal-Carmena, absuelto.
https://elpais.com/ccaa/2018/04/27/madrid/1524826874_485055.html
Animus Iocandi. Inadmitida a trámite.
Siguiente rebuznez
pailáns infantís
"rabioso". Ya comenzaron los insultos a falta de argumentos.@umqh winner!
#73 y #74 son para Rulita que ha tenido a bien meterme en el ignore porque sanfadao al no poder aguantar la verdad de que es un MANIPULADOR.
El pp no se ofendía cuando los policías hacían prácticas de tiro con una escopeta usando imágenes de Iglesias y Echenique.
Típico de la derechusma, ofenderse infinitamente por cualquier cosa que no digan los suyos.
Que le caiga un buen paquete que está todo el dia insultando:
Insulta a los políticos
Insulta a los periodistas
Insulta a los policías
Insulta a los empresario
Ya está bien de qué insulte tanto sin que tenga consecuencias. Ejerce violencia contra la ciudadania desde un puesto privilegiado y por cierto desde que es famoso cada día está más forrao. A si que como le va bien y tiene ahí a unos cuantos fanáticos protegiéndolo pues sigue insultando.
Anda que....menudo ridículo version 20646516189498654464
La Dignidad que tiene (o no) la policía se la han ganado ellos solitos.
Iglesias on fire 🔥
Me gustaría ver el informe para ver si localizan donde esta Arralde. Serían los primeros en localizar un pueblo ficticio
Se sabe algo de aquellas balas que recibió…? No han investigado por algún motivo…? La policía no sabe nada…? Estoy impaciente por saberlo.
Y ya puestos, explícame, sin referencias a Franco, los fascistas o la guerra civil, por qué:
a) Decir que a alguien le gustaría azotar a una mujer hasta hacerla sangrar es sarcasmo.
b) Decir que a alguien le gustaría ver fusilados a la mitad de los españoles no es sarcasmo.
c) Decir que a alguien le gustaría que le trajeran las cabelleras de cinco policías para quemarlas en la plaza pública es sarcasmo.
Te adelanto que, en mi opinión, b y c son sarcasmo, y tengo dudas con a.
Por eso te pido que me expliques tu razonamiento para diferenciar claramente b y c.
#52 "Con cinco tías como [la dirigente de Podemos] Isa Serra a caballo veríamos correr a toda la Policía Municipal de Madrid. No les serviría además de nada. Isa me traería las cabelleras de todos ellos y [Pablo] Echenique y yo las quemaríamos en una hoguera con Arnaldo Otegi en Arralde",
Ajustemos la realidad por partes:
1- "Con cinco tías como [la dirigente de Podemos] Isa Serra a caballo ". El número 5 no se refiere a policías. Habla de 5 mujeres.
2- "veríamos correr a toda la Policía Municipal de Madrid. No les serviría además de nada. Isa me traería las cabelleras de todos ellos". No habla de 5 policías. Habla de toda la Policía Municipal de Madrid.
3- "y [Pablo] Echenique y yo las quemaríamos en una hoguera con Arnaldo Otegi en Arralde". Arralde no es una plaza pública. Es un pueblo ficticio https://www.pandemiadigital.net/bulos/el-hilo-de-arralde/
jajaja ahora registrarse en julio es un troll recién creado. Le diré a@admin que cierre el registro porque ya todo aquel que se registre después que tú es un troll ¿o acaso será que llamas troll al que te deja en evidencia?
Aparte de no saber ni lo que es un troll, ¡habló de lloros la tacones!