Tres agentes de la Policía de Seattle abatieron el miércoles a un hombre de 67 años cuando iba a ser detenido en el marco de una operación contra la pedofilia y los delitos sexuales en Internet. Según el jefe de policía Adrián Díaz, el sospechoso creía que iba a reunirse con dos niñas de 7 y 11 años en un hotel cuando fue sorprendido por los agentes.
Comentarios
#2 Bueno , las cámaras corporales mostraban que saco una pistola , y uno de los agentes tiene un balazo en una pierna , asi que bien empleadas las armas.
#4 Pues bien hecho, ojalá nuestras FCSE llevaran una cámara siempre que actúan, empezaríamos a limpiar estos cuerpos de putos fascistas, que bien falta les hace.
#4 Pena que no haya podido llegar a prisión. No le iba a resultar muy agradable.
#10 Los policías llevan armas precisamente para poder repeler las agresiones de delincuentes armados. Para una vez que los usanos emplean correctamente las armas en vez de dispararle 90 balazos por la espalda a un hombre desarmado, no los criticaría.
#11 han matado a un hombre que estaba sin hacer nada cosiendolo a balazos. Igual la estrategia que han seguido no ha sido la mas razonable.
#12 Han matado a un hombre que les ha sacado un arma, sutil , pero importante diferencia.
#14 viendo las imagenes, no parece posible que el hombre tenga tiempo para entender la situación, podría ser la policía o una banda de albanocosobares. Igual solo pretendía defenderse.
#16 para un selecto grupo de meneantes la víctima siempre es el delincuente, haga lo que haga.
Si lo cosen a tiros por la cara, víctima, ahí estamos todos de acuerdo.
Si saca un arma a policías uniformados y les dispara, víctima porque él ha cometido un error y la policía no ha sabido llevar la detención, en este caso el intrépido menenante nos explicará a todos cono hay que hacer cada una de las detenciones de todos los cuerpos de policía del mundo sin posibilidad de error, como buen experto de sofá que es.
#18 no soy yo el "experto" que esta justificando nada, me enfrento a los que si que justifican una ejecución sin juicio.
Y lo siento si no me parece razonable que acribillen a balazos a alguien en un pasillo. Se empieza asi y lo siguiente es justificar el genocidio de gaza, ver bien los linchamientos populares y entendible que cada uno imparta la justicia por su mano. No es el mundo en el que quiero estar. Tenemos una estructura y un sistema de justicia para algo, si no nos parece bien pues habrá que cambiarlo, pero no se puede aplicar según nos parezca mejor o peor persona.
#19 ¿pero que ejecución?, disparan y responden. Si no quieres que te respondan no recibas a la policía con un arma en la mano, es así de fácil.
#16 Igual no hemos visto las mismas imágenes. En el video que he visto yo, el sujeto tenia la mano metida en el la chaqueta para sacar el arma ANTES de que la policía abriera la puerta. Considerando que el sujeto (me niego a llamarlo persona después de pensar un poco en lo que realmente tenia intención de hacer) esperaba encontrarse con dos menores de 11 y 7 años, y tenia mano en pistola esperando a que abrieran, ¿de verdad crees que lo que pasaba por su cabeza era defensa?.
En todo caso, lo tengo claro. Si apuntas a un arma a la policía, lo mínimo que te puede ocurrir es que te disparen. Luego podemos hablar si vaciar cargadores enteros es excesivo o no ,pero si estas en la piel de la policía, que esperaba a un depredador sexual que no opondría resistencia y se encuentran a un sujeto blandiendo un arma, es comprensible la reaccion.
Luego podemos entrar a juzgar si lo ocurrido es un bien un un mal global para la sociedad,pero por lo que a mi respecta, no hay polémica alguna.
Solo de pensar en lo que le debe haber hecho este sujeto a otros menores..., pero en fin, eso ya es otra valoración.
Bienvenido a Internet, donde los hombres son hombres, las mujeres son hombres y los niños son agentes del FBI.
El resultado el menos malo , la siguiente vez, al haber tantas armas o mataran a los policias o se equivocaran de puerta y mataran a alguien que no tenga que ver.
Las armas no compensan esas opciones , ni las bajas policiales ni las bajas por error, un acierto no hace una realidad.
Pero hay tantas cosas que se han dejado de esconder de los USA y la realidad en la que viven que a veces es comprensible llevar un arma en teoria, hasta que entra el factor humano de error y lo que teoricamente es una solucion se convierte en el mayor problema.
La ventaja de tener las armas controladas es que ni el policia estaria herido ni el delincuente muerto.
No solo es que el delincuente tenga arma o no , sino las dinamicas creadas con los posibles. Y la ausencia de otras metodologias por miedo logico a que te maten siendo policia , que suerte tenemos de no vivir alla ni de tener armas de ese modo ni de pensar que cualquiera te puede matar incluso por error.
Los delitos hasta los mas pequeños con armas se convierten en demasiado arriesgados.
Balas bien gastadas.
#1 Si lo que indica la noticia es cierto, y parece que así es, bien está lo que bien acaba.
#1 ¿los policias pueden ser juez, jurado y verdugo? Estas cosas nos llevan a terrenos muy delicados por muy despreciable que fuera el señor ese. No se puede justificar el terrorismo de estado.
¿No sería más correcto llamarlo pederasta?
P.d. No se levanta ¿Cuantos tiros le han metido? Que exageración!
#3 he contado 18
#6 Juraría que son más de 18
Buena actuación policial, un pedofilo menos en libertad y no hay que destinar recursos públicos para mantener a indeseables.
#8 Supuesto pedofilo. Igual el autentico pedofilo sospecho que le habian tendido una trampa y le dijo a su vecino que tenia una habitacion pagada, que no la iba a usar y si la queria. no se.
#13 Esa probabilidad es la misma que hay en un juicio de cometer un error y condenar al sospechoso a muerte