El apoyo masivo a partidos populistas no tiene por qué deberse solo al desconocimiento, sino que también cabe otra hipótesis bastante menos elitista y probablemente bastante más realista: las masas partidarias del populismo solo están defendiendo egoístamente sus intereses particulares.
Nunca habría imaginado a Rallo hablando élites extractivas y echar pestes del régimen del 78.
Como apunta #2 yo creo que la defensa del "interés" se hace en el plano simbólico, no en el material. Votar a VOX - o por ejemplo el PdCat en Cataluña - por su discurso (pretendidamente) rupturista se hace por hartazgo, descrédito y para dar un toque de atención a las consecuencias de la globalización neoliberal que acaba pagando sin paliativos la clase trabajadora, no porque estén de acuerdo con detalles programáticos como el saqueo de la sanidad púbica.
#8 hostia, no me había fijado que el artículo es del personaje este que dice que las empresas hacen bien en evadir impuestos y que la sanidad debe ser para el que se la pague. Negativo al canto.
#10 No mates al mensajero, rebate su mensaje. Es lo mismo que votar con las tripas por temas identitarios que hacerlo desde la racionalidad mirando programas electorales, puro cáncer para que evolucionemos como sociedad.
#13 la vida es demasiado corta como para perder el tiempo rebatiendo a gente así. Si tú quieres debatir acerca de Kant con Rivera, adelante; pero a mí me da pereza.
A lo mejor el "cáncer" son los que dan importancia, dedican tiempo y dan pábulo hasta a los intelectuales más tóxicos. A la gente dañina hay que apartarla del debate, en mi opinión.
Edito: hablando de "cáncer" también, creo que una sociedad tiene que estar bastante enferma como para considerar peligrosos a los comunistas y respetables a tipos como este.
#17 En mi opinión el populismo tiene dos posibles significados. El primero, el original y aceptado por la RAE habla de una tendencia política que pretende atraerse a las clases populares. Ese populismo defiende los intereses y aspiraciones del pueblo a través de la democratización, eso es lo que defendía Laclau y a eso se refería Pablo Iglesias cuando en la presentación de un libro dijo que Podemos debía debatir si ser o no un partido populista.
Hoy en día, sin embargo, la palabra populista hoy en día ha tergiversado su significado hacia algo negativo y peyorativo, como bien tu indicas sinónimo de demagógico. Obviamente yo me refería a ese significado.
La democracia popular —o populismo— es simplemente democracia irrestricta, implacable, caprichosa y parasitaria de unos grupos sobre otros. Nada que ver con ningún abstracto concepto de 'bien común' sino con un mucho más tangible concepto de 'interés personal' compartido por coaliciones de electores que intentan imponerlo sobre los demás: votar para repartir el botín de tal forma que yo salga ganando a costa del resto.
El populismo es lo que antes se llamaba Democracia. "El gobierno del pueblo".
Y ese pueblo que os gobierna, amigos, se permite opinar de lo que no sabe, actúa por impulsos sentimentales, prefiere "Gran Hermano Duo" a "Yo,Claudio" y gran parte de el no se ducha diariamente.
Cuando alguien diga "populismo" despectivamente, estais ante un auténtico fascista,uno de los nuestros.
Pero él aún no sabe.
O por el dicho de que nadie aprende de la experiencia de los demás. El franquismo, las dictaduras y tal son cuentos del abuelo cebolleta, cosas de los libros de historia que para las generaciones de hoy día se ven muy lejanos y casi al nivel de los romanos o los egipcios. Por eso no vemos lo que nos estamos jugando votando a según quién.
Comentarios
¿Un obrero que vota a quien le recorta en sanidad, le roba y le abarata el despido lo hace por defender sus intereses?
#2 Si gente le engaña...
#6 lo curioso es que les engañan, comprueban feacientemente que les han engañado y les vuelven a votar.
#7 Quieren ser engañados. Lo piden con fuerza.
Nunca habría imaginado a Rallo hablando élites extractivas y echar pestes del régimen del 78.
Como apunta #2 yo creo que la defensa del "interés" se hace en el plano simbólico, no en el material. Votar a VOX - o por ejemplo el PdCat en Cataluña - por su discurso (pretendidamente) rupturista se hace por hartazgo, descrédito y para dar un toque de atención a las consecuencias de la globalización neoliberal que acaba pagando sin paliativos la clase trabajadora, no porque estén de acuerdo con detalles programáticos como el saqueo de la sanidad púbica.
#8 hostia, no me había fijado que el artículo es del personaje este que dice que las empresas hacen bien en evadir impuestos y que la sanidad debe ser para el que se la pague. Negativo al canto.
#10 No mates al mensajero, rebate su mensaje. Es lo mismo que votar con las tripas por temas identitarios que hacerlo desde la racionalidad mirando programas electorales, puro cáncer para que evolucionemos como sociedad.
#13 la vida es demasiado corta como para perder el tiempo rebatiendo a gente así. Si tú quieres debatir acerca de Kant con Rivera, adelante; pero a mí me da pereza.
A lo mejor el "cáncer" son los que dan importancia, dedican tiempo y dan pábulo hasta a los intelectuales más tóxicos. A la gente dañina hay que apartarla del debate, en mi opinión.
Edito: hablando de "cáncer" también, creo que una sociedad tiene que estar bastante enferma como para considerar peligrosos a los comunistas y respetables a tipos como este.
#010 Los de la FP no habeis estudiado mucho, y se nota en la capacidad dialéctica
#17 En mi opinión el populismo tiene dos posibles significados. El primero, el original y aceptado por la RAE habla de una tendencia política que pretende atraerse a las clases populares. Ese populismo defiende los intereses y aspiraciones del pueblo a través de la democratización, eso es lo que defendía Laclau y a eso se refería Pablo Iglesias cuando en la presentación de un libro dijo que Podemos debía debatir si ser o no un partido populista.
Hoy en día, sin embargo, la palabra populista hoy en día ha tergiversado su significado hacia algo negativo y peyorativo, como bien tu indicas sinónimo de demagógico. Obviamente yo me refería a ese significado.
No hay ahora mismo partidos más populistas en España que Ciudadanos y VOX.
#11 No le des cancha, es absurdo discutir sobre "populismo" cuando la gente ni siquiera se pone de acuerdo en qué significa esa palabra.
La gente lo usa de forma peyorativa, pero vamos a ver... Hacer política para el pueblo no es malo. ¿O sí?
Ojalá aparezca un partido populista de verdad.
La democracia popular —o populismo— es simplemente democracia irrestricta, implacable, caprichosa y parasitaria de unos grupos sobre otros. Nada que ver con ningún abstracto concepto de 'bien común' sino con un mucho más tangible concepto de 'interés personal' compartido por coaliciones de electores que intentan imponerlo sobre los demás: votar para repartir el botín de tal forma que yo salga ganando a costa del resto.
#1 PP, C'S y VOx son un claro ejemplo.
Lo hace porque confunde la política con el fútbol...y así vamos
El populismo es lo que antes se llamaba Democracia. "El gobierno del pueblo".
Y ese pueblo que os gobierna, amigos, se permite opinar de lo que no sabe, actúa por impulsos sentimentales, prefiere "Gran Hermano Duo" a "Yo,Claudio" y gran parte de el no se ducha diariamente.
Cuando alguien diga "populismo" despectivamente, estais ante un auténtico fascista,uno de los nuestros.
Pero él aún no sabe.
Que no se preocupe el articulista. El populismo acabará con la democracia ilimitada.
O por el dicho de que nadie aprende de la experiencia de los demás. El franquismo, las dictaduras y tal son cuentos del abuelo cebolleta, cosas de los libros de historia que para las generaciones de hoy día se ven muy lejanos y casi al nivel de los romanos o los egipcios. Por eso no vemos lo que nos estamos jugando votando a según quién.