Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#2 gracias por ilustrar el artículo, tu demagogia ha descrito gráficamente y con hechos exactamente lo que el artículo trata de mostrar, cuando se refiere al populismo de los otros.
Qué duda cabe que la crítica a la deriva política de la UE debe mantenerse si se quiere salvar la UE, el mostrar cuatro perrogruyadas o medias verdades como contrargumentación es precisamente un ejemplo de la retórica que se debe superar.
Qué duda cabe que la crítica a la deriva política de la UE debe mantenerse si se quiere salvar la UE, el mostrar cuatro perrogruyadas o medias verdades como contrargumentación es precisamente un ejemplo de la retórica que se debe superar.
#1:
Un baño fresco de realidad.
Espero los comentarios de los ultra-meneantes.
Espero los comentarios de los ultra-meneantes.
#5:
¿Qué es lo contrario de populismo? ¿Cómo habría que denominar a los políticos que dicen lo que los grandes empresarios quieren oír?
Todo político debería tener un grado de populismo, ya que gobierna para la ciudadanía. Si no dice lo que quiere oír el electorado y luego trata de cumplirlo, esa persona haría mejor dedicándose al mundo de los negocios, ya que carece de vocación de servicio público.
Ya no importa la incertidumbre e inseguridad de la gente; ahora lo verdaderamente relevante para nuestra clase política es la incertidumbre e inseguridad de los mercados. Han conseguido darle la vuelta a la realidad con la utilización de un nuevo lenguaje qua califica todo de manera contraria a lo que significa realmente, y lo están haciendo con un éxito preocupante.
Todo político debería tener un grado de populismo, ya que gobierna para la ciudadanía. Si no dice lo que quiere oír el electorado y luego trata de cumplirlo, esa persona haría mejor dedicándose al mundo de los negocios, ya que carece de vocación de servicio público.
Ya no importa la incertidumbre e inseguridad de la gente; ahora lo verdaderamente relevante para nuestra clase política es la incertidumbre e inseguridad de los mercados. Han conseguido darle la vuelta a la realidad con la utilización de un nuevo lenguaje qua califica todo de manera contraria a lo que significa realmente, y lo están haciendo con un éxito preocupante.
#27:
#24 Endeudarte para afrontar proyectos de gran coste está bien. Endeudarte para pagar de forma continua los gastos corrientes es algo que no puedes mantener en el tiempo.
Te puedes endeudar para comprar una casa, pero si te tienes que endeudar para pagar la electricidad, es que algo tienes que ajustar en tu economía.
Te puedes endeudar para comprar una casa, pero si te tienes que endeudar para pagar la electricidad, es que algo tienes que ajustar en tu economía.
#9:
Decir que no puedes gastar más de lo que ingresas más que populismo es matemática básica.
Comentarios
Un baño fresco de realidad.
Espero los comentarios de los ultra-meneantes.
#1 Mi reciente desencanto con podemos me ha dejado claro que el populismo y la creencia ciega está en ambos bandos. Hay mucho personal de izquierda incapaz de pensar con claridad cuando se atacan sus creencias y eso es un problema. ¿Un problema? No, mejor dicho, es la cosecha de años y años de programas educativos de mierda en las escuelas, institutos y universidades.
Estamos bien jodidos y no creo que se vaya a pasar, ya solo queda caer.
#19 No, eso es mentir. Populismo es cuando aplicas algo que sabes que a la larga es perjudicial pero que a corto plazo te dará votos.
Decir que bajarás impuestos y después subirlos es mentir.
Endeudarte para montar un circuito urbano de formula uno es populismo.
#28 #19 Populismo es gobernar para el pueblo. Es neolengua de la derecha asustaviejas utilizarlo como sinónimmo de demagogia. Yo ya lo considero una batalla perdida.
#28
No, eso tampoco es populismo. El populismo como concepto está bien estudiado. Y no es ni negativo ni positivo, solo es un concepto mas.
Aquí el artículista simplemente responde a las críticas habituales desde determinada derecha.
¿Qué es lo contrario de populismo? ¿Cómo habría que denominar a los políticos que dicen lo que los grandes empresarios quieren oír?
Todo político debería tener un grado de populismo, ya que gobierna para la ciudadanía. Si no dice lo que quiere oír el electorado y luego trata de cumplirlo, esa persona haría mejor dedicándose al mundo de los negocios, ya que carece de vocación de servicio público.
Ya no importa la incertidumbre e inseguridad de la gente; ahora lo verdaderamente relevante para nuestra clase política es la incertidumbre e inseguridad de los mercados. Han conseguido darle la vuelta a la realidad con la utilización de un nuevo lenguaje qua califica todo de manera contraria a lo que significa realmente, y lo están haciendo con un éxito preocupante.
#5 Por eso deberíamos de empezar a asociarnos, contra el populismo asociación.
Todo lo que deja de "devolver" y "redistrubuir" el Estado,
lo hemos de conseguir nosotros mismos, por nosotros mismos, desde las ciudades.
#10 #8 #19 Este comentario no precisa respuesta. Solo te recuerdo que la política consiste en seducir al electorado con ideas que les resulten atractivas.
#32 Solo te recuerdo que la política consiste en seducir al electorado con ideas que les resulten atractivas.
Esa es la teoría, luego, la política consiste en asustar al electorado con ideas que les resulten aborrecibles, a saber: ¡Qué viene Venezuela!
#32 Eso! Al demos al populacho lo que quiere y olvidémonos de él!
#5 lo contrario de populismo es sensatez
#10 Entonces si una de las definiciones de populismo es:
2.Tendencia política que dice defender los intereses y aspiraciones del pueblo.
Sensatez tambien significa la tendencia a atacar los intereses y aspiraciones del pueblo. En ese caso Ciudadanos es muy sensato, la verdad.
#12 "que dice"
Respecto a la sensatez, también puedes buscarla en Wikipedia para averiguar qué es
#14 Pues eso, que dice que hay que abaratar el despido, que no hay que subir el SMI, que dice que las pensiones tienen que ser privadas cargandose los intereses y aspiraciones del pueblo.
Sensato 100%
#17 Qué ocurre con el paro en los países donde el despido es más barato y donde no hay SMI?
#14 Venga machote, ya que has editado para dejarme en evidencia... te reto a que me digas la definicion de una palabra sin copy pastearla de algun lado, la palabra es:
-critico
(A ver como eres capaz de definir una palabra que usas para el nombre de usuario)
#51 No me gusta tu tono condescendiente y faltón. Se edita cuando uno quiere corregir su comentario, es algo habitual y permitido.
A continuación empiezas con las alusiones personales y me pides que defina crítico sin copy-paste, cosa que tú mismo hiciste. Es curioso. Me gusta ser crítico porque procuro no creerme las cosas que me dicen sin contrastarlas antes y reflexionar acerca de ellas después. Tras eso, me da igual lo que diga la corriente mayoritaria.
#10 lobbista es la palabra que buscas. Es Justo lo contrario de populista.
Cc #21
#30 Es tu interpretación, que no comparto
#5 El problema del populismo es cuando se dice algo que la gente quiere oir pero se sabe que no se puede cumplir. Lo contrario del populismo es realismo
En campaña electoral siempre oímos que se van a crear 4 millones de empleos, a todos nos gustaría que fuera verdad.
#5 Es falta de semántica. No tenemos una palabra tan sonora para definir a lo que va en contra del pueblo.
La palabra 'liberal' tiene demasiadas connotaciones positivas para que sirva, y 'neoliberal' pilla lo bueno sin acabar de quedarse con lo malo. La palabra 'fascismo' está vieja y cansada de definir algo que nunca acabó por ser identificado y erradicado (como su pseudosinónimo, 'franquismo'). Y no contiene exáctamente el significado que se pretende. La palabra 'casta' llega bien, pero se oxida, y su adaptabilidad al contexto la ha vulnerable a la perversión (ahora resulta que todo es casta)
Por eso vamos arrastrando perífrasis como 'traidores al pueblo', 'lameculos del poder' o 'los de arriba'
Decir que no puedes gastar más de lo que ingresas más que populismo es matemática básica.
#9 Eso decía el PP en su campaña electoral hace 4 años (casi 5, y parece que fué el siglo pasado).
Ahora ya se callan.
#9 Puedes gastar más de lo que ingresas, si te endeudas. Por eso no es matemática básica. Los neoliberales están consiguiendo establecer deliberadamente axiomas matemáticos equivocados y hasta absurdos, como el que argumentas: "La deuda pública es inequívocamente errónea".
No es más que un instrumento más para lograr los objetivos económicos deseables o perseguidos por los gobiernos legítimos. Por mucho que sea delicado su uso, no es más que una herramienta.
Otra es que el poder económico, actualmente en manos de estos neoliberales, esté ilegítimamente por encima de nuestros gobiernos supuestamente democráticos.
Acuérdate de cuando al principio Rajoy empezada a enc*larn*s: decía que les estaba enviando un mensaje a los mercados. ¿Tú sabes de de alguna evidencia empírica y/o matemática de la existencia de algún ser al que podamos llamar "los mercados" y que pueda responder mensajes?
#24 Endeudarte para afrontar proyectos de gran coste está bien. Endeudarte para pagar de forma continua los gastos corrientes es algo que no puedes mantener en el tiempo.
Te puedes endeudar para comprar una casa, pero si te tienes que endeudar para pagar la electricidad, es que algo tienes que ajustar en tu economía.
#27 Estoy totalmente de acuerdo contigo. La deuda no puede utilizarse para los gastos corrientes de un pais.
La cuestión es que se supone que somos un pais del "primer mundo" y tenemos recursos de sobra para pagar lo que en la analogía que tú utilizas sería un gasto básico como la electricidad. Por eso el problema no está en el gasto, sino en los ingresos. Esos "mercados" sin rostro (para el que no quiera verlo), nos están diciendo a tí y a mí que tú y yo no podemos permitirnos una sanidad pública, una educación pública, unas pensiones públicas, porque no podemos gastar más de lo que tenemos. Y lo que tenemos, no lo determina tu gasto y el mío, sino cuanto grava el estado a esos mercados sin rostro. Y, hoy por hoy, tu estado y el mío se dedica a mandarles whatsapps a los mercados para ofrecerles sodomía a cambio de una pequeña rebaja en nuestra prima de riesgo.
#54 ¿Sabes cual es la mejor manera de no depender de los mercados? Financiando tus gastos con tus ingresos
#60
El grueso de los ingresos de los estados se deben obtener de los impuestos a esos mercados. Y aquí, los únicos que pagamos impuestos, somos tú, y yo alguno más. Imagino que tus ingresos son como los míos: rentas del trabajo. Y, de nuevo de acuerdo contigo, tendríamos que evitar los más posible gastarnos más de lo que ganamos. Pero, ¿el estado?¿de donde propones tú que consiga los ingresos para correr con los ingentes gastos "básicos" de un país occidental? ¿solo de impuestos sobre tu renta y la mía? A ver si va a ser por eso por lo que no cuadran las cuentas...
#9 Eso no es más que otra forma de demagogia.
La existencia del crédito demuestra que es falso.
#9 la matemática basica no funciona nunca en la economía. Una empresa necesita endeudarse para invertir, cual es el límite es el secreto. Un estado funciona igual, necesita dinero para construir infraestructuras que activen la economía y hagan subir la recaudación para pagar esa deuda.
Populismo es decir que el estado se va a la ruina por pagar la sanidad pública y las pensiones, mientras financias con dinero público las empresas de tus amigotes.
#38 Un estado funciona igual, necesita dinero para construir infraestructuras que activen la economía y hagan subir la recaudación para pagar esa deuda.
Si, eso fue lo que pensó Zapatero al hacer el Plan E y ya ves los resultados que tuvo. Y antes de Zapatero estuvimos años construyendo infraestructuras públicas y ya ves que bien.
Lo de "me gasto 10.000.000 en infraestructuras con la esperanza de generar 15.000.000" es muy riesgoso. Para empezar, porque si los estados financian las infraestructuras es porque son necesarias, no porque tengan que ser "rentables". Meter la lógica de la rentabilidad en las inversiones públicas es peligroso.
#2 Menuda gilipollez. Aquí se está hablando de las políticas económicas que se están aplicando y defendiendo ahora y de las consecuencias que se espera que tenga.
La existencia de otras instituciones y políticas heredadas de tiempos pasados no cambian que el modelo económico que se está intentando imponer es el que se describe en el artículo.
#39 Para empezar porque la idea de ZP de "invertir en infraestructuras" consistió en medidas tan necesarias y ambiciosas como levantar y renovar aceras. Es una aplicación del keynesianismo que haría al propio Keynes revolverse en su tumba.
Lo que hay que hacer es invertir en renovar redes ferroviarias, ampliar puertos comerciales, fomentar la creación de parques tecnológicos y empresariales, etc.
#39 El plan E, una medida electoralista extrema para intentar aguantar el paro hasta el fin de la legislatura, cuando todo el mundo sabía que todo se iba a la mierda.
Creo que a lo que se refiere #38 cuando habla de invertir en infraestructura no es levantar aceras y volverlas a construir. Se trata de parques tecnológicos, industriales, mejora de las comunicaciones, etc.
Luego en españa nos lo tomamos muy en serio y hacemos líneas inútiles de alta velocidad, autopistas de peaje y aeropuertos donde no hacen falta. Supongo que hay un término medio.
#38 De la crisis se sale haciendo las reformas estructurales que hay que hacer, de las cuales, una parte importante siguen sin hacerse en España, se sale produciendo los bienes y servicios que el país y el exterior demandan , y haciéndolo de manera competitiva.
España tiene ahora mismo una estructura pública que no se puede permitir, ese es el problema, somos un país claramente más pobre que antes de la crisis, pero no queremos adaptar el gasto a nuestro nuevo estatus. Por eso necesitamos endeudarnos para afrontar el gasto corriente cómo alguien ya ha comentado
#38 un nivel de gasto público que no se puede permitir,quise decir
#9 Tu no debes tener hipoteca, verdad?
#43 Pues no, vivo de alquiler. Y como ya he dicho en otro comentario, una cosa es pedir un crédito para inversión o para un gasto amplio y otra cosa es pedir un crédito para pagar comida y electricidad.
#46 Hay que ver, con lo sencillo que es y lo fácil y bien que lo explicas, y que cada día tengas que repetir la misma historia una docena de veces...
#46 En el momento que pides dinero prestado para gastar más de lo que ganas estás añadiendo un pago más (deuda e intereses) a tus obligaciones. En esa cuenta global de pagos a satisfacer, ¿quien dice que lo que no puedes pagar en realidad es la deuda en lugar de la comida o electricidad?
#43 Supongo que tu si tienes una hipoteca, ¿no? Y supongo que cuando pediste el préstamo lo hiciste de manera que lo que tuvieras que pagar mensualmente, unido a tus otros gastos no superasen tu sueldo más otros ingresos que pudieras tener.
Que yo diga que no deberías gastar más de lo que ingresas no implica que no te puedas endeudar. Porque, como he dicho ya millones de veces aquí, deuda y déficit son cosas distintas. Y que la deuda solo es un problema si el déficit te impide pagarla.
#9 "Decir que no puedes gastar más de lo que ingresas más que populismo es matemática básica."
Supongo que vives en el Congo (RDC), y estás ahorrando para tu gasto corriente, para cuando ya no puedas ingresar por tu trabajo. Eso es matemática básica.
En economía, la variable tiempo, significa tanto como.... paso de seguir.......
Anota. El dinero, siguiente nivel al truque, lleva como "valor intrínseco" la conservación de valor y sirve como patrón de pagos aplazados.
#9 Negar fuentes de financiación alternativa al estado para que pueda gastar más no es matemática básica, es algo muy interesado.
El estado no puede generar plusvalías propias que reinvierta en si mismo porque está éticamente mal o algo así.
#9
Eso podría ser así, pero es que la matemática básica no es tan básica en cuestiones de economía a escala de un país, o un planeta.
Lo de "gastar mas de lo que se ingresa" se parece demasiado a esos paralelismos qe siempre se trazan entre economías familiares y economías de paises, para colar la austeridad.
Una familia no tiene las herramientas económicas de un país que controla su propia moneda.
#9 Hay tres cosas muy perversas en esa afirmación.
Por un lado, que el estado entonces limitaria su acción a la prevision de ingresos, y produciria una gran presión deflaccionaria (Oh, wait!) por prudencia contable.
Por otro que no habría en el mercado mas que deuda privada, de mala calidad. Los tipos subirian y el capital privado estaría sobreremunerado. El 1% se frota las manos.
Por último, está la globalizacion. Se compite a nivel internacional por el capital. La deuda de estados fuertes es atractiva. Si pierdes eso, pierdes todo.
Populista es el que tiene ideas básicas que son opuestas a las tuyas. En efecto, el populismo siempre son los otros.
#15 Y además demagogo.
Oye, y todos los que decís que la deuda no es mala, ¿donde os metéis cuando salen las noticias mensuales de que España vuelve a superar su máximo histórico de deuda pública?
Porque en esos hilos me dejáis solo
PPopulismo es, tomarse unas cañas con tus súbditos de uniforme y luego, mandarlos despiadadamente reprimir al pueblo 🔥
''La eurozona lleva una década estancada por el populismo democristiano alemán, una visión ordoliberal de la economía en la que se equipara deuda a pecado''
¿En qué realidad alternativa vive el fulano que ha escrito esta mierda?
''populismo democristiano'': La UE es la región más progresista y tolerante del planeta.
''ordoliberal'': La UE es la región del planeta con más gasto social; dependiente de un banco central; y cuestionada por su excesivo intervencionismo.
''se equipara deuda a pecado'': Las mayores economías de la UE están endeudadas hasta el cuello.
#2 Igual habla de la influencia de Alemania en la UE. No de la propia UE
#2 gracias por ilustrar el artículo, tu demagogia ha descrito gráficamente y con hechos exactamente lo que el artículo trata de mostrar, cuando se refiere al populismo de los otros.
Qué duda cabe que la crítica a la deriva política de la UE debe mantenerse si se quiere salvar la UE, el mostrar cuatro perrogruyadas o medias verdades como contrargumentación es precisamente un ejemplo de la retórica que se debe superar.
#2
Qué interesante comentario
#2 Gasto social liberal (a través de infinidad de empresas) y banco central liberal.
El Bild sólo pide tolerancia hacia los refugiados cuando conviene para el chiringuito populista liberal que gestiona las ayudas.
#2 dices q el tío ha escrito una mierda y luego te dedicas a decir cosas inconexas usando negritas...
Joder...
#2 muy buena disertación para tratar de convencer a base de medias verdades pero... Esto es como la economía, ¿cuál es la tendencia?
#2 El articulo esta acertado. No es que lo diga yo, es que lo dicen desde hace muchos años, desde Max Weber hasta el quiosquero de mi barrio
1- "El prosperidad economica es signo del favor divino por haber llevado una vida de virtud"
Hoy en dia toda la cultura del empremdimiento 2.0 que escuchareis en espacios de Coworking y conferencias sobre Start Ups no es mas que Luteranismo.
De hecho toda la cultura corporativa, del trabajo y empresarial norteramericana es esencialmente calvinista en esto
Si eres rico : es por que naciste cojonudo o te volviste cojonundo, y por tanto, el buen Dios encarnando en sistema economico, te acaba premiando
Si eres pobre Esta claro, naciste mal o te has dejado. Estas desequilibrado por que no cumples con los preceptos religiosos sde Mente Positiva, salir a correr, hacer tus Mindfulness y tus mierdas de preceptos de hoy dia.
¿Vas a misa?. ¿No vas a escuchar conferencias de coaching, emprendimiento y motivacion empresarial?
Pues si no vas, logico que seas pobre. Empieza a asisitir con regularidad a estos oficios y esperemos que hayamos cogido tu alma de pecador pobre a tiempo
2-WEBER reflexiona sobre etica protestante y el espiritu del capitaliXmo y como se ve influido segun los sustratos psicologico que generar cada modelo religioso
"En una sola frase la tesis de Weber es que el mundo protestante es más exitoso económicamente que el mundo católico gracias al influjo de la religión protestante en cada uno de sus individuos: amor al trabajo, honradez, ahorro y un apego permitido a lo material, algo que el catolicismo solo supo predicar a medias los domingos pero no controlar ni inculcar en la cotidianeidad de su pueblo"
"La iglesia católica “castiga al hereje, pero es indulgente con el pecador”. Las pujantes clases burguesas aceptaron la tiranía puritana protestante e incluso la defendieron, ensalzando así el trabajo, la vida pura, el ahorro, entre otros".
3- Los PIIGS ya eran sucios perros de letras funcionarios y abogados VS los protestantes seres de luz que estudian ingenierias y carreras tecnicas hace 100 años
También sus estadísticas señalan que los protestantes acuden y estudian para profesiones de tipo industrial y mercantil en mayor proporción que los católicos, quienes prefieren en su mayoría los estudios humanistas. Plantea que las causas
provienen de características propias a cada confesión y no a contingencias histórico-políticas.
4 - Max Weber reflexionando sobre como el capitalismo habria de erradicar esa fea costumbre de "trabjar lo justo para vivir" en lugar de trabajar como un gilipolllas por amor a lo material
por que es imposible que el rentista capitalista consigue rentas, si no hay gilipollas dispuestos a dejarse los cuernos currado.
Asi se revisan todos los metodos hasta la fecha, para conseguir exprimirle el zumo al obrero, ya sea por las buenas o por las malas
El trabajo como un fin en sí, como “profesión”, como algo querido, es algo que el “capitalismo exige”, y que no se logra con salarios altos o bajos sino con educación, mediante moralización religiosa por ejemplo, asociándola con la economía.
5- La palabra “profesión” tiene un matiz religioso en todos los pueblos de mayoría protestante.
No es del todo cierto lo que señala Webe, como sabreis aqui tambien tenemos el concepto de "vocacion profesional", pero vaya.
"mientras que carece de él en los católicos, y en las lenguas antiguas sólo el hebreo parece tener un matiz religioso para esa palabra.
Beruf (significa profesión pero también misión), en alemán, y calling (profesión, pero también usado para significar vocación, dote, apasionamiento), en inglés. Dichas palabras nacieron de traducciones de la Biblia, pero “no del espíritu del texto original sino precisamente del espíritu del traductor”
6- ¿No os suena esto a toda la basura con la que adoctronan a la base social de votantes de la Merkel (hija o de Hitler o de un pastor luterano) o de Schauble ?
El énfasis protestante no está en la confesión sino en la conducta: trabajo, pureza, no alcohol, no fiestas, si familia, si ahorro.
Los protestantes son famosos por su laboriosidad: los hugonotes en Francia eran un buen ejemplo en el seno del catolicismo. Énfasis en la conducta: “minuciosa reglamentación religiosa de la vida”. Otro ejemplo es la tolerancia de Federico I de Prusia, quien permitió que los menonitas no hicieran el servicio militar porque sabía de su enorme capacidad de trabajo.
“La falta más absoluta de escrúpulos cuando se trata de imponer el propio interés en la ganancia de dinero es una característica peculiar de aquellos países cuyo desenvolvimiento burgués capitalista aparece “retrasado” en relación a la medida de la evolución del capitalismo en Occidente.
Cualquier fabricante sabe que es justamente la falta de conscienziosità de los trabajadores de países como Italia (a diferencia de Alemania por ejemplo) uno de los obstáculos principales de su evolución capitalista, y aún de todo progreso en general”. Estas probidad y escrúpulo en un capitalismo exitoso provienen de la rigurosidad y vigilancia de los preceptos inculcados por el protestantismo en la vida de cada cual.
Baxter exalta el trabajo duro y continuado, corporal o espiritual; lo justifica: trabajo como más antiguo y acreditado medio ascético, y como el preventivo más eficaz contra la unclean life (literlamente: la vida sucia, o la vida en pecado, diría un católico). Contra las tentaciones sexuales: dieta sobria, régimen vegetariano, baños fríos, pero sobretodo: “trabaja duramente en tu profesión”. “Sentir disgusto en el trabajo es prueba de que falta el estado de gracia”. Diferencia con Aquino: “trabajo necesario sólo naturli ratione”.
Calvinismo, originario de Suiza, vaya por dios, si... donde los Bancos, se asienta en la creencia de que aquel que le va bien, es por que goza del favor de dios
gracias a su vida moral recta
#63 se me olvido el link al final
La ética protestante y el espíritu del capitalismo de Max Weber
http://www.hipernova.cl/LibrosResumidos/Religion/EticaProtestanteCapitalismo.html
parrafos entresacados por un fulano por ahi
Lo digo, por que veo que aun hay gente que pone en duda la mayor y que aun no se ha enterado, de como efectivamente se esta manipulando los sustratos ideologicos de los pueblos, para enfrentarlos o para llevarlos como borregos a donde le interesa a las elites.
Y encia ahora, tienen pseudo "opiniones", que son mantras de 3º mano, que repiten sin entender muy bien, encima entendiedolos mal, deformandolos hasta lo irreconocible, pero que defenderan con toda la energia que tengan
"Es de risa por no llorar, porque la mitad de esos que llaman de izquierda radical son unos panolis que van al parlamento como si fueran de excursión, y la otra mitad que tiene dos dedos de frente apenas está reclamando que se cumplan lo que ya recoge nuestra legislación y que la patronal se pasa sistemáticamente por el arco del triunfo. Que haya salarios que den para vivir, que se abonen las horas extra, que no se hagan contratos temporales para puestos que son fijos, que se cotice lo que es debido. A esto hemos llegado, a que se considere revolucionario pedir que se cumpla la ley."
Pues si, es de risa que siempre siempre siempre las ideas descafeinadas las abraza la izquierda con una facilidad pasmosa; la izquierda dirigente digo, por que no creo que a las bases se le pasen las ganas de cambio.
#3 El mejor párrafo del artículo. Bastaría con dotar de medios a inspección de trabajo y con cruzar datos conocidos de forma estadística (desviación de promedio de producción/horas trabajadas en el sector) para regularizar la situación de la mayoría de temporales, acabar con las horas extras no remuneradas y la mano de obra no declarada. No habría que tocar ni una sola ley. Con eso se redistribuía más que con todas las medidas que acaben aprobando a medias y de mala manera.
...y donde están a punto de desplegar progromos para perseguir a los gitanos.
Acudan al Play Store o Apple Store más cercano para hacerse con la nueva App de perseguir gitanos.
#4 "...y donde están a punto de desplegar progromos para perseguir a los gitanos."
Son otras costumbres. En mi barrio de siempre quienes te perseguían para cholarte las zapas, cartera o reloj eran unos gitanos.
Menos mal que de tanto fumar no tenían mucho fuelle y al segundo sprint ya te dejaban.
#7
#4 se refiere a que son pogromos, no "progromos" como dice el texto (y cuyo uso parece extenderse).
Al igual que los partidos constitucionalistas se pasan por el forro el "derecho a una vivienda digna" mientras que estan "en contra del orden constitucional" los que intentan luchar contra la pobreza energética con los medios que pone la constitucion.
Un sin sentido, y cada vez hay mas en meneame
Es de risa por no llorar, porque la mitad de esos que llaman de izquierda radical son unos panolis que van al parlamento como si fueran de excursión, y la otra mitad que tiene dos dedos de frente apenas está reclamando que se cumplan lo que ya recoge nuestra legislación y que la patronal se pasa sistemáticamente por el arco del triunfo. Que haya salarios que den para vivir, que se abonen las horas extra, que no se hagan contratos temporales para puestos que son fijos, que se cotice lo que es debido. A esto hemos llegado, a que se considere revolucionario pedir que se cumpla la ley.
Bingo, así de radicales son.
Si un país se endeuda en exceso -> mala gestión, irresponsables
Si un país no se endeuda -> austericidas, egoístas
Si Europa se plantea expulsar a Grecia -> la troika, la merkel, alemanes insolidarios
Si Reino Unido abandona la Union Europea -> racistas, fachas
Total que la gente no está contenta con nada.
#41
Si un país se endeuda en exceso -> mala gestión, irresponsables
Esa es la clase de quejas que suelen venir de la derecha. La izquierda suele poner más el énfasis en el objetivo de ese endeudamiento. Precisamente ahora, en tiempos de crisis, es cuando el endeudamiento habría de verse como necesario para dar el impulso necesario a la economía y sostener a parados y demás gente con problemas económicos.
Si un país no se endeuda -> austericidas, egoístas
De eso nada. Solo es así cuando se sacrifica el estado de bienestar y demás servicios esenciales para la ciudadanía a costa exclusivamente de pagar a acreedores.
Si Europa se plantea expulsar a Grecia -> la troika, la merkel, alemanes insolidarios
Para empezar a Grecia no se la podía echar porque no existe tal mecanismo en la UE, pero en cualquier caso pocas quejas hubo al respecto. El problema venía de intentar forzar a Grecia a aplicar una determinada política económica que llevaba ya años de fracasos y contra la que el pueblo griego había votado en masa.
Un desprecio a la democracia repugnante y un acto de autoritarismo descarado.
Si Reino Unido abandona la Union Europea -> racistas, fachas
A mi me da igual que el Reino Unido haya dejado la UE. De hecho me alegro por ellos y espero que les vaya bien (lo prefiero al trato de favor que se les ofrecía por quedarse), pero es innegable que la campaña del "No" ha estado influenciada en un muy alto grado por el desprecio y el miedo al inmigrante. Con más o menos razón, pero así ha sido.
Ocurre que los alemanes nunca gastan más de lo que producen, y están convenciéndonos de que hagamos lo mismo y así, con tanto ahorro no vamos a salir en la p*t* vida de la crisis.
http://es.tradingeconomics.com/germany/current-account-to-gdp
Para qué quieren ahorrar un 8,8% del pib?? Van a ser los más ricos del cementerio???
http://es.tradingeconomics.com/spain/current-account-to-gdp
Nos están reconvirtiendo. Si todo el mundo ahorra, no sé de qué va a vivir mucha gente.
Et voilà!
Populismo es un insulto.
Buenismo es un insulto.
Nos gobiernan ladrones y mentiroso. A mi me parece que esta todo correcto.
IRONIC MODE OFF
"El populismo son los otros".
Los españoles somos una potencia en cuestión de chistes
Resumen aun mas concentrado siguiendo a Max Weber, recomiendo ir abajo a conocer a "Baxter" el nuevo robot de espiritu luterano, que nos va a enseñar lo que es currar
CATOLICOS VS PROTESTANTES VERSION REDUX:
no esperes precision es version resumen
ambos tienen cosas guays y cosas odiosas
el 80½ de las "recetas" practicas sobre "psicologia", escuchando en charlas de motivacion empresarial, coaching, economia 2.0 y demas, en realidad no menos de 500 años y son los mismo debates de siempre.
a) Por los catolicos Santo Tomas de Aquino: “trabajo necesario sólo naturli ratione”.
Este es de los mios, como se nota la influencia
VS
b) Por los Calvinistas Baxter:
exalta el trabajo duro y continuado, corporal o espiritual; lo justifica: trabajo como más antiguo y acreditado medio ascético, y como el preventivo más eficaz contra la unclean life (literlamente: la vida sucia, o la vida en pecado, diría un católico). Contra las tentaciones sexuales: dieta sobria, régimen vegetariano, baños fríos, pero sobretodo: “trabaja duramente en tu profesión”. “Sentir disgusto en el trabajo es prueba de que falta el estado de gracia”.
Si os transplantais cualquir "motivational speech" de estos 2.0 que escucheis sobre start ups y chorradas de esas, estareis viendo los viejos principios morales-psicologicos el calvinismo que los suizos y alemanas llevaron a los Estados Unidos de Amerrrrricah
Si no os lo creeis, aqui nuestro nuevo compañero de trabajo, un robot que se llama Baxter
que supongo que nos enseñara a todos a currar como un buen luterano
La Voz de Asturias -> La Voz de Galicia -> AEDE.