Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Esto no demuestra nada. No se sabe el contexto del video, no se sabe de cuándo es ni dónde es. Y en cualquier caso en el video no se ve que ese entrenamiento haya sido el único que han hecho en todos los meses o años que lleven entrenando.
Como chascarrillo está bien, pero poco más.
Como chascarrillo está bien, pero poco más.
#5:
¿Que no han hecho nada? Anda que no han gastado balas, bombas, combustible, comida, servicios, etc... resumiendo, que han causado movimiento en el sector que mueve la economía estadounidense: la guerra.
#10:
Por que una tropa mal entrenada no se va a quedar defendiendo una región en la que los dirigentes han escapado llevándose la pasta. La corrupción, varias veces superior a la española, y es mucho decir (la suma en 20 años es tanta como PIB en un año) , se ha señalado como una de las causas de que les quedara una mierda de ejército
Comentarios
Esto no demuestra nada. No se sabe el contexto del video, no se sabe de cuándo es ni dónde es. Y en cualquier caso en el video no se ve que ese entrenamiento haya sido el único que han hecho en todos los meses o años que lleven entrenando.
Como chascarrillo está bien, pero poco más.
#12 Más razón que un santo.
La respuesta es básicamente que ninguno de esos 300.000 estaba por defender a ese gobierno ni ese modelo de país, y que probablemente simpatizasen más con los talibán que con el nuevo Afganistán y desde luego con los USA, empezando por políticos y mandos corruptos hasta la escala intermedia y el último soldado de a pie, que estaba ahí porque pagaban bien y te daban armas, peor quedarse ahí para que venga tu primo el del pueblo a degollarte, eso ya es otra historia.
#12 Ni siquiera como chascarrillo.
Cuando entras en un lugar a modo de "formador" para legar las tareas de tu experiencia y tu trabajo a los locales, siempre encontrarás gente que no está formada ni preparada, como en estas secuencias aleatorias.
Esto no es exclusivo de "afganos".
El hecho de que unos soldados americanos, de un ejército profesional, con su soberbia (que la tienen) y el aval del dinero americano, se "mofen" de la falta de disciplina de unas personas que igual no han visto un arma en su vida, sólo demuestra la falta de seriedad con la que el ejército estadounidense y sus tropas se han tomado estas misión casi desde el principio de los tiempos.
El vídeo es una muestra.
Esto suena más bien a excusa para exculpar la incompetencia e inutilidad de 20 años de gasto extremo de las fuerzas armadas de EEUU, en un país que no es el suyo y para una misión que nunca ha estado clara del todo, para al final volver al punto de partida.
Sí, se han perdido vidas estadounidenses en Afganistán, simplemente para justificar el gasto exorbitado de armamento durante décadas.
La hora de ruta estaba marcada desde hacía tiempo ya, y sí Afganistán iba a ser igualmente para los talibanes.
Qué es el Acuerdo de Doha firmado entre el gobierno de Trump y el Talibán y por qué ha sido clave para que los islamistas recuperen el poder
Qué es el Acuerdo de Doha firmado entre el gobiern...
bbc.com¿Que no han hecho nada? Anda que no han gastado balas, bombas, combustible, comida, servicios, etc... resumiendo, que han causado movimiento en el sector que mueve la economía estadounidense: la guerra.
#5 si ves el vídeo, se refiere a las fuerzas afganas entrenadas por EEUU
Por que una tropa mal entrenada no se va a quedar defendiendo una región en la que los dirigentes han escapado llevándose la pasta. La corrupción, varias veces superior a la española, y es mucho decir (la suma en 20 años es tanta como PIB en un año) , se ha señalado como una de las causas de que les quedara una mierda de ejército
Entre los propios diputados y dirigentes había narcos y corruptos a punta pala, se ha promovido un sistema podrido y a la hora de defenderlo los soldados han dejado claro que ellos no eran tan idiotas como para no estar también ahí por la pasta.
Empezando por el hecho de que es una mentira como una catedral que realmente tuvieran 300.000 soldados.
#13 Los iraquíes en algún momento se dieron cuenta de que estaban pagando un salario a 50.000 soldados ficticios que se embolsaban los mandos. A saber cuántos de esos 300.000 soldados de verdad existían de verdad, nunca lo sabremos.
#13 La mayoría eran soldados inventados, soldados muertos y desertores que se llevaron su arma; todos ellos figuraban oficialmente como alistados para que los oficiales se quedaran el salario que les correspondía.
tambien puede caber la opcion de porque no querian o les daba igual
Me ha recordado a esto.
Porque quizá no era el objetivo?
Xq con dinero sólo no se ganan guerras
#1
Sobre todo si se lo quedan los dirigentes.
#1 Por qué Pakistan está al lado... Y tiene armas Nucleares.
#0 supongo que en el titular quieres decir "Por qué".
#4 corregido gracias
Me imagino que la gente busca sobrevivir día a día, ahí vienen unos y se van otros ciclicamente, poco pueden hacer contra las injerencias de los intereses estratégicos de otros...
Los que se ven aquí no parecen saber ni como empuñar un arma correctamente. Los barbudos del palacio presidencial del otro día, en cambio, parecían bien entrenados.
¿Por qué 'porque'?
#3 corregido gracias