El interventor no avaló el gasto. Mover Parla destinará su dotación a familias necesitadas. El PP asegura que el total se ha reducido un 50% y que es necesario para los grupos
#5:
los de los sueldos de los puestos de poder deberían estar regulador con un factor fijo en todas las ciudades sobre el SMI.
ejemplo: alcarde: 1.3xSMI, concejal: 1.2xSMI limpiadora: 1.1xSMI, policía: 1.2xSMI
dietas máximo 0.1xSMI
de esta manera no te enviaran a la policía cuando te manifiestes para que suba el SMI
los de los sueldos de los puestos de poder deberían estar regulador con un factor fijo en todas las ciudades sobre el SMI.
ejemplo: alcarde: 1.3xSMI, concejal: 1.2xSMI limpiadora: 1.1xSMI, policía: 1.2xSMI
dietas máximo 0.1xSMI
de esta manera no te enviaran a la policía cuando te manifiestes para que suba el SMI
#5 Los politiflautas "profesionales" usan para echar por tierra tu argumento que con esos sueldos nadie se dedicaría a la política.
Nadie QUE SE QUIERA FORRAR, pero si cualquiera con sentido de servicio hacia al sociedad.
#8 efectivamente, la cuestión no es forrarse, es administrar, lo mas importante, nuestros recursos comunes.
además de esta manera, se podría ajustar impuestos bajándolos,ya que tenemos una de la mas alta presión fiscal hacia la familia del mundo casi el 50% es para impuestos, y eso sin contar a los impuestos que pagan los autónomos.
bajándolos, se podrían facilitar que el gasto familiar suba y con ello baje el desempleo.
#5 Y solo en municipios donde los cargos requieran dedicación exclusiva (más de x habitantes o presupuesto anual). Para un pleno al mes no hace falta sueldo.
#10 eso se preparan unas tablas donde el tipo de municipio y los factores SMI no es lo mismo llevar un municipio de 100 habitantes que de 100.000 habitantes
pero todo este fijo y que no lo puedan mover a su antojo y basado al SMI , así si nosotros subimos ellos también
La rémora de IU.
Del PP y del PSOE no sorprende. Aunque a mi tampoco me sorprende mucho de IU. Son viejos hábitos y muchos camaradas que colocar o deudas bancarias que pagar. La rémora de IU.
#2 Si hace eso, ya saldrán a decir que es un dictador y que no hay democracia interna y tal y cual y todos en MNM dirán que se le han pegado los detalles del Coletas.
"no existe compromiso firme y cierto del Ayuntamiento de adoptar medidas de reducción de gastos"
Nimiedades, ya encontrarán en que recortar que no sea en su sueldo.
#2 No creo que necesite hacerlo "a dedo", tan solo establecer unas normas(a saber si no existen ya) y si las incumples a la puta calle.
La putada es que aunque lo expulses no puedes obligarlos a devolver el acta de concejal diputado si el no lo hace.
Comentarios
los de los sueldos de los puestos de poder deberían estar regulador con un factor fijo en todas las ciudades sobre el SMI.
ejemplo: alcarde: 1.3xSMI, concejal: 1.2xSMI limpiadora: 1.1xSMI, policía: 1.2xSMI
dietas máximo 0.1xSMI
de esta manera no te enviaran a la policía cuando te manifiestes para que suba el SMI
#5 Los politiflautas "profesionales" usan para echar por tierra tu argumento que con esos sueldos nadie se dedicaría a la política.
Nadie QUE SE QUIERA FORRAR, pero si cualquiera con sentido de servicio hacia al sociedad.
#8 efectivamente, la cuestión no es forrarse, es administrar, lo mas importante, nuestros recursos comunes.
además de esta manera, se podría ajustar impuestos bajándolos,ya que tenemos una de la mas alta presión fiscal hacia la familia del mundo casi el 50% es para impuestos, y eso sin contar a los impuestos que pagan los autónomos.
bajándolos, se podrían facilitar que el gasto familiar suba y con ello baje el desempleo.
#5 Y solo en municipios donde los cargos requieran dedicación exclusiva (más de x habitantes o presupuesto anual). Para un pleno al mes no hace falta sueldo.
#10 eso se preparan unas tablas donde el tipo de municipio y los factores SMI no es lo mismo llevar un municipio de 100 habitantes que de 100.000 habitantes
pero todo este fijo y que no lo puedan mover a su antojo y basado al SMI , así si nosotros subimos ellos también
La rémora de IU.
Del PP y del PSOE no sorprende. Aunque a mi tampoco me sorprende mucho de IU. Son viejos hábitos y muchos camaradas que colocar o deudas bancarias que pagar. La rémora de IU.
#1 es una lacra que Garzón debería quitarse de encima a golpe de dedo, sin más mediación.
#2 Si hace eso, ya saldrán a decir que es un dictador y que no hay democracia interna y tal y cual y todos en MNM dirán que se le han pegado los detalles del Coletas.
Hagas lo que hagas, estás jodido.
#3 pues si está en la situación de que si no hace nada, MALO, y si lo hace, MALO, ya puestos...que lo haga igualmente
"no existe compromiso firme y cierto del Ayuntamiento de adoptar medidas de reducción de gastos"
Nimiedades, ya encontrarán en que recortar que no sea en su sueldo.
#2 No creo que necesite hacerlo "a dedo", tan solo establecer unas normas(a saber si no existen ya) y si las incumples a la puta calle.
La putada es que aunque lo expulses no puedes obligarlos a devolver el acta de concejal diputado si el no lo hace.
#1 Las gambas no se pagan solas tío.
A mamarla, a Parla, la rica mamandurria
Casta everywhere