Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El PP sabe de sobra que somo un pueblo de pan y circo.
Ya nos están quitando el pan, el día que quiten el circo, estallará una revolución...
Ya nos están quitando el pan, el día que quiten el circo, estallará una revolución...
#6:
No creo que el PP tenga miedo a ello; es mucho más complejo. Las emisiones deportivas no son productos sometidos a derechos de autor de la misma manera que lo son los productos culturales, el software, etc; son casos distintos. El gran lobby al que supongo que sí tiene respeto el PP es al lobby americano y este lobby es basicamente software (Software alliance), música (RIIA) y cine (MPAA) todos ellos representados también por la embajada americana (Jaime Costos) y Amcham Spain.
Es más, llevar estas medidas extremas legislativas también al fútbol puede suponer un riesgo legal entre otras cosas por directivas y sentencias comunitarias como las del TJUE C‑403/08 y C‑429/08 Football Association Premier League Ltd y otros contra QC Leisure y otros y Karen Murphy contra Media Protection Services Ltd
Además hay que contextualizar estas declaraciones. Por alguna razón, que estaría bien indagar, CiU se ha convertido en el principal promotor de la LFP en el Senado y Parlamento y con esta noticia vemos hasta que punto se están implicando en ello. ¿Que interés puede tener CiU en ello? Me encantaría saberlo. Entiendo que el PP esté más del lado de ISPs como las teleco (por Telefónica basicamente) y que CiU tal vez no lo esté tanto, pero aún así me pregunto si habrá algún otro interés.
Es más, llevar estas medidas extremas legislativas también al fútbol puede suponer un riesgo legal entre otras cosas por directivas y sentencias comunitarias como las del TJUE C‑403/08 y C‑429/08 Football Association Premier League Ltd y otros contra QC Leisure y otros y Karen Murphy contra Media Protection Services Ltd
Además hay que contextualizar estas declaraciones. Por alguna razón, que estaría bien indagar, CiU se ha convertido en el principal promotor de la LFP en el Senado y Parlamento y con esta noticia vemos hasta que punto se están implicando en ello. ¿Que interés puede tener CiU en ello? Me encantaría saberlo. Entiendo que el PP esté más del lado de ISPs como las teleco (por Telefónica basicamente) y que CiU tal vez no lo esté tanto, pero aún así me pregunto si habrá algún otro interés.
#2:
Miedo no, pero es la única forma de ver el partido desde el ipad que "les hemos regalado" cuando juegan "en horas de trabajo".
#9:
De todas formas el señor adalid de la justicia no parece que sepa de que habla y mete sin sonrojo un argumento que es mentira: Las empresas que pagan por retransmitir los partidos –Mediapro y Canal Plus– se ven afectadas por la compañías piratas, como Rojadirecta, que retransmiten los partidos gratis. Rojadirecta no emite nada de nada, solo enlaza emisiones de terceros.
#5:
Siempre pueden hacer como el gobierno argentino que usa la plata que debería ser para pagar pensiones para que las transmisiones de fútbol se transmitan por el canal estatal
Comentarios
El PP sabe de sobra que somo un pueblo de pan y circo.
Ya nos están quitando el pan, el día que quiten el circo, estallará una revolución...
#1 que triste que la revolución explote por que nos quiten el circo...
#21 Pues sí, pero tengo una teoría con respecto a eso... espera, espera ... ¡gooooooooooool! ... eh, ¿de qué estábamos hablando?
#1 el pan nos lo han robado, pero a cambio de mucho circo, si no mira a tu alrededor y dime como calificas lo de Monago, pequeño Nicolás, Ana Mato, Rajoy, ERES... etc, etc
España es ahora mismo no ya un circo de tres o cuatro pistas, sino que cada día se le añaden un par más y lo peor no es que nos gobiernen los payasos (con todo el respeto a éstos) sino los hijos de puta
#25 Si, y como director de todo este circo tenemos a un payaso sin puta gracia...
Miedo no, pero es la única forma de ver el partido desde el ipad que "les hemos regalado" cuando juegan "en horas de trabajo".
#2 Ellos tienen Yomvi y se lo pagamos nosotros.
No creo que el PP tenga miedo a ello; es mucho más complejo. Las emisiones deportivas no son productos sometidos a derechos de autor de la misma manera que lo son los productos culturales, el software, etc; son casos distintos. El gran lobby al que supongo que sí tiene respeto el PP es al lobby americano y este lobby es basicamente software (Software alliance), música (RIIA) y cine (MPAA) todos ellos representados también por la embajada americana (Jaime Costos) y Amcham Spain.
Es más, llevar estas medidas extremas legislativas también al fútbol puede suponer un riesgo legal entre otras cosas por directivas y sentencias comunitarias como las del TJUE C‑403/08 y C‑429/08 Football Association Premier League Ltd y otros contra QC Leisure y otros y Karen Murphy contra Media Protection Services Ltd
Además hay que contextualizar estas declaraciones. Por alguna razón, que estaría bien indagar, CiU se ha convertido en el principal promotor de la LFP en el Senado y Parlamento y con esta noticia vemos hasta que punto se están implicando en ello. ¿Que interés puede tener CiU en ello? Me encantaría saberlo. Entiendo que el PP esté más del lado de ISPs como las teleco (por Telefónica basicamente) y que CiU tal vez no lo esté tanto, pero aún así me pregunto si habrá algún otro interés.
#6 la razón es que si se llegaran a independizar sus equipos sigan en ella. Es algo que tiene a la gente entretenida... y sus clubes no pueden permitirse jugar entre ellos pq no le saldrán las cuentas.
De todas formas el señor adalid de la justicia no parece que sepa de que habla y mete sin sonrojo un argumento que es mentira: Las empresas que pagan por retransmitir los partidos –Mediapro y Canal Plus– se ven afectadas por la compañías piratas, como Rojadirecta, que retransmiten los partidos gratis. Rojadirecta no emite nada de nada, solo enlaza emisiones de terceros.
#9 Con declaraciones así tal vez sea CiU la que sí debería tener ahora miedo a dicha web.
Quien son ahora los populistas?
Siempre pueden hacer como el gobierno argentino que usa la plata que debería ser para pagar pensiones para que las transmisiones de fútbol se transmitan por el canal estatal
#5 En España el futbol fue declarado de interés nacional y se obligó a emitir en abierto...
El pp tiene miedo de mover el dedo meñique ahora mismo. Cualquier cosa que "haga ola" les hace quedarse sin muchos votos y van en barrena. O empiezan a hacer como el ken sanchez... O van pabajo
En este artículo podéis leer sobre el patrimonio de este político, lo podéis encontrar en el artículo justo después de un tal Francisco Granados (PP): http://www.abc.es/20110908/espana/abci-declaraciones-senadores-201109080219.html
"Josep Maldonado i Gili (CIU)"
Josep Maldonado i Gili, senador por Tarragona. Obtiene una renta por arrendamientos de viviendas y locales comerciales por una cantidad de 40.035 euros, más 2.617 euros en intereses por cuentas corrientes.
Respecto a los bienes de naturaleza urbana dispone de un solar, cinco locales comerciales, diez parquigns, dos trasteros y dos viviendas.
En cuanto a inmuebles propiedad de una sociedad, comunidad o entidad que cotiza en Bolsa, Maldonado declara poseer en Tarragona: un parquing y trastero, una finca rústica, una vivienda y 16 viviendas más, 14 parquings y un local de las que el declarante es propietario al 99,65%.
Entre depósitos en cuentas corrientes y depósitos a plazos dispone de algo más de 100.000 euros. Sus participaciones en entidades como Banco Santander, La Caixa y Caixa Catalunya dispone de un capital valorado en algo más de 2,5 millones de euros. "
Sería muy triste que la mayor manifestación que se pueda prohibir en la historia de la democracia fuera por el fútbol. Y lo realmente triste es que probablemente sucedería así.
Uno de los mayores partidarios de que cierren Rojadirecta se jacta de deber más de 500 millones a Hacienda. Pero como es de La Casta nadie le tose.
Cerezo: "Entiendo que Hacienda quiera cobrar, pero el fútbol entretiene a gran parte del país"
Cerezo: "Entiendo que Hacienda quiera cobrar,...
eldiario.es#dañasatupais
Encuesta:
Qué cree usted que haría Podemos, si gobernase, con la página "RojaDirecta":
a) la permitiría, porque hay que acercar el deporte al pueblo.
b) la prohibiría, pero asignaría a todos los españoles una SBU (Suscripción Básica Universal) a Canal Plus.
c) la regularía según lo que dijera la gente.
La verdad es que como ha cambiado el PP. De declarar el fútbol interés nacional en époco de Ansar asegurando la emisión de un partido de interés a la semana, a intentar prohibirlo todo
#14 Yo preferiría que la televisión pública fuera de pago como lo es ahora (la pagamos todos por impuestos), pero a través de abonos de tal forma que el que quisiera verla la pagara. Los demás, con el dinero que nos ahorraríamos podríamos contratar la opción de pago que quisiéramos. Yo no contrataría ningún canal de fútbol, pero sí de cine .
#14 La permitiría porque, no se pueden poner puertas al campo. Por lo tanto, no haría nada sobre este asunto, mientras se estaría preocupando de que no existan niños viviendo en condiciones de pobreza en España.
#15 Yo opino igual que tú; prefiero pagar 5 € al mes y poder evitar muchos programas que no me gustan. Cuando compras en el súper productos anunciados en TV, estás pagando de tú bolsillo programas como Sálvame o partidos de fútbol, y yo no estoy de acuerdo, Crisitiano Ronaldo y Mesi no necesitan mi dinero, y a mi me hace falta.
#28 #32 No pretendía frivolizar, pero creo que todo está conectado.
También hay familias cuyo pan depende que sean viables negocios tan desprestigiados como Canal Plus, Movistar, GolT, etc. Los servicios digitales, cada vez tienen más peso en la economía real.
#35 Yo no lo veo así. Un negocio como Eurovegas daría puestos de trabajo, pero podría arruinar muchas vidas y familias enteras, además, el dinero que saldría fuera de España podría superior al que entrara.
Lo que tú llamas familias viviendo a costa de un empleo en Canal+, supone también ayudar a llenar los bolsillos de gente que ya tiene mucho dinero, o sea que, el resultado neto es un empobrecimiento de los ciudadanos de a pie.
#37 Inmejorable ejemplo. Me has convencido. Dejemos que se llenen los bolsillos los de Rojadirecta que, bien pensado, no hacen daño a nadie.
#41 ¿Tienes alguna constancia de que dicha web no genere empleo y no dé de comer a varias familias o ese argumento sólo se puede utilizar con las empresas que a ti te interese?
#42 Jo, no lo había pensado así... ahora me siento culpable... gracias por abrirme los ojos.
#45 Y qué habías pensado que ganaban 13 millones de euros anuales y viajaban en avión privado mientras hacían un ERE? Ah no, wait, que al parecer* ese era precisamente Cebrián en PRISA
* http://vozpopuli.com/empresas/17000-cebrian-se-aferra-al-jet-privado-a-100-000-euros-viaje-pese-al-duro-ajuste-y-despidos-en-prisa
#35 Hay algo que no he dicho sobre tú comentario.
Lo siento, pero el que quiera limosna que me la pida, no que me quiten el dinero de forma forzosa. Seguro que esos empleados de esas empresas de las que hablas viven mucho mejor que yo.
#54 Trabajar a cambio de un salario no es pedir limosna. Cuando seas mayor, lo entenderás.
#55 Eso se lo dices a los gitanillos que te limpian el parabrisas en los semáforos aunque tú les digas que no lo necesitas.
#15 Yo quisiera una televisión pública, pagada por todos, y que dé programas de calidad.
Si la TVE fuese como la BBC sentiría que la partida de dinero público para la televisión sería una inversión en cultura. Ahora, que mi dinero vaya a pagar a Mariló Montero... Ganas de matar aumentando...
#14 supongo que se dedicarían al pan y dejarían el circo para los payasos de ppsoe
#14 Pues ninguna de las tres, porque la función del poder ejecutivo no es hacer leyes ni dictar sentencias.
#34 Pues habrá que avisar a los miembros de las cortes para que dejen de promulgar leyes como locos... ¿llamas tú a los del senado y yo a los del congreso?
#38 No confundas poder ejecutivo con poder legislativo, ya sé que en España cuesta por falta de costumbre.
#43 ¿me lo explicas tú?
Un político de diciéndole a otro que si toman medidas electoralistas. No está mal. Un político que tampoco tiene mucha idea de como funciona esto ya que habla de bajarse partidos. Se ven online es diferente, a menudo con retraso (unos minutos), a veces con calidad de imagen bastante mala y muchas veces con cortes. A ver no siempre es así, y hay enlaces y enlaces, y puedes llegar el partido con total calidad, pero vamos que tampoco es la panacea. Es más, el futbolero de verdad si no se quiere abonar, se baja al bar y lo ve mientras se toma una caña con unos colegas.
Además, el artículo tiene un regusto a "pobres clubes de futbol que se van a morir por culpa de los piratas que no tienen moral" que pa qué.
El PP no mueve un puto dedo sin con ello pierde un voto o algún amigo millonario sale perdiendo algo. La crisis nunca les ha importado, les importa el poder y el dinero. Para el PP que la gente lo pase mal son daños colaterales de un sistema liberal que funciona como un reloj suizo...nunca mejor dicho. Si mañana Botín le pide algo os aseguro que pierden la nariz corriendo a resolverlo pero si unos ancianitos son estafados y robados por unos cuantos bancos...pues que actúe la ley, ya que ellos respetan escrupulosamente los procesos legales.
Voy a poner el comentario que he escrito en la noticia original:
La entrevista tiene varias incorrecciones y varios supuestos erróneos. El primero, los problemas de los clúbes modestos no vienen por la piratería, sino por el reparto muy desigual que hace Mediapro con los derechos del fútbol. De memoria, Madrid y Barça se llevan 100 millones cada uno por los derechos televisivos, y el siguiente que es Atleti... 30. Ahora pensemos qué se lleva el resto.
En segundo lugar, lo de "bajarse" algo se usa en diferido, como son películas o series. Los partidos no se "bajan", sino que se ven en directo por "streaming". A partir de ahí ese señor empieza a mostrar que sabe más de leyes que de tecnología.
En tercer lugar, no es cierto que ningún Gobierno haya hecho nada por capar Rojadirecta. La llevaron a los tribunales por piratería pero... los tribunales han desestimado el recurso. También intentaron tirarla por ataques DDOS, sin éxito. Porque, si es tan ilegal, ¿a qué están esperando para poner una denuncia? Ah, que un juez ya ha dicho que no lo es tanto.
La cuarta: en España el fútbol 100% profesional tan sólo son primera y segunda. A partir de Segunda B es semiprofesional, y en las categorías inferiores ni eso.
Y quinta y lo más importante: caen en el error de un usuario que usa sistemas de acceso no oficiales = un usuario menos que paga. Y señores, entérense de una vez, QUIEN LO VE POR ROJA DIRECTA NO VA A PAGAR EN LA VIDA POR ELLO, como ya pasó con la música y con las películas.
Y como suban el precio del whatsapp un € más, tenemos una revolución y un golpe de estado.
No los sobreestimeis. Simplemente ni entienden que es ni para que sirve ni como se utiliza.
¿Y si los clubs se quejan? Que se jodan y paguen a hacienda. ¿Y si se queja PRISA, que tiene a C+? Pues que se jodan, que para eso están intervenidos por cochinete. ¿Y si se queja Mediapro? Pues estos... la verdad es que ni idea pero seguro que están pillados por algún lado.
Si ponemos en una balanza, lo que hace el PP y el "delito" que supone ver fútbol, no hay color.
CIU de verdad que lo que mas interesa socialmente es el tema de Roja Directa, o Roures os ha mandado deberes?, almas de cántaro, electoralmente dependéis de socios y simpatizantes del Barça
Suicidio electoral 2.0
¿Dudosa moralidad? Dudosa moralidad es que algunos ganen más de 10 millones de euros, al año, mientras otros se mueren de hambre. Eso sí es dudosa moralidad...
Salu2
Roja directa es lo que hay que sacarle a este gobierno
Es que como les dejen sin furbol y las pelis igual empiezan a usar internet para otras cosas, como informarse u organizarse.
#18 Claro, todos sabemos que los que ven fútbol y películas, no se suelen informar de lo que pasa en el país
Y los jugadores de Rol cortan cabezas y los aficionados a los videojuegos se lían a disparos en el instituto.
#19 Mayoritariamente no, son unos catetos cabezas huecas que hacen lo que dicen por la tele.
Normal, si al pueblo le quitas el circo entonces pensaría por si mismo y verían que ciertos partidos no son la solución para tirar un país adelante. Por eso no se atreven.
"LA PISTA GABONESA DE PUJOL FERRUSOLA
El Júnior cobró más de 650.000 euros por su supuesta intermediación en la electrificación de 33 pequeños poblados
El africanista Maldonado
La persona que hizo descubrir Gabón a Jordi Pujol Ferrusola fue el factótum de CDC en las comarcas tarraconenses, el senado rJosep Maldonado. Profundamente enamorado de África y de los safaris, Maldonado viaja con mucha frecuencia al continente negro desde hace más de 30 años, donde ha establecido importantes contactos políticos a alto nivel.
Titular de una agencia inmobiliaria en Coma-ruga , Maldonado ha hecho una meteórica carrera política a la sombra del "sector negocios" de Convergència. Ha tejido sólidas relaciones con algunos hijos de Jordi Pujol(...)"
http://lagrancorrupcion.blogspot.com.es/2014/09/liechtenstein-y-artur-mas.html
http://www.eltriangle.eu/es/notices/2014/09/la-pista-gabonesa-de-pujol-ferrusola-2667.php
Según dicen por ahí ( http://www.eltriangle.eu/cat/notices/2012/01/maniobres_per_apartar_maldonado_de_la_presidencia_de_la_sectorial_d_esports_de_cdc_27439.php ) a este señor los dirigentes y militantes más jovenes de CiU lo califican de "apoltronado".
Que cínico, se supone que su obligación es hacer cumplir la ley, pero por lo visto sólo cuando les conviene.
*Este es un meneo patrocinado por Mediapro...
P.D: Por cietro el arbitro del dibujo de Roja Directa es Piereluigi Collina, no Wert.
Es que en este país piedes quitar sanidad, educación o justicia y como mucho la gente protestará un poquillo, hará alguna manifestación algún dia que no coincida con partido...
Pero como toques el fútbol...uff eso ya son palabras mayores...preparate para que las masas tomen Moncloa con antorchas y guillotinas.
Ya salió el dinosaurio hablar de internet..