La planta nuclear podría no abrir hasta 2031, mucho más allá de su calendario original de una década. Sus costos han ascendido a £35 mil millones a precios de 2015, casi el doble del pronóstico original de £18 mil millones en 2016. Con el dinero actual, la primera nueva planta nuclear de Gran Bretaña en 30 años podría costar £46 mil millones. La espiral de costes se atribuyó a la inflación, al Covid y al Brexit. El gobierno francés está pidiendo al gobierno del UK que proporcione ayuda financiera. El costo por MWh podría aumentar un 15%.
Comentarios
Otro éxito de la energía segura y barata que ni es sugura ni es barata.
#1 Otro éxito de la gestión de megaproyectos, que sin Covid ni Brexit suelen acumular retrasos y sobrecostes porque cuanto más largos son más posibilidades tienen de pasar cosas que les afectan negativamente.
Si hubieran invertido en renovables la inversión y el riesgo hubiera sido más granular. Excepto que fueran de flipados y se hubieran fundido ese dinero en un solo megamolino eólico.
Entiendo que cada molino cuesta una fracción que un reactor nuclear que es "todo o nada" y aunque la crisis te golpee a medio camino siempre puedes quedarte a medio proyecto y los molinos ya construidos generan algo, por lo que es un editó parcial. Y ahí ya puedes decidir si tirar del camino del sobrecoste y extenderte más en tiempo o presupuesto y construirlo todo o tirar con lo ya construido y evaluar de nuevo las necesidades.
Con una nuclear a medio construir no puedes decidir nada. O terminas el reactor completo y recuperas inversion aunque sea más tarde de lo previsto o su utilidad es absolutamente nula.
46k millones de libras, es un pastizal. En el titular habla de fusión, en el sentido de unión de países: es una central de fisión. Ese dinero invertido en renovables da para muchos molinos en el mar del norte. ¿Realmente es rentable una inversión así?
#2 Buenos días,
Para unos pocos, mucho.
Para el pueblo, no.
El titular habla de "fusión nuclear", pero según Wikipedia, Hinkley Point C tiene reactores de fisión EPR (PWR de tercera generación).
¿Error fortuito o intencionado para que parezca que se trata de un proyecto experimental donde es normal acumular retrasos y sobrecostes?
#5 La redacción es un poco de aquella manera, pero se refiere con una mala broma a que es un proyecto conjunto entre Francia y Reino Unido.