Solo le ha faltado a ELPAÍS llevarle flores a su funeral (información, por cierto, copiada de otros medios internacionales que repiten la misma y calcada narrativa, todos por igual...qué poca vergüenza). Dicen que este sujeto, el tal Chirca, combatió a los líderes comunistas que instauraron, señala ELPAÍS, "un régimen de terror (sic) hasta la caída del sátrapa Ceaucescu". Te explico de qué iba la "resistencia partisana" rumana contra el comunismo tras la II Guerra mundial.
Comentarios
Para los que no gusten de Twitter por no tener cuenta y para los que no gusten de threadreaderapp por...bueno, por lo que sea, aquí os dejo la explicación completa:
✔ ️Primero. Lo que no cuentan estos desvergonzados medios que elogian a fascistas como los que integraban esa "resistencia rumana" al comunismo (a la que perteneció el tal Chirca), es que dicha "resistencia" estuvo financiada con armas y dinero por la CIA y que sus integrantes procedían del colaboracionismo nazi en la Rumanía aliada de Hitler.
✔ ️Miembros de la "resistencia" anticomunista rumana como Ion Utza habían sido fieles del régimen pro-nazi del fascista Ion Antonescu (un fanático que soñaba con la Gran Rumanía), o como Nicolae Dabija (condecorado por Antonescu y por el régimen nazi de Hitler). Otros terroristas-"resistentes", como Ion Gavrila Ogoranu y Gogu Puiu, pertenecían al nazi-fascista Movimiento Legionario que era, además de anticomunista, antisemita y estuvo financiado y dirigido con el apoyo de las SS de Himmler.
✔ ️En 1949 los servicios secretos de Occidente (tal como hicieron con otros países del Este socialista, como la RDA, donde apoyaron a grupos terroristas integrados por antiguos miembros de la Gestapo y las SS, como la KgU) invirtieron en armas y dinero para apoyar a la "resistencia" rumana. Se seleccionaron 100 agentes, de los cuales 50 se lanzarían en paracaídas dentro del país y 50 los apoyarían desde fuera de las fronteras rumanas. Los terroristas fueron entrenados en Francia y Alemania.
✔ ️Otros 100 terroristas recibieron formación en Italia y Grecia. Entre los primeros mercenarios rumanos reclutados por la CIA a principios de 1951 se encontraban Constantin Săplăcan, Gheorghe Bârsan, Matias Bohm e Ilie Puiu. Serían los primeros en lanzarse en paracaídas en Rumanía, la noche del 18 al 19 de octubre de 1951, en las montañas Făgăraș . La seguridad rumana los atrapó "por llevar a cabo actos de sabotaje y espionaje contra el ejército rumano". Después la CIA organizaría el envío de varios grupos de terroristas a Rumania en noviembre de 1951, que también se lanzaron en paracaidas en territorio rumano.
✔ ️Gordon Mason , jefe de la oficina de la CIA en Bucarest entre 1949 y 1951, dijo que la misión de los "agentes" paracaidistas anticomunistas consistía en contactar con los grupos armados en las montañas, informándoles del interés de Occidente en proporcionarles armas, municiones, medicinas y dinero. También estaba previsto que los combatientes de la "resistencia" rumana recibieran estaciones receptoras de radiodifusión, a través de las cuales permanecerían en contacto con Occidente. Los objetivos eran, también, animar a los combatientes terroristas a actuar contra las tropas soviéticas en caso de guerra.
✔ ️La mayoría de las operaciones para infiltrarse en territorio de la Rumanía socialista fracasaron debido a que los soviéticos tenían topos en los servicios secretos occidentales (como Kim Philby). La mayoría de los mercenarios enviados a Rumanía fueron capturados y ejecutados. En 1953, por ejemplo, un grupo de 13 mercenarios enviados por la CIA a Rumania fueron capturados y luego condenados a muerte y ejecutados. Por cierto, los "combatientes" nazis rumanos que lucharon contra el comunismo tienen varios monumentos, al igual que los nazis ucranianos, repartidos por toda Rumanía.
Ayer Occidente apoyaba a criminales terroristas anticomunistas con pasado nazi, hoy apoya a grupos "yihadistas" para su misma o parecida estrategia. Nada ha cambiado. Y hoy como ayer se lanzan odas a "supervivientes" fascistas como el tal Chirca (viendo la cara del "angelito" lo dice todo), al que@elpais_inter dedica un caluroso homenaje en sus páginas.
#1 Chirca tenía 14 años en 1945, difícilmente puedes llamarlo colaboracionista nazi. Quizás puedes criticar a otros de la resistencia por ahí, pero no a Chirca, y de él va la noticia.
Y espero que condenes el régimen de Ceaușescu.
#5 No se me ha puesto la tarde como para condenar el régimen de "Ceausescu", así que puedes esperar sentado.
Por otro lado, el escrito que no he escrito yo dice que Chirca era un terrorista. Lo de colaboracionista nazi, que no me extrañaría nada, lo debes sacar de este punto: Lo que no cuentan estos desvergonzados medios que elogian a fascistas como los que integraban esa "resistencia rumana" al comunismo (a la que perteneció el tal Chirca), es que dicha "resistencia" estuvo financiada con armas y dinero por la CIA y que sus integrantes procedían del colaboracionismo nazi en la Rumanía aliada de Hitler.
#7 Algunos* de sus integrantes, Chirca tenía 14 años cuando cayó el régimen nazi.
Y sobre lo de terrorista... ¿tienes algún dato de alguna acción concreta terrorista de Chirca? Porque claramente luchar contra el régimen de Ceaușescu no lo considero en principio inmoral.
#7 No hace falta que condenes a Ceausescu, ya lo hicieron los rumanos.
#9 Exacto. ¿Qué necesidad hay de que condene yo?
Relacionada -> Muere a los 93 años Eugeniu Chirca, el último superviviente de la resistencia anticomunista de Rumania
Muere a los 93 años Eugeniu Chirca, el último supe...
elpais.comEstá muy bien ver como nos cuelan noticias do de los héroes eran unos auténticos desalmados. Buen envío.
"Ayer Occidente apoyaba a criminales terroristas anticomunistas con pasado nazi, hoy apoya a grupos "yihadistas" para su misma o parecida estrategia. Nada ha cambiado. Y hoy como ayer se lanzan odas a "supervivientes" fascistas como el tal Chirca "
¿Ayer?
Y esto lo sube un tio que tiene a Scott Ritter por un ciudadano neutral y objetivo. Esas varas de medir …
Mejor los Fascistas (de todo tipo) que los comunistas (de cualquier tipo), no es nuevo, es más, es muy viejo.
Y viendo la titularidad de los mass media, no va a cambiar en el corto y medio plazo. Triste.
A la basura que esta mierda de envio