Hace 3 años | Por mat123 a laverdad.es
Publicado hace 3 años por mat123 a laverdad.es

Todas las pruebas tienen su metodología y oportunidad adecuada.

Comentarios

oLiMoN63

Qué significa ese titular que te has inventado?
EL título del artículo de opinión es: ¿Es un error basar en las PCR la estrategia contra la Covid?
Por cierto, en el se afirma: La PCR es una prueba diagnóstica con limitaciones. Las dos principales en términos de salud pública son los falsos negativos (no identificamos a personas con la enfermedad) y los falsos infectivos (identificamos a personas PCR positivos pero que no contagian).
Eso no es correcto. La limitación de la PCR para el SARS-COV2 (como cualquier prueba diagnóstica) es la existencia de de falsos negativos (no se ha detectado ARN del virus cuando la persona está infectada) y falsos positivos (se ha detectado ARN del virus y la persona no está infectada).
EL concepto de "falso infectivo" es una invención que tiene que ver con cómo se interpreta el resultado de las pruebas diagnósticas para emitir un juicio clínico. Eso no lo una proieba, sino el profesional que diagnostica.

Darvvin

#4 muy bien

LaPoderosa

#2 A todos y cada uno de los que hagas una PCR?
Salga un resultado positivo o negativo en la PCR?
Esas pruebas complementarias son infalibles?
El mismo día de la PCR y todos los días mientras haya sospechas de que puede infectar?
...
Con esto quiero decir que si los recursos fueran ilimitados seguramente se podrían establecer mejores protocolos, pero que a día de hoy se trabaja con lo que hay.

m

#3 ¿A los que muestran síntomas?

LaPoderosa

Ok.
No es un sistema infalible.
Entonces... Cuál es la alternativa propuesta?

m

#1 ¿Pruebas de carga viral complementarias?