Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Una pena que un partido tan bueno se tenga que acabar por una lesión...
#25:
#18 Diría que culpa del techo retráctil cerrado: vale que permite jugar con lluvia, pero tenerlo cerrado, con un calor infernal y una humedad enorme, no hay corriente de aire que ventile esa humedad y hace que la arcilla coja agua, se ponga "pesada", con lo que es fácil que complique los deslizamientos de los tenistas y sea más fácil que la deportiva se clave en vez de deslizar.
De hecho, es, seguramente, el motivo por el que Nadal estaba sudando a chorros y por el que las bolas estaban también pesadas (sin comillas: con humedad, se les pega más la arcilla, cogen humedad y pesan más).
De hecho, es, seguramente, el motivo por el que Nadal estaba sudando a chorros y por el que las bolas estaban también pesadas (sin comillas: con humedad, se les pega más la arcilla, cogen humedad y pesan más).
#15:
Para los que no lo habeis estado viendo os dejo un puntazo de Nadal con todo en contra en el tie break del primer set, el alemán tenía pelota de set.
https://twitter.com/rolandgarros/status/1532731704162533376
https://twitter.com/rolandgarros/status/1532731704162533376
#16:
#5 El partido ha sido curioso de verdad: han hecho puntos sencillamente increíbles y, al mismo tiempo, una cantidad de errores no forzados enorme. De hecho, buena parte de las roturas de Sverev a Nadal han sido por errores de Nadal más que por aciertos de Sverev. Por ejemplo, el primer juego con bolas nuevas: prácticamente todo errores de Nadal (se le iban largas), ha tenido que cambiar de raqueta por una con cordaje más duro, sin tanto rebote.
Y Sverev, igual, con una cantidad de dobles faltas que no había visto en mucho tiempo, llegando a perder juegos por doble falta.
Y Sverev, igual, con una cantidad de dobles faltas que no había visto en mucho tiempo, llegando a perder juegos por doble falta.
#3:
Tres horas y algo y seguían en el segundo. Es una locura.
Comentarios
Una pena que un partido tan bueno se tenga que acabar por una lesión...
#2 Estaba siendo un partidazo. De hecho y como dato (Misterchip)
Le ha roto 4 veces el servicio a Rafa Nadal en un mismo set, algo que nadie había logrado en Roland Garros.
#5 El partido ha sido curioso de verdad: han hecho puntos sencillamente increíbles y, al mismo tiempo, una cantidad de errores no forzados enorme. De hecho, buena parte de las roturas de Sverev a Nadal han sido por errores de Nadal más que por aciertos de Sverev. Por ejemplo, el primer juego con bolas nuevas: prácticamente todo errores de Nadal (se le iban largas), ha tenido que cambiar de raqueta por una con cordaje más duro, sin tanto rebote.
Y Sverev, igual, con una cantidad de dobles faltas que no había visto en mucho tiempo, llegando a perder juegos por doble falta.
#16 Creo que el estado fisico de Nadal está en las ultimas. Apostaria que se retira despues de este torneo.
#39 Sí, es posible, ya se está especulando sobre ello entre la gente del mundillo, comentaristas…
#2
#9 ¿Hiciste la foto con el microondas?
#20 Es un dibujo.
#9 Joder, agradezco la poca definición, ¡qué dolor!
#2 Estaba siendo un partido espectacular, con algunos puntos realmente antológicos. Una auténtica lástima que Zverev haya tenido que abandonar por lesión.
#18 Diría que culpa del techo retráctil cerrado: vale que permite jugar con lluvia, pero tenerlo cerrado, con un calor infernal y una humedad enorme, no hay corriente de aire que ventile esa humedad y hace que la arcilla coja agua, se ponga "pesada", con lo que es fácil que complique los deslizamientos de los tenistas y sea más fácil que la deportiva se clave en vez de deslizar.
De hecho, es, seguramente, el motivo por el que Nadal estaba sudando a chorros y por el que las bolas estaban también pesadas (sin comillas: con humedad, se les pega más la arcilla, cogen humedad y pesan más).
#25 Siendo cierto lo que dices de la humedad y de la pesadez de las bolas, lo cierto es que simplemente no apoyó bien. Cayo con todo el peso con el pie doblado, y ahí daría igual tierra que cemento o hierba. Seguramente por el cansancio, porque es muy raro ver algo así.
#25 a mí también me pareció que parte de la culpa fue la humedad de la tierra porque se ve que el pie se queda trabado cuando hace el segundo apoyo.
Había tanta humedad que al final del primer set Nadal pedía las bolas de una en una porque no podía meterlas en el bolsillo del pantalón de fan mojado que lo tenía.
Creo que eso van a tener que estudiarlo.
Tres horas y algo y seguían en el segundo. Es una locura.
#3 Venia a decir eso. No creo que jamás haya habido un partido cuyos dos primero sets hayan durado tanto.
Nadal iba por delante pero se le veía realmente cansado.
#8 Hombre, tanto como jamás...
#21 No lo veremos pero antes se acaba el tenis, o RG desaparece que alguien lo supere.
#8 Las condiciones creo que no le beneficiaban con el techo puesto. Siempre suelen decir en los partidos que si la bola está pesada y no sé que y yo la verdad es que ni idea pero hoy se notaba raro la verdad. Pero si, Zverev la verdad es que estaba jugando mejor que Nadal
#32 Creo que los dos estaban jugando de manera muy irregular, pero no se puede decir que Sverev jugara mejor que Nadal, o iría por delante, y no era así: iban MUY igualados. De hecho, el punto en el que se ha lesionado era el empate a 6 en el segundo set, y el primero ya había acabado en Tie Break.
Para los que no lo habeis estado viendo os dejo un puntazo de Nadal con todo en contra en el tie break del primer set, el alemán tenía pelota de set.
Vamos Rafa!!!
El deporte de alta competición de este estilo, es eso también, evitar lesionarse. Algo que en absoluto es fácil.
Obviamente no es lo mismo pasar a una final así, pero así son las cosas y ahora tendremos otra final de Roland Garros con Nadal por medio.
Está dejando el listón difícil de sobrepasar en bastantes décadas.
#7 Alguien le superará, excepto en títulos de roland Garros. Eso es imbatible.
#7 ¿en Roland Garros? Ya puede durar el torneo un par de siglos más, es completamente inverosímil lo de Nadal.
En cuanto a victorias en Gran Slam pues puede ser que lo iguale Djokovic, pero también lo veo muy complicado si gana este.
#12 Quizás igualarlo en Gran Slam no lo tendría muy complicado, otra cosa sería superarlo. Creo que tiene más fácil Rafa ganar 23, que Djokovic, pero con todo el jaleo que está habiendo con los rusos y lesiones, habría que ver.
#35 sí, pero parecía que eso debería haber ocurrido ya y no ha pasado.
El primer set ha sido épico como ha terminado. Lástima que se haya lesionado Zverev en el segundo set, estaba haciendo un partido muy digno.
#4 Digno? No. Épico
Se lo ha cargado Nadal. Cuando se juega tan al límite pasan esas cosas.
Mala suerte y a por el siguiente.
Vamos a ver ha ganado 13 veces ya, es más noticia cuando cae eliminado de dicha competición
Aquí el vídeo
Djokovic en casa con el muñeco vudú de Nadal.
Si gana la final se le escapa dos GS
Que cabrón el teutón, se ha marchado quemando rueda!
PD: Si llega a seguir el partido, con esa humedad y a 5 o 6 horas, teniendo en cuenta que ya llevaban más de 3h y aún quedaba rematar el segundo set... habría ganado el que quedará en pie sin desmayarse deshidratado.
#13 Pues ganaría Zverev seguro, porque Nadal creo que no estaba siendo capaz de beber tanto como sudaba. No le recordaba sudando tanto nunca...
#26 Nadal ha declarado que estaba muy cansado al principio del segundo set, aunque se ha recuperado. Así que a 5 sets yo también le daba a Zverev como ganador casi seguro.
Grande Rafa
Creo que Vecna ha pillado a Rafa.
Aunque me gane enemistades alguien tiene que decirlo: Nadal cada vez se parece más a su muñeco de cera.
Joder tal y como iba el partido, podía Nadal haber batido el récord del partido más largo de la historia. Una pena la lesión.
#14 Imposible, el récord ya es imbatible y está claramente consolidado por un cambio de normativa.
El partido más largo de la historia fue el Isner-Mahut de Wimbledon en 2010, que duró 11 horas y 6 minutos. El resultado fue 6–4, 3–6, 6–7, 7–6, 70–68. Antes la norma era que no había tie-break en el 5º set, pero ya se cambió