Hace 8 años | Por Viner a eldiario.es
Publicado hace 8 años por Viner a eldiario.es

Llegaron sobre mentiras y se marchan dejándonos enredados en los pleitos que crearon y nuevamente en más mentiras, nos dejan todos esos destrozos. Ah, y un partido sin norte político, abatido y roto. Este año toca turrón duro.

Comentarios

D

Rajoy se va?

c

#1 Esa es la mentira... lo has pillado.

estudio

#1 Si, que viene Albert Primero de Rivera

PeterDry

#1 Se van los mejores...

#0 No sobrevalores al votante medio. cc #1 .

r

#8 No... cuando?!?!?

reithor

#15 Cuando dijo esa frase, el vaso dejó de ser vaso, y el plato dejó de ser plato: ambos se hicieron añicos.

M

#8 Perdona, pero eso es como lo de mermelada, un perro y no sé quién. Una leyenda "popular".

p

Y eso que mayormente ha estado callado.

c

#3 Mejor, porque cada vez que ha hablado (plasma de por medio) ha subido el pan. Literalmente.

dphi0pn

#3 Es que cuando abre la boca sube el pan

N

#24: Será verdad, pero aumentando la deuda pública en un 30% también reduzco yo el déficit. La diferencia es que con ese aumento de la deuda pública, hasta un mono habría reducido el déficit más que eso.

RobertNeville

#32 Explícame cómo se reduce el déficit aumentando mucho la deuda. Tengo ganas de reírme.

N

#33: Está claro. Por hacer números gordos, vamos a suponer que el PIB del estado es 1 billón de euros. Por no complicarnos, vamos a pensar que los gastos totales del estado son 500.000 millones (son unos 440.000 a ejercicio 2014-2015).

Este tío ha heredado una deuda pública del 70% del PIB (más o menos), y deja una deuda pública del 100% del PIB.

Ese extra en la deuda pública es del 30% del PIB, que son 300.000 millones de euros.

Para empezar, reducir el déficit endeudándote un 30% más en 300.000 millones de euros NO es de ser buen economista y NO es de saber cuadrar las cuentas. Hasta aquí de acuerdo.

Para continuar, con 300.000 millones de pasta gansa extra, te da para pagar el déficit no ya de un año, sino de cuatro. Podríamos entrar ahora en que es una estupidez endeudarse para pagar el déficit si éste no es muy alto, y ahí estoy de acuerdo. Mi postura no es que haya que pagar el déficit con la deuda pública. Mi postura es que NO tiene mérito ninguno simplemente reducir el déficit cuando has aumentado el porcentaje de deuda pública un 30%. Eso no es cuadrar los datos macroeconómicos, es rehipotecar la casa para pagar las deudas a la compañía de la luz, ¡y ni siquiera las ha pagado todas!

RobertNeville

#34 La deuda pública se genera por el déficit. Todo déficit genera deuda. Eso es algo obvio, si no pagas dejas a deber. Por eso no entiendo tu razonamiento de que aumentando la deuda se reduzca el déficit. No tiene ningún sentido.

N

#36: La deuda pública se genera por el déficit.
NO. La deuda pública se genera vendiendo deuda pública. Parte es para pagar el déficit, pero la MAYOR parte ha sido para pagar un gasto público que no ha dejado de crecer, porque estos inútiles no han recortado de donde había que recortar, sino de sanidad y educación, dejando diputaciones, consejos consultivos, cabildos y fundaciones que son "agencias de colocación" intactas.

Todo déficit genera deuda.
Pero NO toda la deuda es generada por un déficit.

Por eso no entiendo tu razonamiento de que aumentando la deuda se reduzca el déficit.

Ése no era mi razonamiento, no lo ha sido en ningún momento, y es lógico que no lo entiendas, porque es una ridiculez. Eso es lo que tú has querido entender, NO lo que yo he escrito.

No tiene ningún sentido.
Pues claro que no tiene ningún sentido, te lo has inventado y además has usado un silogismo incorrecto.

Silogismo correcto: "Todo déficit genera deuda". Lógico.

Tu silogismo incorrecto: "Toda deuda proviene del déficit". No, la deuda proviene de pedir prestado. Puedes tener superávit y querer gastar más aún porque quieras invertir en infraestructuras, un programa espacial o putas y coca, con lo que pedirías deuda pública que no tendría el déficit como causa.

Mi postura (la de verdad): no tiene NINGÚN mérito en economía reducir un déficit de un 10% sobre un gasto de 440.000 millones a base de aumentar un 30% una deuda sobre una producción de 1 billón. ¿Queda claro ahora?

RobertNeville

#37 Mi postura (la de verdad): no tiene NINGÚN mérito en economía reducir un déficit de un 10% sobre un gasto de 440.000 millones a base de aumentar un 30% una deuda sobre una producción de 1 billón. ¿Queda claro ahora?

El déficit se calcula en relación al PIB. No se calcula como porcentaje de ingresos o gastos. Un déficit del 10%, es un déficit de 100.000 millones de euros, ya que el PIB español es de aproximadamente un billón.

En el siguiente enlace se puede consultar el déficit de España en los últimos, tanto en valor absoluto como en porcentaje sobre el PIB: http://www.datosmacro.com/deficit/espana

D

Rajoy no ha mentido jamas, y estos no son los droides que buscáis

ﻞαʋιҽɾαẞ

Adiós Mariano, no te echaremos de menos.

D

#10 yo si

D

Rajoy llegó por inercia, fruto de la que probablemente ha sido la generación política más mediocre, patetica y lamentable de la historia de la democracia moderna entre él y Zp

Yo todavía no me he olvidado de su epoca en la oposición mirando al techo a ver si le cagaba una paloma en la boca y tambien de la crispación así porque sí, por tocar los huevos en el Congreso

Grecott

Uno de sus mejores momentos...

D

#28 mentiroso y bocachancla

D

A caso ¿crees que se llega a presidente diciendo verdades?
Diciendo la verdad, lo mas lejos que llegas es a 5 eurodiputados, luego, si eso, ya tal.

N

#30: Mira los de UPyD que iban diciendo que había que recortar administraciones.

jaz1

....nos dejan todos esos destrozos y lo peor de todo a nosotros desanimados y destrozados tambien

D

A Suso de Toro le ha faltado firmar con un
VIVA ZAPATERO.

D

Este no se va ni con KH-7

D

Organizaremos fiesta en...

D

Rajoy, ese pseudopresidente de cuyo no querremos acordarnos, por bochorno propio.

D

Y aún por encima, es posible que nos deje en manos del partido naranja gracias a su magnífico trabajo de desintegrar sus propios ideales.

D

Eso de que "se va" aún está por ver, que no lo tengo yo tan claro

D

Lo malo es que tal vez tengan razón los agoreros. Librarse del PP va a ser doloroso para España.

capitan__nemo

Algún día diremos "Contra Rajoy se vivia mejor"