La mayor diferencia la tiene la empresa de minería Rangold Resources, donde Mark Bristow recibió £4.4m (5.5 millones de euros) el año pasado, casi 1500 veces la media. Relacionada: ¿Y si fijamos salarios máximos? ¿Y si fijamos salarios máximos?
La mayor diferencia la tiene la empresa de minería Rangold Resources, donde Mark Bristow recibió £4.4m (5.5 millones de euros) el año pasado, casi 1500 veces la media. Relacionada: ¿Y si fijamos salarios máximos? ¿Y si fijamos salarios máximos?
Comentarios
"The gap is widening, according to the High Pay Centre. In 1998, a FTSE 100 boss was typically paid 47 times more than their workers. Analysis of six major UK companies in 1980 found the senior executive was paid between 13 and 44 times more than their staff."
La diferencia aumenta, segun el High Pay Centre. En 1998, un jefe del FTSE 100 recibia normalmente 47 veces mas que sus empleados. Un analisis de las seis mayores empresas britanicas en 1980 descubrio que un ejecutivo recibia entre 13 - 44 veces mas que sus empleados.
1980: x13/44
1990: x47
2014: x143
Yo no creo que limitar los salarios funcione, pero esto es sostenible?
PD: es 143 veces más que la media, no que el salario más bajo.
#8 Es mucho mas simple que eso. El problema no esta en cuanto cobra el jefe, sino cuanto paga a sus empleados.
Es un tema moral. Si tu me dices que tienes una empresa y te llevas cada mes 200.000 euros, pensare que bien por ti, que te lo has montado muy bien. Si acto seguido me dices orgullosamente que a tus empleados les pagas 600 euros, pensare que eres un egoista.
A mi, moralmente, no me gustan las personas egoistas. Puede que segun tus valores no sea algo malo, eso ya depende de cada uno. Bueno, de hecho ya dices que con la moralidad te limpias el culo.
#8 Te lo explico, es poner límites al bien individual para beneficio colectivo efectivamente. Límites muy razonables. Y se vota en sitios tan soviéticos como Suiza, donde a pesar de nadar en la abundancia y a la peculiaridad de su economía en comparación con otros países un porcentaje no despreciable votó a favor. Yo también me cago en la unión Soviética y en los fachas que utilizan los mismos argumentos de propaganda barata frente al poder de la moral y la razón.
#9 ''poner límites al bien individual para beneficio colectivo''
A veces dais miedo. Menos mal que no gobernáis. Y en Suiza no se pone ningún límite al bien individual, creo que te han engañado.
#10 Te he votado positivo yo, no te emociones. ¿Te da miedo que el sueldo máximo de un directivo esté limitado a 10 veces el sueldo mínimo de la empresa, verdad? A mí me da asco
#10 Solo deseo que te saquen todo el dinero que tengas cuando caigas enferma, que está muy mal eso de poner límites razonables a las relaciones mercantiles. Y que a la siguiente vez no puedas pagarlo.
Para que miedas han de necesitar tanto..., tendrían que ir a algún tipo de terapia, porque están jodidamente enfermos.
#8 el bien común es de sentido común, por el bien de la comunidad, sociedad o somo quieras llamarlo a unos "desgraciados" que sus antepasados fueron explotados para el bien de otros antepasados que se lo montaron divinamente ni te roben ni hagan mala imagen a tu ciudad. pero mira te lo voy a decir con una canción.
y por si no te enteras la letra:Como alcalde y buen burgués
tu deber y tu misión
es hacer un buen escaparate
para comerciar
y están de sobra los mendigos
que dan mala fama a nuestra ciudad
y la gente adinerada
ya no vendrá a gastar.
Echarlos fuera!!
fuera, dentro, fuera
como una mierda que podrías pisar
mientras llenas tu boca con LA SOLIDARIDAD
La solución, es una cámara de gas...
Mandarás a los de siempre a controlar
que no quede un mendigo sin democratizar
porque tu eres un rico,
pero temes la oscuridad,
oscuridad, que tu riqueza oscura,
suele provocar...
La solución es una cámara de gas
solo falta un detalle:
quién tendría que entrar.
Fuera, dentro, fuera
no quieres pobres en tu ciudad
capullo, estúpido, fascista memo
limpia de cristal
La solución es una cámara de gas
con los políticos adentro.
#14 Vuestras ideas fracasadas nunca han funcionado. Cercenar la libertad individual para ''el bien común'' lo único que ha generado es que el común de la población viva en la miseria.
Estos dos también pregonaban el bien común: http://www.ifriedegg.com/Images%2010/Ceaucescu.jpg, no acabó muy bien la cosa.
#15 menuda imagen más explicita...si no das más datos...son cubanas? de Maiami? es de una película? anda no insultes a la inteligencia. La camara de gas es más limpia no dispersan las visceras por ahi y se puede recuperar más sus restos para el bien común de los fascistas memos. Se puede hacer jabón. edit por tu
#16 Son Ceausescu y su mujer. Se ve que a los rumanos no les convenció eso del ''bien común.
#18 les convenció más venir a España a buscar chatarra y basura de los contenedores, un país donde los dictadores se mueren en la cama y los reyes abdican, donde vas a comparar.
#19 Imagínate lo mal que estaban si eso les parecía mejor que lo tenían.
#20 joder y que cambiaron a peor? matan a su dictador o presiedente (comunista socialista) instauran el capitalismo y tienen que emigrar a buscar basura? explícamelo que no te entiendo donde quieres llegar.
#20 ¿o quizá no sabían lo que les venía encima? de Guatemala a guatepeor.
Son auténticos encantadores de serpientes. Solo así se comprende que consigan convencer a consejos de administración para levantarse esas sumas de dinero. Eso, añadido a que hoy en día nadie representa ni habla por el trabajador, por lo tanto, de cara a un consejo de administración un empleado se diferencia poco de un PC o una mesa de reuniones, es un objeto anónimo y reemplazable, mientras que estos encantadores de serpientes se convierten en amigotes de parrillada vacilando de los últimos horns que le han puesto a su Mary.
Tenemos nueva troll en la oficina se llama AliciaR y es divina, toma tus 5 céntimos. Besos!
Me alegro por ellos. Ojalá algún día yo pueda alcanzar esa meta.
Son empresas privadas, es su dinero. Si ellos consideran que ese salario es merecido, y asumible por la empresa, ningún problema.
#5 yo creo que a la larga no puede ser bueno para la economia, pero tambien es cierto que como tu dices, son empresas privadas y alla ellos. Eso si, la cosa cambia con bancos etc que luego tienen que ser rescatados.
Es como los pisos. Se pagaron burradas por pisos, pero que cada uno pague lo que crea vale el piso, no? el problema viene luego, cuando estas cosas se convierten en insostenibles.
#5 Los puticlubs también son empresas privadas. No solo es inmoral, es que afecta a los derechos del resto de trabajadores, estoy seguro de que ellos no están de acuerdo, pero claro tu idea no es aplicar los valores del bien común, democracia y moralidad dentro de las empresas, ¿verdad? si no la ley del más fuerte y las ventajas del poder.
#7 ¿El bien común? ¿Qué es eso? ¿Anteponer el colectivo al individuo? A mi es que las mierdas del Soviet Supremo no me interesan. Y con la moralidad me limpio el culo.
Que los jefes de Google cobren millones a mi no me afecta. Ellos inventaron Google y yo no. Se merecen lo que cobran. El cuento de que la riqueza de unos es causa de la pobreza de otros es muy viejo y muy rancio. El comunismo ya ha demostrado su fracaso. Asumidlo.