Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#10 Tu primer enlace señala que al tipo al que dan un premio es un yihadista porque sale en una foto con uno al que habrá entrevistado. Es una persona que sufrió un atentado, su compañero murió y él sobrevivió, después le dieron ese premio.
El segundo enlace es una crítica a Wikileaks por publicar en claro el nombre de informantes, porque esa información les convierte en blanco de las organizaciones terroristas. No sé si a ti eso te parece correcto, pero aparte de poder provocar muertos, incentiva a que en el futuro la gente sea menos proclive a jugarse el cuello para informar sobre actividades terroristas, si su nombre se puede publicar alegremente en internet, el riesgo de que le maten es mayor.
No veo nada reprochable en nada de lo que compartes la verdad.
El segundo enlace es una crítica a Wikileaks por publicar en claro el nombre de informantes, porque esa información les convierte en blanco de las organizaciones terroristas. No sé si a ti eso te parece correcto, pero aparte de poder provocar muertos, incentiva a que en el futuro la gente sea menos proclive a jugarse el cuello para informar sobre actividades terroristas, si su nombre se puede publicar alegremente en internet, el riesgo de que le maten es mayor.
No veo nada reprochable en nada de lo que compartes la verdad.
#17:
#10 Aquí tienes una bonita lista de críticas a los EEUU por parte de Reporteros Sin Fronteras que invalida tu lastimosa excusa:
https://www.rsf-es.org/noticias/america/estados-unidos/newscbm_395982/130/
A ver si va a ser que denuncian a todo aquel país, o gobierno, o colectivo que atenta contra la libertad de prensa incluído el tuyo y te llevas un disgusto...
https://www.rsf-es.org/noticias/america/estados-unidos/newscbm_395982/130/
A ver si va a ser que denuncian a todo aquel país, o gobierno, o colectivo que atenta contra la libertad de prensa incluído el tuyo y te llevas un disgusto...
#22:
#21 ¿sabes que RsF lo fundaron 5 personas no?
Pero bueno, dejando eso de lado, ¿lo único que tienes es un ad hominem?¿No tienes ninguna prueba real que demuestre lo mala que es la organización tras décadas de existencia?
Que tampoco es muy bueno, el tipo no militaba en ese partido sino en otro y en la actualidad se ha diferenciado de ese partido.
Sigo teniendo interés en lo que has puesto antes, ¿de verdad te parece mal que se critique la publicación de nombres de informantes que puede desencadenar en su asesinato por bandas terroristas?
Pero bueno, dejando eso de lado, ¿lo único que tienes es un ad hominem?¿No tienes ninguna prueba real que demuestre lo mala que es la organización tras décadas de existencia?
Que tampoco es muy bueno, el tipo no militaba en ese partido sino en otro y en la actualidad se ha diferenciado de ese partido.
Sigo teniendo interés en lo que has puesto antes, ¿de verdad te parece mal que se critique la publicación de nombres de informantes que puede desencadenar en su asesinato por bandas terroristas?
Comentarios
#10 Tu primer enlace señala que al tipo al que dan un premio es un yihadista porque sale en una foto con uno al que habrá entrevistado. Es una persona que sufrió un atentado, su compañero murió y él sobrevivió, después le dieron ese premio.
El segundo enlace es una crítica a Wikileaks por publicar en claro el nombre de informantes, porque esa información les convierte en blanco de las organizaciones terroristas. No sé si a ti eso te parece correcto, pero aparte de poder provocar muertos, incentiva a que en el futuro la gente sea menos proclive a jugarse el cuello para informar sobre actividades terroristas, si su nombre se puede publicar alegremente en internet, el riesgo de que le maten es mayor.
No veo nada reprochable en nada de lo que compartes la verdad.
#15, su fundador, una perla.
https://www.google.com/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/mundo/2013-12-05/de-fundador-de-reporteros-sin-fronteras-a-candidato-de-la-ultraderecha_62849/
#21 ¿sabes que RsF lo fundaron 5 personas no?
Pero bueno, dejando eso de lado, ¿lo único que tienes es un ad hominem?¿No tienes ninguna prueba real que demuestre lo mala que es la organización tras décadas de existencia?
Que tampoco es muy bueno, el tipo no militaba en ese partido sino en otro y en la actualidad se ha diferenciado de ese partido.
Sigo teniendo interés en lo que has puesto antes, ¿de verdad te parece mal que se critique la publicación de nombres de informantes que puede desencadenar en su asesinato por bandas terroristas?
Reporteros sin fronteras es fascio. Y antidemócratas. Y nunca sonríen.
#10 Aquí tienes una bonita lista de críticas a los EEUU por parte de Reporteros Sin Fronteras que invalida tu lastimosa excusa:
https://www.rsf-es.org/noticias/america/estados-unidos/newscbm_395982/130/
A ver si va a ser que denuncian a todo aquel país, o gobierno, o colectivo que atenta contra la libertad de prensa incluído el tuyo y te llevas un disgusto...
A ver, los de TV3, la BBC de la Dinamarca del sur, son bienvenidos.
Los demás van provocando y demasiado pocas cosas pasan gracias a las sonrisas de los independentistas.
#2 En el vídeo aparece periodistas de TV3 agredidos...
Me parece que no te has molestado en mirar la noticia y el vídeo, no?
Esta noticia lo tiene muy jodido para llegar a portada. A los de la revolución de las sonrisas no le mola nada que se sepan estas cosas.
#1 A ver, antes de enviar busqué si era dulicada
https://www.meneame.net/search?q=reporteros sin fronteras
RSF han criticado todo tipo de gobiernos, incluido el de España... me pareció interesante compartir su preocupación por cómo están escalando las cosas
#4 A mi también me parece muy interesante. No me refería a que estuviera dupe sino a que es una noticia incomoda para algunos que niegan que pasen estas cosas por lo que no te extrañe que la caigan varios negativos por motivos surrealistas (cansina, sensacionalista, etc.).
#8 Mírate bien el vídeo... hay mucha bandera española que no creo que sea de la revolución de las sonrisas... o es que solo ves lo que te interesa?
#4, RSF se dedica a criticar obsesivamente a gobiernos de izquierdas y progresistas. Hay tropocientosmil artículos denunciando quienes son. Sus críticas deben tomarse casi como un elogio.
Reporteros Sin Fronteras otorga el Premio Libertad de Prensa a un yihadista de Al-Nusra
Reporteros Sin Fronteras otorga el Premio Libertad...
movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.esReporteros Sin Fronteras en EE.UU. retira su apoyo a WikiLeaks en una carta abierta a Julian Assange (eng)
Reporteros Sin Fronteras en EE.UU. retira su apoyo...
en.rsf.org#4 Creo que no es duplicada. Hay una relacionada de la organización Comité para la Protección de los Periodistas (cpj.org) que también denuncia los ataques a los periodistas en Cataluña:
El Consejo de Europa lanza una alerta por la agresión a la reportera de Telecinco el 1-O
El Consejo de Europa lanza una alerta por la agres...
elconfidencial.comLos indepes están llevando Cataluña a pique.
Imposipla.
Los agreden con sus sonrisas?
#5 ¿Y sus petardos?
#14 Sonrientes también.
Aquí un peridista de la Sexta violentado: https://humorcillet.com/2019/09/16/la-sexta-y-su-manipulacion-periodistica-en-la-diada/
Pues a mi me suena al comunicado de la Asociación de la Prensa de Madrid contra el acoso de Podemos a los periodistas.
Yo veo a periodistas acosar cada día a gente por sus ideas, y nadie dice ni mu. Qué dice Reporteros sin fronteras de las portadas del ABC?
¿Soy el único que cuando lee en un texto en español "catalunya" lo pronuncia mentalmente "catalunlla"?
Imposible, si Txist Orra dice que los CDR están formados por gente radicalmente democrática y terrorificamente pacífica
Habría que ver si los de TV3 van a las españas en igual cantidad como les iría...
#13 Los de TV3 claro que van por las España.... pero esconden los logos para evitar incidentes!
Me encanta cuando la gente opina y ni se ha mirado la noticia!!
Reporteros sin fronteras denuncia las dificultades y agresiones de periodistas en Catalunya.
En el vídeo se puede ver agresiones a una reportera de TV3 o una plaga de ultras atacando los estudios de "Catalunya radio"
Pero la gente opina y ya luego igual me lo miro...
Made in Spain
Pues yo puedo llegar a entender esa crispación con reporteros. Cuando los propios medios se dedican a desinformar, a mentir o a vender carnaza no creo que merezcan poder hacer retransmisiones cómodas. Vamos si yo veo un reportero de Griso o AR, si puedo, cruzo entre la cámara y el reportero lentamente.
#11 Das un ejemplo claro de comportamiento antiliberal que justifica Boicotear a los medios de información contrarios a tu ideología.
Eso es lo que denuncia RSF.
#16 No niego la contradicción. De la misma manera que por una especie de "clasismo intelectual" desprecio a AR, Griso y similar calaña, no entorpecería la retransmisión de TVE, Antena 3 o Tele5 si no estuvieran marcadas como reporteros de AR o Grisom.
Ah, y haría lo mismo si estuviera viviendo en el barrio de Moncloa en Madrid, como hice hace unos años.