Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Fijate que yo estaba a favor de la amnistía,pero si Resines dice que no es de recibo... Mañana me voy a ferraz a rezar el rosario.
Comentarios
Fijate que yo estaba a favor de la amnistía,pero si Resines dice que no es de recibo... Mañana me voy a ferraz a rezar el rosario.
#4 Y a gritar "Begoña tiene rabo", claro cantico contra la amnistia
#2 Ser facha es una cosa y ser cuñado es otra. Aunque a menudo vayan juntos en el mismo pack.
#7 ¿El PSOE, incluido Pedro Sanchez, de hace dos meses también es cuñado y facha, no? Porque todavía iba a traer a Puigdemont para juzgarlo de forma contundente...
#7 Entonces cuando Sanchez, Calvo, y el resto de PSOE decían que la amnistía era inconstitucional, y que no cabía en nuestro ordenamiento jurídico, eran cuñados y fachas?
Antonio Resines es igual de cuñado que su personaje Diego en Los Serrano
#1 Cuñado:
"dícese de aquel que critica algo que haga la izquierda"
#2 los únicos no cuñados son los que repiten como loros lo que dice el PSOE hoy, si repites lo que decían hace dos meses entonces eres un cuñado.
Yo no soy socialdemócrata. Estoy en la izquierda. No me gusta nada lo de la amnistía. Si hubo delitos, deben ser juzgados. Si hay condenas, deben cumplirse.
#6 ojalá algún día derechas e izquierdas se pongan de acuerdo para eliminar los indultos /amnistía del ordenamiento jurídico. Y no sólo hablando de esta, sino de cualquiera.
#13 La amnistía no está en el ordenamiento juridico.
Y los indultos generales están prohibidos.
#11 Vale, veamos si ese pacto es equilibrado.
Que ha cedido el PSOE?
Aministía
Indultos
Rebajar malversación
Quitar el delito de sedición
15000 millones de euros
Los trenes
Y que ha obtenido a cambio?
14 votos para la investidura
Y un montón de amenazas sobre mociones de censura.
Equilibradísimo.
#16 correcto. Y esos votos de la investidura le permite ejecutar el resto de su programa. Porque la acción de gobierno si se acaba en esas cesiones. Eso es lo que gana el PSOE (y su electorado)
#18 Y su electorado está dispuesto a aceptar esos cambios? un votante solo vota un programa.
Le han preguntado a los casi 8 millones de votos del PSOE en que podían ceder?
no, verdad?
#19 no, ni tienen. Evidentemente lo que va en el programa de los socios no estaba en el programa del PSOE. Ahora, el votante del PSOE, en la oficina legislatura podrá valorar si está de acuerdo con lo que ha hecho el PSOE durante estos cuatro años, lo pactado y lo programático, y si el programa propio que propone para la siguiente legislatura le convence.
Y eso teniendo en cuenta (tanto el votante del PSOE como el resto) que lo más probable es que vuelva a no haber material absolutas y habrá que volver a pactar.
#20 Ah, entonces los programas electorales sirven como el papel higienico.
No me vale eso de votar una vez y que eso le de poder a un señor para modificar sus promesas.
Eso no es democracia.
#21 No. Los pactos sirven para poder aplicar el programa electoral. En ninguna parte del programa ponía NO amnistia, ni NO trenes, ni...
#22 Tenemos la palabra de sanchez 2 días antes.
O tampoco damos valor a su palabra?
Si el secretario general dice varias veces que NO habrá amnistía, es necesario que lo ponga en el programa para que no la haya? tan poco vale la palabra de sanchez?
#23 Vale lo mismo que la de Aznar diciendo que no negociaría con ETA, que no acercaría presos de ETA, que no pactaria con Pujol... Que la de González cuando dijo que saldríamos de la OTAN... La presidenta de hace unos meses que dijo, después de las elecciones, que no pactaria con VOX... O la de Sánchez cuando dijo que no dormiría tranquilo con ministros de Podemos.
Se deben a sus pactos para poder realizar sus programas, que es para lo que los votamos.
El sistema es este.
#24 Y todo eso te pareció bien?
O mal?
#25 algunos bien, otros mal, pero todos lógicos y democráticos.
Por ejemplo, en Baleares esta legislatura gobierna el PP con el apoyo de VOX. El PP balear (y la mayoría de su electorado) no tienen problemas con la inmersión lingüística en catalán, demostrado por las décadas que ha gobernado el PP con mayorías absolutas y nunca lo ha tocado. (Yo, aclaro, estoy totalmente a favor de la inmersión lingüística).
Pues bien, VOX, y la mayoría de sus votantes, están en contra de la inmersión lingüística. (Aunque estoy profundamente en desacuerdo, entiendo que tienen derecho a opinar e intentar legalizar lo que quieran, faltaría más)
Pues bien, la condición de VOX para garantizar la gobernabilidad ha sido precisamente cargarse la inmersión lingüística... Y evidentemente el PP ha acabado accediendo (un poco a regañadientes, pero ha accedido).
Evidentemente, políticamente (o más bien lingüísticamente) me parece un horror y no puedo estar más en desacuerdo. Probablemente yo acabe yendo a manifestaciones en contra cuando eso se concrete, igual que estuve en las de la "marea verda" cuando el ultramontano Bauzá también intentó atacarlo... Pero me parece totalmente legítimo y normal (e incluso deseable democráticamente) que el PP haya actuado así.
Respecto a las decisiones de antes, yo, con tendencia izquierdista, básicamente estoy de acuerdo en las decisiones forzadas de Aznar (ETA, Pujol...) y la de Sánchez (gobierno con Podemos en vez de con C) y en cambio estoy en desacuerdo con la de González de no salir de la OTAN. De todas formas entiendo y considero legitimas todas ellas.
Igualmente, cuando Sánchez pactó la primera investidura con C considero que fue un error (y creo que los hechos lo corroboran), pero sigue siendo legítimo (por mucho que unos cuantos le gritaran lo de "con Ribera, no" [yo desde la TV])
Pedro Sánchez hace uso de la Amnistía porque la necesita para gobernar. Eso no se puede discutir. Ahora bien, hacía mucho tiempo que voces del PSOE señalaban que el problema en Cataluña no se soluciona con jueces y policías. Que haya un porcentaje tan alto de independentistas en Cataluña no es un problema que se pueda solucionar con más represión, de hecho, ésta lo multiplica. Perdonar a los políticos catalanes por la declaración unilateral de independencia tiene una lectura muy obvia en las últimas elecciones generales en Cataluña: ganó el PSC-PSOE.
No olvidemos que nuestra democracia se asienta con una amnistía que fue un sapo que todos nos tuvimos que tragar. Se perdonaban, entre otros, a asesinos y torturadores que tuvieron el monopolio de la violencia en España durante 40 años, pero fue una salida política para huir de la barbarie y seguir adelante. En comparación, el perdón a estos políticos (y a los 73 miembros de la UIP penados por el uso desproporcionado de la fuerza) es un precio bajo para la convivencia, a pesar de las verdaderas intenciones del Pedro Sánchez.
Grande Resines. Más allá de la amnistia y lo inmoral que pueda ser, el mayor poblema es que se ha usado como moneda de cambio para la poltrona de Pedro Sánchez, y no sólo no se ha incluido en el programa del PSOE, sino que se renegaba de ella antes de las votaciones.
#3 "lo inmoral que pueda ser"
Espero que tengais algo mas que vuestra moralidad (de pegatina)
#8 Todavía no está claro que salga para adelante, y el daño a medio plazo que pueda hacer al PSOE.. No os confieis demasiado
#3 el sistema democrático funciona precisamente así. Si tienes mayoría absoluta puedes aplicar todo tu programa sin cortapisas, pero si no tienes mayoría absoluta, tienes que pactar con otras fuerzas políticas. Y que se pacta? Pues o no aplicar parte de tu programa o aplicar parte del programa de tu socio (o las dos cosas). Como más pactos necesites más añadidos habrá a ti acción de gobierno.
En España estamos poco acostumbrados ya que hasta hace poco había siempre mayoría absoluta. Recuerdo en los dos mil que la gente se escandalizaba por el pacto "a la balear" por el que pactaron todos los partidos menos el PP. Ahora por suerte está algo más asumido (aunque se sigue hablando de forma despectiva de "gobierno Frankenstein" y "pacto de perdedores", en mi opinión, de forma poco democrática.