Hace 9 meses | Por glezjor a nytimes.com
Publicado hace 9 meses por glezjor a nytimes.com

Pero ¿qué nos dice todo esto sobre el papel de los multimillonarios de la industria tecnológica en la vida política moderna de Estados Unidos? Hace poco escribí sobre una serie de tech bros, algo así como hombres alfa de la tecnología, que se han convertido en truthers, quienes creen conocer la verdad, sobre la recesión y la inflación, y han insistido en que las noticias sobre la mejora de la economía son falsas (olvidé mencionar la declaración de Dorsey en 2021 de que la hiperinflación estaba “sucediendo”, ¿cómo va eso?). Lo que el pequeño aug

Comentarios

Verdaderofalso

#1 mírate la teoría de los chemtrails.

De verdad iban los políticos, reyes, ricos y poderosos de todo tipo y signo permitir que les fumigasen a ellos?

LotSinAzufre

#2 madre del amor hermoso. La teoría de los chemtrails... No creo que nadie la conozca...

Verdaderofalso

#4 he escuchado y leído cosas que pensaba que me estaban vacilando… pero no… lol

s

#4 luego dijo que había asaltado naves en llamas ...

malajaita

Buén envio. Del que se pueden extrapolar muchas cosas, pierden la capacidad de juzgar a otros que consideran contrarios.
Y me voy a ir por los cerros de Úbeda. Un apunte gráfico.
El autor dice el tiempo es un círculo plano, yo opino que más bién es una espiral. Depende desde donde la mires parece que pasamos por el mismo sitio, similar pero no el mismo.

E

Véase Miguel Bosé.

LotSinAzufre

Cuando se leen estos artículos perdiendo de vista quien los escribe y sobre qué plataforma lo hace, podemos llevarnos a engaños

Estoy seguro de que hay muchos medios independientes, sin importar la ideología. Los habra de todas las ideologías, que sean serios e independientes, es decir, que no tienen un dueño con influencia que no les deja decir lo que ellos creen. O también, a veces, que les dejan decir lo que quieran siempre que no ataquen a intereses nucleares de sus dueños. Estos medios probablemente sean pequeños, con poca influencia pero, al menos, con valor para decir la verdad, aunque pueda molestar a alguien con poder e influencia que pueda molestarse

No creo que el caso de NY Times sea uno de estos casos. Sus accionistas son buenos conocidos. Esos fondos de inversión (vanguard y Blackrock) que curiosamente he visto asociar a cada uno a un partido político estadounidense, y al mismo tiempo tienen acciones de medios de cualquier color.

Paul, por su parte, no cojes por ningún sitio? Acaso podemos pensar que se puede llegar a ser columnista de NY o de ElPais siendo realmente incómodo?

Pensad en vosotros mismos. Os incomoda cuando alguien os lleva la contraria? Y si encima le dais dinero para que os deje mal delante del mundo?

En el artículo crítica a unos ricos muy concretos con un interés muy concreto. Como si esos fueran los únicos ricos relevantes.

Cómo piensas los ricos de la industria armamentista estadounidense? Y los de la industria farmacéutica estadounidense?

Va a mostrar sus miserias? O se va a quedar en críticas superfluas acompañada de un blanqueamiento? La crítica controlada es la que más indica un interés, y la "virtud" de hacer dos cosas al mismo tiempo. Hacer lo que dice quien manda y parecer creíble.

a

#8 No creo en la existencia de medios independientes. Todos los grandes medios de comunicación son propiedad de las grandes fortunas. Los medianos también. Los pequeños, también.

Por supuesto que alguien, con muy poco dinero, podría crear un medio de comunicación pequeño. La forma de evitarlo por parte de quienes controlan todo esto es hacerlo ellos mismos. Hay muchos medios de comunicación muy pequeños que se dedican a propagandear la ideología de los muy ricos, de forma muy descarada.

Hay muy poca cosa que se escape de esto, como no sea algunas páginas aisladas en internet, que casi nadie visita casi nunca. Si acaso es posible encontrarlas siguiendo la persecución de la que son objeto.

LotSinAzufre

#10 bueno, creo en la excepción de gente con principios. Alguno habra suelto por ahí.

Por lo demás, de acuerdo.

Patxi12

"Pudiera parecer extraño ver a hombres de una inmensa riqueza e influencia creyéndose teorías de la conspiración sobre élites que dirigen el mundo. ¿No son ellos las élites?"

Sí, pero además de eso, son trolls con mucho dinero y muy peligrosos.

vazana

El PCC es un ejemplo de transparencia y sólo tienes que ir a su página web para ver en streaming sus reuniones y sus políticas, lo que pasa es que la gente no lo hace porque está en chino.

El KGB es como la Cruz Roja rusa, por eso el pueblo tiene tanto aprecio a Putin, y sus oponentes se ponen malos sólo de pensar que podrían quitarle de donde está.

Los Illuminati y los masones no existen, se extinguieron como los templarios.

El club Bilderberg y el World Economic Forum simplemente se reúnen para hablar y echarse unas cañas mientras se quejan de los políticos y "solucionan los problemas del mundo" como tú o yo.

p

"Un necio nunca se recupera de un éxito."

Oscar Wilde

l

"Pudiera parecer extraño ver a hombres de una inmensa riqueza e influencia creyéndose teorías de la conspiración sobre élites que dirigen el mundo. ¿No son ellos las élites?"

Ser élite económica no significa estar en la élite política que hace las normas, dentro de la élite también hay élite, el poder es jerárquico, no un club de iguales.