"La perspectiva de género no puede servir de excusa para justificar la implementación de sistemas autoritarios que flexibilicen tales garantías, al punto de que se enerve el principio de presunción de inocencia con pruebas débiles que generan dudas y lleven a olvidar el principio in dubio pro reo; tampoco para justificar la aplicación de penas desproporcionadas al mal causado, pues ello trae consecuencias muy graves."
#13:
#12Y si me dan a elegir entre hacer caso a 3 jueces que han llegado hasta ese puesto a base de saberse la legislación española al dedillo o entre , licenciado en la Universidad de la Vida en todologia con máster en cuñaonomia especialidad defensa de violadores tengo muy claro a quien elegir.
Qué raro, quienes firman el artículo son Paz Lloria, que es profesora titular de Derecho Penal de la Universitat de València, Elena Núñez Castaño, que es profesora titular de Derecho Penal de la Universidad de Sevilla y Ana Pérez Cepeda que es catedrática de Derecho Penal en la Universidad de Salamanca.
No pone nada de los títulos y centros educativos que hablas.
#1:
"no se puede atender a cualquier tipo de demanda, por mucha presión social que se produzca, si ello implica abandonar las tesis progresistas de mantenimiento de las garantías que son propias del Estado de derecho."
[...]
"se destruye la confianza en el Estado de derecho y en el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva"
[...]
"Los motivos que llevan a un tribunal a aplicar penas especialmente duras (38 años de prisión) como respuesta a peticiones populistas acaban siendo un campo de minas que nos perjudica a todas."
[...]
"El ‘ne bis in ídem’ y la ‘proporcionalidad’ se ven, como mínimo, puestos en entredicho."
[...]
Por lo demás, existe una contradicción en relación con el consentimiento, pues mientras que se elimina la tipicidad de la relación sexual con penetración que se produce inmediatamente después del sexo grupal castigado, por haber consentimiento, las felaciones que lo preceden se entienden no consentidas y realizadas bajo intimidación. Esta contradicción, más las declaraciones de la víctima, nos llevan a pensar en la necesaria contemplación del principio ‘in dubio pro reo’.
[...]
"Una sentencia como la expuesta hace pensar en que los riesgos derivados de la exposición pública de las resoluciones judiciales son tan graves, que debemos insistir en lo imperioso de no confundir la emoción y venganza personal con el derecho de la víctima a la tutela judicial efectiva, con perspectiva de género."
Conclusión: chicas, cuidado que nos estamos pasando de rosca y se puede liar parda.
"no se puede atender a cualquier tipo de demanda, por mucha presión social que se produzca, si ello implica abandonar las tesis progresistas de mantenimiento de las garantías que son propias del Estado de derecho."
[...]
"se destruye la confianza en el Estado de derecho y en el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva"
[...]
"Los motivos que llevan a un tribunal a aplicar penas especialmente duras (38 años de prisión) como respuesta a peticiones populistas acaban siendo un campo de minas que nos perjudica a todas."
[...]
"El ‘ne bis in ídem’ y la ‘proporcionalidad’ se ven, como mínimo, puestos en entredicho."
[...]
Por lo demás, existe una contradicción en relación con el consentimiento, pues mientras que se elimina la tipicidad de la relación sexual con penetración que se produce inmediatamente después del sexo grupal castigado, por haber consentimiento, las felaciones que lo preceden se entienden no consentidas y realizadas bajo intimidación. Esta contradicción, más las declaraciones de la víctima, nos llevan a pensar en la necesaria contemplación del principio ‘in dubio pro reo’.
[...]
"Una sentencia como la expuesta hace pensar en que los riesgos derivados de la exposición pública de las resoluciones judiciales son tan graves, que debemos insistir en lo imperioso de no confundir la emoción y venganza personal con el derecho de la víctima a la tutela judicial efectiva, con perspectiva de género."
Conclusión: chicas, cuidado que nos estamos pasando de rosca y se puede liar parda.
#3 Ni yo, pero ya conozco varias personas a las que han amargado la vida en procesos de divorcio con la utilización de toda esta “perspectiva de género” y sí van a votar a esos de los que hablamos. Y no solo son los denunciados sino sus familiares directos, incluyendo mujeres.
La necesidad de incluir la perspectiva de género en las interpretaciones de las normas penales es algo que parece indiscutible en un momento en el que resulta imprescindible tomar en consideración los derechos de las mujeres como colectivo tradicionalmente discriminado.
Las mujeres nunca han sido un colectivo discriminado y mucho menos lo son ahora con los privilegios legales de los que disponen.
La llamada "perpectiva de genero" no es más que una justicia parcial.
No tiene absolutamente nada de "indiscutible" ni de "imprescindible".
#4La llamada "perpectiva de genero" no es más que una justicia parcial. No tiene absolutamente nada de "indiscutible" ni de "imprescindible".
Claro, pero me hace gracia ver como incluso desde el mismo chiringuito de género ya avisan de que la cosa podría reventar si abusan demasiado, que es lo que suele ocurrir. Ese artículo es un claro aviso a navegantes.
Y si me dan a elegir entre hacer caso a 3 jueces que han llegado hasta ese puesto a base de saberse la legislación española al dedillo o entre , licenciado en la Universidad de la Vida en todologia con máster en cuñaonomia especialidad defensa de violadores tengo muy claro a quien elegir.
Esto va para el paleto de 9, que el defensor de violadores es una rata cobarde que no quiere réplicas pese a hablar de "legítima defensa".
#12Y si me dan a elegir entre hacer caso a 3 jueces que han llegado hasta ese puesto a base de saberse la legislación española al dedillo o entre , licenciado en la Universidad de la Vida en todologia con máster en cuñaonomia especialidad defensa de violadores tengo muy claro a quien elegir.
Qué raro, quienes firman el artículo son Paz Lloria, que es profesora titular de Derecho Penal de la Universitat de València, Elena Núñez Castaño, que es profesora titular de Derecho Penal de la Universidad de Sevilla y Ana Pérez Cepeda que es catedrática de Derecho Penal en la Universidad de Salamanca.
No pone nada de los títulos y centros educativos que hablas.
#6 A protestar contra una sentencia injusta le llamas "defender a violadores". Lo que haces se puede calificar sin dudarlo de negar el derecho a la legítima defensa.
Comentarios
"no se puede atender a cualquier tipo de demanda, por mucha presión social que se produzca, si ello implica abandonar las tesis progresistas de mantenimiento de las garantías que son propias del Estado de derecho."
[...]
"se destruye la confianza en el Estado de derecho y en el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva"
[...]
"Los motivos que llevan a un tribunal a aplicar penas especialmente duras (38 años de prisión) como respuesta a peticiones populistas acaban siendo un campo de minas que nos perjudica a todas."
[...]
"El ‘ne bis in ídem’ y la ‘proporcionalidad’ se ven, como mínimo, puestos en entredicho."
[...]
Por lo demás, existe una contradicción en relación con el consentimiento, pues mientras que se elimina la tipicidad de la relación sexual con penetración que se produce inmediatamente después del sexo grupal castigado, por haber consentimiento, las felaciones que lo preceden se entienden no consentidas y realizadas bajo intimidación. Esta contradicción, más las declaraciones de la víctima, nos llevan a pensar en la necesaria contemplación del principio ‘in dubio pro reo’.
[...]
"Una sentencia como la expuesta hace pensar en que los riesgos derivados de la exposición pública de las resoluciones judiciales son tan graves, que debemos insistir en lo imperioso de no confundir la emoción y venganza personal con el derecho de la víctima a la tutela judicial efectiva, con perspectiva de género."
Conclusión: chicas, cuidado que nos estamos pasando de rosca y se puede liar parda.
#1 Así es. Se nos está viendo el plumero y la gente va a empezar a apoyar a cierto partido.
#2 Yo desde luego no pienso hacerlo pero será una consecuencia inevitable si esto sigue así.
#3 Ni yo, pero ya conozco varias personas a las que han amargado la vida en procesos de divorcio con la utilización de toda esta “perspectiva de género” y sí van a votar a esos de los que hablamos. Y no solo son los denunciados sino sus familiares directos, incluyendo mujeres.
La necesidad de incluir la perspectiva de género en las interpretaciones de las normas penales es algo que parece indiscutible en un momento en el que resulta imprescindible tomar en consideración los derechos de las mujeres como colectivo tradicionalmente discriminado.
Las mujeres nunca han sido un colectivo discriminado y mucho menos lo son ahora con los privilegios legales de los que disponen.
La llamada "perpectiva de genero" no es más que una justicia parcial.
No tiene absolutamente nada de "indiscutible" ni de "imprescindible".
#4 Eso de la “perspectiva de género” en las interpretaciones de las normas penales apesta a prevaricación.
#4 La llamada "perpectiva de genero" no es más que una justicia parcial. No tiene absolutamente nada de "indiscutible" ni de "imprescindible".
Claro, pero me hace gracia ver como incluso desde el mismo chiringuito de género ya avisan de que la cosa podría reventar si abusan demasiado, que es lo que suele ocurrir. Ese artículo es un claro aviso a navegantes.
se te ha olvidado poner carcunda anormal
3 jueces en unanimidad dicen que de injusta poca.
Y si me dan a elegir entre hacer caso a 3 jueces que han llegado hasta ese puesto a base de saberse la legislación española al dedillo o entre , licenciado en la Universidad de la Vida en todologia con máster en cuñaonomia especialidad defensa de violadores tengo muy claro a quien elegir.
Esto va para el paleto de 9, que el defensor de violadores es una rata cobarde que no quiere réplicas pese a hablar de "legítima defensa".
#12 Y si me dan a elegir entre hacer caso a 3 jueces que han llegado hasta ese puesto a base de saberse la legislación española al dedillo o entre , licenciado en la Universidad de la Vida en todologia con máster en cuñaonomia especialidad defensa de violadores tengo muy claro a quien elegir.
Qué raro, quienes firman el artículo son Paz Lloria, que es profesora titular de Derecho Penal de la Universitat de València, Elena Núñez Castaño, que es profesora titular de Derecho Penal de la Universidad de Sevilla y Ana Pérez Cepeda que es catedrática de Derecho Penal en la Universidad de Salamanca.
No pone nada de los títulos y centros educativos que hablas.
#12 triple facepalm, lee quien redacta el artículo anda
por cierto, no sigas nunca el sesgo de autoridad, infórmate por ti mismo, que así nos luce el pelo
#14 me parece que pides mucho para esta gente , van con la venda puesta
Lo que hacen algunos seres con tal de defender a violadores.
#6 A protestar contra una sentencia injusta le llamas "defender a violadores". Lo que haces se puede calificar sin dudarlo de negar el derecho a la legítima defensa.
Lo dejamos aquí.
#6 Negativo por no haber ido a clase.