#10:
#4 los hombres de Zelenski atan y torturan a civiles en farolas y póster a la luz del día, imagina en sitios obscuros. Se han encontrado cadáveres de gente torturada que ha muerto de hipotermia.
Aún no existe un solo documento gráfico donde los rusos maten a civiles a sangre fría, hay víctimas evidentemente, pero no ejecuciones
#3:
#1 se han atado, pegado tiros y enterrado ellos mismos, obviamente
#9:
Desde que empezó el conflicto Rusia se ha caracterizado a decir siempre la verdad.
#4 los hombres de Zelenski atan y torturan a civiles en farolas y póster a la luz del día, imagina en sitios obscuros. Se han encontrado cadáveres de gente torturada que ha muerto de hipotermia.
Aún no existe un solo documento gráfico donde los rusos maten a civiles a sangre fría, hay víctimas evidentemente, pero no ejecuciones
#10, es que esta noticia le viene tan bien a Ucrania y le es de tan poca utilidad a Rusia que lo mínimo que tendría que hacer cualquier persona con un espíritu mínimamente crítico es sospechar que hay algo que no sabemos en todo esto.
Espero equivocarme pero me temo que esta noticia no llegará a portada a diferencia de la que afirma que han sido los rusos sin ninguna clase de prueba.
Hay sospechas que son falsas. Esto es habitual en las guerras que le interesa a la OTAN. Por ejemplo, las manos de los cadáveres están sucias y tienen un pañuelo blanco impoluto. Hay restos de bombardeo...
#19 Es una guerra. Qué explicación puede necesitar un francotirador que puede hacer lo que le de la gana en un escenario de total impunidad? Matar gente, violar mujeres…etc.
Que parece que han hablamos del Call of Duty. La solución sería fácil. No haber atacado Ucrania. A partir de ahí pierdes cualquier razonamiento que quieras buscar.
#18, no se trata de si es el relato del agresor o del defensor, se trata de ser un poco más adultos y buscar una explicación racional a los hechos. De momento nadie me ha dicho que interés pueden tener los rusos en dejar un reguero de cadáveres de civiles tras su retirada.
#15 Todo el mundo sabe que las moléculas de los civiles vibran a una frecuencia diferente de los combatientes, y todas las armas y explosiones rusas están configuradas en esa frecuencia. Por lo tanto es científicamente imposible que afecten a la población civil.
Así que todos esos muertos por las calles de Bucha es un invento yanki imperialista (Rusia por supuesto no es imperialista) y que por supuesto, en el caso de un hipotético error en las avanzadas armas rusas los americanos han matado a muchos más civiles durante sus guerras.
Comentarios
#1 se han atado, pegado tiros y enterrado ellos mismos, obviamente
#1 Veros defender que los ucranianos se matan a ellos mismos en una invasión rusa da penica. También por vosotros. Qué nivel.
Desde que empezó el conflicto Rusia se ha caracterizado a decir siempre la verdad.
Así que dudo que mienta ahora.
#4 los hombres de Zelenski atan y torturan a civiles en farolas y póster a la luz del día, imagina en sitios obscuros. Se han encontrado cadáveres de gente torturada que ha muerto de hipotermia.
Aún no existe un solo documento gráfico donde los rusos maten a civiles a sangre fría, hay víctimas evidentemente, pero no ejecuciones
#10 Es una invasión quirúrgica, ya sabemos.
#10, es que esta noticia le viene tan bien a Ucrania y le es de tan poca utilidad a Rusia que lo mínimo que tendría que hacer cualquier persona con un espíritu mínimamente crítico es sospechar que hay algo que no sabemos en todo esto.
Espero equivocarme pero me temo que esta noticia no llegará a portada a diferencia de la que afirma que han sido los rusos sin ninguna clase de prueba.
#4, te recuerdo que en Ucrania hay muchos pro-rusos.
"Se han liado a cabezazos contra nuestras balas" ha añadido el Estado Mayor ruso
#8, en el este y el sur son mayoría.
#1 Oh sorpresa. El relato del agresor tiene menos peso.
#12, y? También hay pro-rusos allí, aunque no sean mayoría.
#14 Centrémonos en lo que todos sabemos a ciencia cierta: Rusia ha invadido Ucrania a sangre y fuego. ¿Quiénes son las víctimas?
Hay sospechas que son falsas. Esto es habitual en las guerras que le interesa a la OTAN. Por ejemplo, las manos de los cadáveres están sucias y tienen un pañuelo blanco impoluto. Hay restos de bombardeo...
#19 Es una guerra. Qué explicación puede necesitar un francotirador que puede hacer lo que le de la gana en un escenario de total impunidad? Matar gente, violar mujeres…etc.
Que parece que han hablamos del Call of Duty. La solución sería fácil. No haber atacado Ucrania. A partir de ahí pierdes cualquier razonamiento que quieras buscar.
#5 había
#9 Por supuesto que no mienten, todos sabemos que en las guerras no mueren civiles. Si es que estos medios occidentales... Lo que inventan!
#18, no se trata de si es el relato del agresor o del defensor, se trata de ser un poco más adultos y buscar una explicación racional a los hechos. De momento nadie me ha dicho que interés pueden tener los rusos en dejar un reguero de cadáveres de civiles tras su retirada.
#11 Hablamos de Bucha, genio.
#5 Te recuerdo que son una minoría absoluta. Y en Bucha, ínfima. No te flipes.
#0 #1 es duplicada: El Ministerio de Defensa de Rusia rechaza las acusaciones sobre el asesinato de civiles en Bucha, cerca de Kiev
El Ministerio de Defensa de Rusia rechaza las acus...
actualidad.rt.com#16 Ni de coña. ¿Sabes de lo que hablas realmente?
#15 Todo el mundo sabe que las moléculas de los civiles vibran a una frecuencia diferente de los combatientes, y todas las armas y explosiones rusas están configuradas en esa frecuencia. Por lo tanto es científicamente imposible que afecten a la población civil.
Así que todos esos muertos por las calles de Bucha es un invento yanki imperialista (Rusia por supuesto no es imperialista) y que por supuesto, en el caso de un hipotético error en las avanzadas armas rusas los americanos han matado a muchos más civiles durante sus guerras.