Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#6 El doble rasero no es buena noticia.
Cuando la iglesia ortodoxa rusa habla de ir a la guerra no es extremista...
https://www.abc.es/internacional/abci-lider-iglesia-ortodoxa-rusa-guerra-correcta-porque-contra-lobby-202203091415_noticia.html
Cuando la iglesia ortodoxa rusa habla de ir a la guerra no es extremista...
https://www.abc.es/internacional/abci-lider-iglesia-ortodoxa-rusa-guerra-correcta-porque-contra-lobby-202203091415_noticia.html
#12:
Para quien le interese, en la Crimea ocupada por Rusia hay unos 17 periodistas presos, la gran mayoria Tartaros de Crimea.
Comentarios
Me huelo que hoy toca que Amnistia Internacional sea fascista, subvencionada por x y x...
#1 También yo voto por mínimo 3 whataboutismos en los comentarios de este meneo.
#2 Ucrania, Cataluña...el tercero a elegir.
#4 Elijo Ayuso.
#2 Esperate que falta el que diga que la OTAN o EE.UU. nosequé. No puede faltar.
#1 ¿le subvenciona twitter (x)?
Para quien le interese, en la Crimea ocupada por Rusia hay unos 17 periodistas presos, la gran mayoria Tartaros de Crimea.
#12 Eso no interesa. Si los rusos han encarcelado a alguien es por que no les han dejado mas remedio...
#13 Los rusos, al igual que los españoles y los andorranos, encarcelan a quien pueden
#12 Jajajajajajajajaja, ahora dilo en serio.
#23 Esos comentarios inmaduros sobran. Aqui tienes la fuente:
https://europeanjournalists.org/journalists-in-jail-europe/
#24 Ya, eso es una gran mentira, también son los mismos periodistas que no ven a un español en la cárcel polaca durante 2 años, como, para fiarse de ellos. ¿En Ucrania cuantos periodistas están en la cárcel? y ¿asesinados?
#25 En esa fuente Pablo Gonzalez aparece como preso en Polonia. Va tocando que dejes esta pagina, te has radicalizado hasta tal punto que te niegas a ver la realidad.
"En abril de 2017, el Tribunal Supremo ruso calificó a los Testigos de Jehová de “extremistas” y prohibió esta religión en Rusia y en la Crimea ocupada."
No dejan a nadie.
#3 Eso no es una mala noticia.
#6 El doble rasero no es buena noticia.
Cuando la iglesia ortodoxa rusa habla de ir a la guerra no es extremista...
https://www.abc.es/internacional/abci-lider-iglesia-ortodoxa-rusa-guerra-correcta-porque-contra-lobby-202203091415_noticia.html
#6 Que nada, que si Putin dice que el asesinato está mal ya @_Thorin dirá que "hay qué ver Putin, que solo prohíbe y ni matar deja".
Me cuelgo a ti porque tiene a todo menéame en el ignore, no verá sino rectángulos en gris en cada hilo....
#19 Es acojonante, "no dejan a nadie" y es malo. Pero también es malo por "doble rasero" con los ortodoxos.
Por no entrar en lo del "doble rasero", que da para mucho.
#3 hace unos meses en España de dictamino que son una secta destructiva, así que me parece genial
#9 Eso es directamente falso.
Lo que se dictaminó es que entra dentro de la libertad de expresión llamarles secta.
#14
https://www.larazon.es/sociedad/testigos-jehova-son-secta-destructiva-exintegrantes-victimas-segun-sentencia_20231214657b002bf03b8e0001ec1399.html
"La confesión religiosa Testigos Cristianos de Jehová son una "secta destructiva" por el "control excesivo" sobre sus fieles. Así lo detalla una sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 6 de Torrejón de Ardoz que ha determinado que la libertad de expresión ampara que se pueda calificar a los Testigos de Jehová de esta manera. También que sus exintegrantes sean calificados de "víctimas"
#16 "ha determinado que la libertad de expresión ampara que se pueda calificar a los Testigos de Jehová de esta manera"
El periodista no se entera y pone mal el foco, si fuera declarada oficialmente cómo tal, ya no estaría presente en España.
En qué quedamos ?
https://www.infobae.com/america/agencias/2024/01/31/rusia-celebra-que-la-cij-desestime-la-mayoria-de-demandas-presentadas-por-ucrania/
Corte Internacional de Justicia
"El tribunal rechazó prácticamente todas las demandas de Ucrania y reconoció que la política de Rusia se corresponde a los compromisos en el marco de la Convención (Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial)", indicó Exteriores en un comunicado.
"El Tribunal no encontró pruebas de discriminación en las normas de la legislación rusa contra el extremismo, al igual que no halló vestigios de discriminación racial en la aplicación de estas normas por las fuerzas de seguridad rusas",
* Se rechazaron las acusaciones de Ucrania sobre la supuesta implicación de Rusia en "asesinatos selectivos" y "secuestros" de tártaros y ucranianos en Crimea.
* El Tribunal rechazó todas las reclamaciones de Ucrania sobre cuestiones de ciudadanía, al no encontrar discriminación racial en el régimen jurídico de Rusia para la concesión de la ciudadanía en la península de Crimea desde 2014.
* Tampoco se consideraron fundamentadas las acusaciones sobre la supuesta vulneración de los derechos de los tártaros y los ucranianos de Crimea, al momento de acceder a los medios de comunicación nacionales, a reunirse y manifestarse, y a preservar los sitios del patrimonio cultural.
* La restauración hecha por Rusia del Palacio del Kan de Bajchisarái no resultó ser una "catástrofe cultural", como dijeron los representantes ucranianos, sino una medida necesaria para eliminar las consecuencias de la negligencia de las autoridades ucranianas, que habían reducido este monumento histórico y cultural a un estado ruinoso.
* El Tribunal ha reconocido que los habitantes de Crimea tienen acceso a la educación en las lenguas tártara de Crimea y ucraniana. Sin embargo, la mayoría dictaminó que la drástica reducción del número de escuelas de lengua ucraniana tras la transferencia en 2014 de la península de Crimea a la jurisdicción de la Federación de Rusia constituía una violación de las obligaciones de la ICERD relativas al derecho a la educación.
* Kiev intentó dictar medidas represivas contra miembros de la organización terrorista Hizb ut-Tahrir y de las organizaciones extremistas Tablighi Jamaat y Mejlis de Crimea por perseguir supuestamente a los tártaros de Crimea por motivos étnicos. La Corte Internacional de Justicia discrepó de esta apreciación. El Tribunal no encontró elementos de discriminación en las disposiciones de la legislación rusa contra el extremismo ni indicios de discriminación racial en la aplicación de dichas disposiciones por parte de las fuerzas del orden rusas.
* El Tribunal tampoco encontró violación del Convenio en lo que respecta a la prohibición del denominado "Mejlis", reconocido como organización extremista en Rusia. La sentencia subraya que el órgano representativo de los tártaros de Crimea es el Kurultai, que no ha sido prohibido y sigue cumpliendo sus funciones en Crimea.
#11 ¿No es el mismo tribunal que ordenó la búsqueda y captura de Putin por el secuestro de miles de niños ucranianos?
#15 No, esta confundiendo CPI con CIJ
#_3 Solo les faltaba a los NAFOS defender a los testigos de Jehová, lo que hay que leer.