Hace 3 meses | Por Anarkybeltza a youtube.com
Publicado hace 3 meses por Anarkybeltza a youtube.com

EXPLICACIÓN DE LA SUBIDA LINEAL: La costumbre de referenciar la variación del coste de la cesta de la compra o el coste de la vida al índice de precios al consumo (IPC) nos hace pensar que esa referencia en la unidad de medida general válida para determinar las subidas salariales. Se suben todos los salarios de la escala porcentualmente referenciándolos al IPC nacional usándolo como factor multiplicador sobre el salario base del año anterior de cada trabajadora.

Comentarios

QAR

#1 Estoy por votar errónea, pero mejor démosle a #0 oportunidad de enmienda.

toche

#1 Y la ortografía

Nylo

Pensaba que iba a contar otra cosa y resulta que habla de quitar poder adquisitivo a los que más cobran. Se iba a retener mucho talento así...
Yo pensaba que iba a hablar de los impuestos. Como cuanto más ganas más te quitan porcentualmente en impuestos, si el salario BRUTO sube el IPC, el salario NETO sube menos que el IPC y por tanto PIERDES poder adquisitivo. Para que esto no sea así el IPC hay que aplicárselo al neto, y luego mirar qué salario bruto hace falta para esa subida del neto.

i

#5 Da igual que hagas la cuenta desde el neto o desde el bruto, hombre. No hay diferencia.
Ejemplo simple (sin incluir desgravaciones) : 30.000 brutos se quedan en 21.000 netos despues de descontar el 30% de IRPF.
Sube el bruto un 5% y se queda en 31.500, menos el 30% de IRPF = 22050.
Sube el neto en lugar del bruto: los 21.000 anteriores suben a 22.050. Y el bruto tendría que subir a 31.500 para aguantar el descuento.
O sea, lo mismo.
Y no me digas lo de pasar de tramo, porque sería lo mismo y no, ya se ha repetido mil veces: por pasar de tramo no puedes cobrar menos que antes de pasar de tramo.

Nylo

#6 solo que no descuentas el mismo irpf, porcentualmente, con 30000 que con 31500, porque el irpf va por tramos. Anda que no saber eso...

A 30000 se le retiene un 16,46% y a 31500 un 17,01%.

No, no cobras menos. Pero no aumentas un 5% tampoco. Si el coste de la vida subió un 5%, has perdido poder adquisitivo. El neto de tus 31500 no te da para lo que el año anterior sí te daba el neto de tus 30000.

Nylo

#7 #6 en números:
Año anterior, sueldo bruto de 30 mil, el neto tras el 16,46% de IRPF quedaba en 25.062 euros con los que podías comprar bienes por valor de 25.062 euros.

Año nuevo, IPC del 5%, nuevo sueldo bruto de 31500 actualizado según IPC. Los bienes que antes costaban 25062 euros, y que podías comprar, ahora cuestan (25062*1.05) 26305 euros, por el IPC. Pero tu sueldo neto NO ha subido a 26305. La retención que se te aplica ahora es del 17.01% y por tanto sólo ha subido a (31500*(1-0.1701)) 26141 euros. Ganas más que antes pero puedes comprar 160 euros menos de bienes que antes. Has perdido poder adquisitivo.

Pichaflauta

#6 creo que a lo que se refiere, y digo creo, es que aunque los salarios suban un 3 o 4%, los tramos del irpf no.

DangiAll

#6 Te has saltado los tramos y el efecto no lineal que tienen en los salarios por su progresividad.

Si trabajas a tiempo parcial y cobras 10K y te suben el sueldo un 5%, pasas a cobrar 10.500€, y como sigues por debajo 12450€ la subida es neta y efectiva del 5%.

Si trabajas a tiempo parcial y cobras 12500€ y te suben el sueldo un 5% pasas a cobrar 13125€ brutos, pero has de tener en cuenta el tramo esos 675€ que pasan y tiene una retención del 19%, con lo que te quedas con 567€ de subida efectiva que es un 4.5%.

tusitala

#5 Pues estoy de acuerdo contigo, una cosa es el reparto de la riqueza y otra que el peón de la obra gane lo mismo que el ingeniero. Si por poner ladrillos haciendo un curso me pagan lo mismo que por estudiar una carrera y un máster para ser arquitecto, todo el mundo va a elegir poner ladrillos.

hideputa

#8 ¿Tú no has puesto un ladrillo en tu vida verdad?

UnoYDos

#9 Además que al principio no los pones. Cuando eres un peón, que es por donde se empieza, te pasas el día moviendo ladrillos a los andamios para que los pongan los oficiales, haciendo el cemento y barriendo cascotes.

tusitala

#9 Nunca he puesto un ladrillo. No me hace falta para saber que no hay que matarse a estudiar para ponerlos. En cambio he estudiado carrera y doctorado mientras apenas tenía dinero para nada.
Si me vas a pagar lo mismo despues de estudiar 8 años sin cobrar, prefiero empezar a cobrar cuanto antes. Si eres inteligente seguro que despues de 8 años ya no pones ladrillos.

hideputa

#12 Yo también he estudiado carrera, y como no tenía donde caerme muerto, puse ladrillos, limpié almacenes, descargué containers... Te aseguro que si tenía alguna duda sobre seguir estudiando o no, después de hacer estos trabajos quedó más que despejada .
No te lo tomes a mal, pero si piensas que alguien elegiría poner ladrillos en vez de esforzarse unos años y luego trabajar en una oficina es que vives en el mundo de la piruleta. El que pone ladrillos lo hace porque no le queda otra, bien por circunstancias familiares, bien porque no tiene capacidad de hacer algo más intelectual.

Por cierto, después de ocho años poniendo ladrillos, por muy listo que te creas, te aguardan otros 30 años poniendo más ladrillos. No caigamos en prepotencias injustificadas.

hideputa

#5 ¿Los que más cobran son los más talentosos? ¿En qué empresa trabajas?

QAR

Bueno, tras leer la descripción del vídeo he visto otros detalles por los que ya no paso. Errónea sin paliativos.

f

Son injustas porque para compensar "el coste de la vida" lo que se tendría que hacer es: sacar una estadística de los gastos respecto a sueldo bruto, y aumentar en proporcion dicho sueldo para cubrir el incremento de gastos. Conclusión: los sueldos que justo cubren gastos suben lo que la inflación, y sueldos que estan muy lejos de ese valor no suben nada (porque les afecta entre nada y menos).