Hace 7 años | Por --222052-- a telegraph.co.uk
Publicado hace 7 años por --222052-- a telegraph.co.uk

Khan ya había prometido eliminar anuncios que promovieran imágenes del cuerpo "irreales o poco saludables".

Comentarios

Nova6K0

Cierto que el uso de la mujer (y del hombre) en la publicidad como un objeto sexual. Pero es que no es lo mismo anunciar un coche en lencería, que una crema de protección solar. En parte por estas gilipolleces, ni creo en ninguna religión moralista (por no decir que son todas) ni en el llamado feminismo de la tercera ola, que en general, me parece una gilipollez enorme que lo único que viene es a ultra-proteger a las mujeres para que sólo hagan lo que estos/as de la tercera ola digan.

#11 Nunca lo había visto así infantilizar a las mujeres Muy buena apreciación, turmix77.

No en vano muchísimos/as feministas están en contra de la llamada "tercera ola" entre otras cosas porque son esas personas las que les dicen a las niñas, adolescente o mujeres como se tienen que vestir. Y no creo en dicho feminismo de la tercera ola, porque no dejan de ser moralistas de mucho cuidado.

Salu2

TocTocToc

Vuelve la moral rancia.

jamaicano

#2 Es un win win lol

tiopio

#5 Como si fuera de ahora http://www.20minutos.es/noticia/559472/0/publicidad/censura/pecho-modelo/
pero a los fachas les pierde el odio. El alcalde de Londres no es de izquierdas, es laborista y moro.

neolibre

#13 pero lo de los bollos al final no se prohibió... Además una cosa es una corrección puntual y otra la prohibición generalizada de este progre.

D

#15 paso a paso , luego vendrá las ventajas de las túnicas y las barbas , así etc,

robustiano

Seguimos para bingo... tinfoil

Homertron3

El anuncio en si yo lo veo válido si anuncia protector solar, pero a saber...
Me pregunto si también censurará cuando salga un chico y una chica, que me da que si y entonces se le estaría viendo el plumero pero bien.

D

También van a censurar a las macizas que vayan por la calle?

D

La polémica está servida. Algunos lo acusarán de "islamista", aunque es cierto que los colectivos feministas llevan años luchando contra este tipo de imágenes.

D

#1 Pues a mi me parece genial que se prohiban los anuncios que promuevan estándares de cuerpos irreales. Los transtornos alimentarios (anorexia, bulimia y vigorexia) son muy peligrosos y afectan a ambos sexos. La mongolez máxima se produce cuando además de poner a cuerpo que para la mayoría son inalcanzables (como si con un trabajo de 10 horas diarias en la oficina pudiera dedicarme a cuidar mi cuerpo tanto como un modelo/actor) utilizan programas de edición de imágen para hacerlos aún más "atractivos".

D

Ya ha empezado... seguira enseguida con el Museo Britanico.

D

#14 imaginense todas las estatuas y figuras humanas tapadas / eliminadas , ahh! exajero ? Ya lo practicaron en Italia cuando vinieron de los hermanos de irán ,

D

#17 Hay que respetar su cultura. Personalmente opino que hay que darles cuatro hostias que es el unico idioma que entiende el moro artero. como echo de menos al Capitan Trueno y al Guerrero del Antifaz.

D

Por aquí hay una versión en castellano, por si a alguien le interesa: http://noticias.lainformacion.com/mundo/Londres-prohibe-publicidad-alguien-aspecto_0_926007881.html

BodyOfCrime

You need to subscribe to read this article

D

#3 yo he podido leerlo

Por cierto, la tipa de la izquierda, si se pusiese un bikini decente y no lo subiese hasta las axilas, está de muy buen ver. Me imagino que se lo pone así para poder hacer de "chica fea".

Sobre la polémica: hombre, yo siempre he estado en contra de las imágenes idílicas, que en ocasiones llegan a famélicas de mujeres y tipos por igual. Ahora bien, no me parece que la campaña esa sea tan ofensiva. Todos tratamos de ponernos guapos para ocasiones especiales, y la cmapaña no dice "ya estás suficientemente delgada?" dice si estás lista.

hecho en falta alguna morcillica en la jamona, claro. Prefiero campañas como la de Dove.

D

Otra victoria para el Islam en Londres.