Hace 2 años | Por davids a atlantico.net
Publicado hace 2 años por davids a atlantico.net

El jugador del Celta Santi Mina ha sido condenado a cuatro años de prisión y a una indemnización de 50.000 euros al considerar probado el tribunal de la sección tercera de la Audiencia provincial de Almería un delito de abuso sexual pero no de agresión sexual, del que era acusado por parte de la Fiscalía y de la acusación particular. El excéltico David Goldar ha sido absuelto de la acusación de colaboración necesaria.

Comentarios

IanCutris

#6 claro, mujeres a las que les meten pollas en las bocas que nos apalean.
Dale una vueltecita, anda.

S

#6 A mi en parte me parece comprensible ese tipo de comentarios. Realmente nadie sabe qué ha pasado, no sería la primera vez que se denuncia por algún desacuerdo posterior, venganza, o porque la víctima "consiente" pero igualmente se siente violada, o que cedió ante la insistencia, etc, etc. Al final esta sentencia se basa en dos relatos contrapuestos, y personalmente eso me parece muy peligroso...

Al final de lo que se trata es de un (cc #17) nos parece que ha sido verdad y por eso le condenamos. El problema es que para un castigo tan grave, personalmente diría que los indicios/pruebas tendrían que respaldar la gravedad de la condena. Sin embargo, la ley no entiende de medias tintas, ni de otro tipo de medidas cautelares.

Y lo de que te meten un pene en la boca sin darte cuenta, pues no sé, como mínimo se me hace inverosimil, que en todo caso no imposible...

PS: Personalmente, diría que follar con personas con las que no tienes plena confianza es una ruleta rusa.

elGude

#65 "Y lo de que te meten un pene en la boca sin darte cuenta" No, la forzó a metérselo, no fue sin darse cuenta.

S

#67 Entonces sería agresión sexual, y no es por eso por lo que lo han condenado. Según la sentencia no la forzó. En todo caso, me parece que vamos a entrar en la cuestión de definir "forzó". A mi me parece bastante complicado, salvo amenazas, hacerlo por la fuerza y a alguien que tiene dientes, puede golpearte, tu a ella, y eso dejaría marcas...

PasaPollo

#70 No necesariamente sería agresión sexual. La agresión sexual lo es cuando hay violencia o intimidación de entidad suficiente. Por supuesto que siempre habrá fuerza o intimidación en cierto grado en abusos sexuales si la víctima está consciente, pero la agresión sexual es para cuando éstas son especialmente notorias o importantes.

S

#76 Pues eso, especialmente notorias o importantes, porque de lo contrario cualquier cosa es "fuerza o intimidación", técnicamente si quieres introducir una cosa dentro de otra tienes que alguna fuerza para moverla o simplemente para tenerte en pie ya tienes que usar "fuerza"...

Del relato que se cita unos comentarios más arriba no se está hablando de que la haya forzado. Y si lo hace, si quieres añadir la coletilla de "especialmente notoria o importante", pues sería agresión sexual...

PasaPollo

#81 Por eso ha sido condenado por abuso sexual, que es el tipo para cuando no hay consentimiento pero la violencia o las amenazas no son tan explícitas y burras.

Lo que define a los delitos sexuales no es la violencia ni las amenazas ni las agresiones sino la falta de consentimiento.

S

#86 Pues eso...

PasaPollo

#87 Me temo que no te entiendo. Si no ha habido consentimiento es un delito sexual. Luego habrá que ver si es más grave o menos.

S

#88 Nadie dice lo contrario, así que me temo que no me entiendes, pero tampoco sabría decirte en qué... me temo que mucha gente se lanza a comentar como si fuera un partido en el que hay que tomar bandos, a veces sin saber porqué.

PasaPollo

#89 Estoy de acuerdo, jaja. No era una pregunta a malas, es que creo que no nos estamos entendiendo y tal vez estemos hablando de lo mismo. En fin

Alakrán_

#65 Personalmente, diría que follar con personas con las que no tienes plena confianza es una ruleta rusa.
Las tonterías que hay que leer.
Te voy a explicar la norma básica del sexo porque no la tienes clara.
Si te han dicho que no, no intentes meterle la polla en la boca a nadie, en general, no metas la polla en ningún lado. Esto vale para las personas que acabas de conocer, y las que conoces de toda la vida.

S

#73 Sí, las tonterías que hay que leer, gracias por avisar del contenido de tu comentario. Saludos.

Alakrán_

#75 Te lo repito, si te dicen no es no.

S

#77 No tiene que ver con mi comentario.

V.V.V.

#17 Por qué no hablas de las condenas que no se produjeron cuyas víctimas sufrieron un montón de represalias sociales a pesar de que las pruebas estaban ahí: la manada de Arandina, el caso de Kobe Bryan (ése incluso con informe médico indicando que la relación sexual no fue consentida), o el caso de Daisy and Audrie explicado en un documental de Netflix (una se suicidó al poco, la otra hace unos años después de sufrir las represalias sociales de todo tipo - desde redes sociales hasta que les quemaran la casa, algo que obligó a ella y a su familia a trasladarse continuamente).

Cuando se estima que muchas más de la mitad de las violaciones que se producen no se denuncian, tiene que ser por algo. Hasta 2017 pobre de ti si te violaba alguien conocido, rico o con poder podías darte por jodida en el sentido amplio de la palabra.

La equidistancia en este caso no sirve teniendo en cuenta que la mayor parte de las violaciones no se denuncian, mientras la mayor parte de las acusaciones no son falsas.

#FreeAssange

D

#92 Porque estoy hablando de este caso en concreto y de mi opinión sobre la ley que se aplica.

V.V.V.

#96 Sí, pero tu comentario iba a una comparativa equidistante y te olvidaste muy convenientemente de hablar también de los casos en los que las víctimas están desprotegidas. No existe una equidistancia, y esto no es una opinión es un hecho. Mira el número de víctimas de ambos lados, mira los estudios de ambos lados y mira la cantidad de gente sin ningún tipo de condena en ambos lados y la balanza se inclina abrumadoramente a un lado.

#FreeAssange

D

#98 Yo no estoy equidistando nada, sólo estoy opinando sobre un caso y sobre la ley que se aplica.

Además, estoy opinando de forma bastante casual, porque justo entré en meneame y vi la noticia, si entrase media hora antes o después quizás ni siquiera hubiese opinado.

ailian

#17 Antes era así, cuando los únicos testigos eran el propio violador y la víctima, pues era la palabra de uno contra la otra y quedaban absueltos. Esto producía una obvia indefensión en las víctimas.

Ahora eso se ha corregido, y los violadores y abusadores no lo tienen tan fácil para irse de rositas. Me parece perfecto.

D

#97 También a mí, solo que creo que a veces se hace una interpretación demasiado extensiva de los criterios para darle veracidad a un testimonio y acabamos teniendo indefensión en algunos acusados

u_70n1

#13 Xacto, lo único que nos puede salvar de todo esto es grabarlo y subirlo a xvideo o similar.

PasaPollo

#24 Puf, la ley de Poe ataca de nuevo.

u_70n1

#31 😂

anakarin

#24 supongo que tú comentario es irónico.

u_70n1

#41 Ahhhh...

silvano.jorge

#13 Ese es el problema de la mayoría de las agresiones, que son sin testigos.

baraja

#56 sí, aquí la diferencia con que te peguen un puñetazo es que es muy complicado diferenciar entre una relación sexual normal y lo que describe la denunciante, no hay secuelas físicas sino emocionales

PasaPollo

#58 Sumado eso al problema de los delitos sexuales: se entiende que a nadie le gusta que le peguen un puñetazo, o a casi nadie.

Pero el sexo puede ser al mismo tiempo de las experiencias más placenteras o de las más traumáticas en función de las circunstancias...

B

#13 Se basa también en las contradicciones de él, que primero dijo que no la había tocado y cuando encontraron su material genético acabó reconociendo que sí .

elGude

#15 No, si el karma me da igual, era por si pensabas que yo lo decía en serio

IanCutris

#18 nada, nada, cagada total. Disculpa.

elGude

#21 No, si al parecer no eres el único que lo piensa.

Tendría que haber sido más claro.

S

#6 Si hace eso, ella sería la que iría a prisión....

S

#26 Por lo que un consentimiento firmado sería absolutamente inutil. lol

B

#26 también revocable el día siguiente? Eso me parecería muy muy peligroso

a

#6 ¿A quién estás citando?

editado:
Ah vale, un comentario de la noticia en la web de Marca. Es que no veía este texto por ningún sitio...

s

#33 #6 venía a preguntar lo mismo. No voy a buscar el comentario original, pero debería haberlo mencionado...

elGude

#57 Cierto, mea culpa

s

#59 no problem ☺ ️

a

#6 A mí como hombre también me jode el rumbo que está tomando, a la mínima (y mientras más normalito seas físicamente, peor) te puedes ver en un lío sin haber hecho nada.

Sin embargo, lo condenan (por lo que han podido demostrar los hechos) por esos hechos que pone en el artículo. A mí, me parece hasta poca pena.

elGude

#48 "A mí como hombre también me jode el rumbo que está tomando, a la mínima (y mientras más normalito seas físicamente, peor) te puedes ver en un lío sin haber hecho nada."

Esto no pasó nunca. Es como los que decían que por subir en un ascensor con una mujer te iba a denunciar por violación y a meterte de por vida en la cárcel

D

#69 a ver... que la sentencia parece ser que está basada en las declaraciones de la víctima fundamentalmente... Que haya una sentencia no quiere decir que esa sea la realidad.
Yo no sé lo que ha pasado, pongo en duda a todas las partes.

Ratoncolorao

#83 ¿Eres abogado? ¿Estás acreditado como perito para estos temas? ¿Has visto el expediente y el sumario del juicio? ¿Entonces de qué estamos hablando, que me quedo loco?
Hay medios hoy que ponen en el titular "Mazazo a la carrera de Santi" (a la vida de la víctima, que le den)
Santi, el tío que pagó a detectives para que pudieran decir en el juicio "Iba al cine, tomaba copas y vestía faldas y ropa ajustada".
La fiscalía pedía ocho años, pero se han quedado en cuatro y me temo que no tienes acceso a todo el expediente de caso, pero ante la duda, revictimicemos de nuevo a la víctima, a ver si con un poco de empuje se consigue que se tire por un balcón por no poder aguantar más.
Pero luego dicen que la cultura de la violación y el conchabeo entre tíos no existe en estos temas. Pues ya lo veo, ya
Vamos, que años después de La Manada seguimos en las mismas. A ver lo que tarda alguien en pedir un vídeo público para que juzgue todo el mundo si fue abuso o no.

D

#95 estoy hablando que la parte publicada y que cita un comentario anterior suena rocambolesca. Para eso ser abogado no influye en nada, y no sé ni si está escrita tal cosa en el sumario, que no lo he leído. No hace falta que sueltes tu monserga.

R

#83 según parece la declaración de Mina fue falsa, dijo que no hubo contacto pero las pruebas médicas encontraron semen de él así que cambió de versión.

Entiendo que ese cambio de versión le ha dejado sin credibilidad su versión

adevega

#69 A ver, siendo serios, será que no hay sentencias en España que más que dudosas son directamente escandalosas. Sobre todo aquellas referidas a políticos en casos de corrupción, pero también otras como la de Dolores Vázquez, por ejemplo.

De esta en concreto no tengo ni puñetera idea. Pero lo que sí que tengo claro es que lo que diga un juez no es fuente de verdad absoluta.

Dicho esto, para poner en duda a una víctima hay que tener indicios claros para no revictimizar. Y si no se tiene puta idea mejor callar.

armadilloamarillo

#69 Es hombre, blanco, heterosexual y jugador de fútbol. Inocente por decreto.

#2 tiopio el jurista

f

#5 el Maestro Liendre, de todo sabe y nada entiende

T

#2 Va a recurrir, a lo mejor recurre y se queda en nada o si le dan total veracidad a ese relato y le condenan por agresión sexual. Para quien lo sepa, si recurres una sentencia, ¿Puedes acabar con una condena mayor?

anakarin

#11 Sí, puede acabar con una condena mayor.

B

#39 Si recurre solo él no, si recurre el fiscal o alguna acusación , sí.

#11

devilinside

#11 Depende. Si recurre sólo el condenado no debería haber condena mayor. Si recurren las acusaciones puede haber condena mayor o cambio de tipo penal

S

#11 Eso depende de quién recurra y como, al menos es lo que tengo entendido. Tu elaboras alegatos que justifiquen revisar una parte de la sentencia, si se aceptan se revisa la sentencia, y se cambia acorde a lo que resuelvan. El tribunal no puede cambiar cualquier parte de la condena según le apetezca.

BRPBNRS

#2 Claro, por eso la fiscalia solicitaba agresión sexual, porque ellos consideran eso lo cierto.

Cantro

#2 La situación me parece como poco extraña según lo que cuentas.

¿Entra en una caravana donde están dos follando, se va, vuelve, la penetra oralmente, le mete los dedos, Goldar no hace nada y sale absuelto?

Para mí que faltan párrafos enteros en ese relato

Alakrán_

#43 ¿Por? ¿Que falta? ¿Goldar no hace nada? ¿Que tenía que hacer? ¿Matarlo? ¿Defender su honor?

Cantro

#68 ¿Si un amigo tuyo intenta abusar de una chica qué haces? Yo intentaría pararle.

Sin matarle, que no hace falta. Y sin defender el honor de nadie, que tampoco hace falta.

Me falta saber qué hizo Goldar, que es un defensa central profesional y no un tirillas, al respecto. Por eso digo que faltan párrafos.

S

#72 La pregunta es un poco tendenciosa porque parte de la conclusión. Si sabes que es una violación, la respuesta de lo que deberías hacer es obvia, y las consecuencias de no hacerlo quizás también lo son.

Según el relato de él era algo consentido, o incluso si no lo era, para él podría haberle dado esa impresión de serlo. De todas formas la noticia no menciona cómo llegan a esa conclusión. Y no descarto que lo de colaboración necesaria tenga letra pequeña que no sea aplicable aquí.

Cantro

#91 yo digo que no entiendo lo que cuentan, que me falta información

e

#91 seguramente goldar no corroboro el escrito de la fiscalía y diría que fue consentido

Jack_Sparrow

#43 Lo de que le meta la polla en la boca sin forzarla físicamente pero sin que ella quiera aún no entiendo cómo es posible. Basta con no abrir la boca o apartar la cara.

Que el Santi Mina este tiene pinta de ser un subnormal integral pero que es evidente que faltan cosas en la historia.

e

#43 goldar sale absuelto porque el delito de agresión sexual no se ha probado ergo no se prueba el escrito de la fiscalía tal cual se relata y si que se da por válido el delito de abuso dando por válido un relato menor que supongo que vendrá explicado en la sentencia.

Bernard

#2 Lo "cierto" que en derecho se llama "hechos probados" no sale en el escrito de fiscalia.

#3 Pies Dientes para que os quiero.

AubreyDG

#3

D

#3 un poco rocambolesca la historia... tragarse una polla sin consentir...
Y lo de "sin preguntar".... como si normalmente se preguntase...

Alakrán_

#51 ¿Vas metiendo pollas en boca sin mediar palabra?
No se, yo lo que estoy acostumbrado es que tome la iniciativa la chica o si me apetece pedirlo.

D

#71 es que si la chica no toma algo la iniciativa es un poco difícil meterla... a no ser que la coacciones de alguna manera, o esté bostezando...

BRPBNRS

Una cosa que no logro entender, es que en todo momento el relato de la victima decia que el otro futbolista, David Golbar, estaba manteniendo relaciones sexuales consentidas con ella. Sin embargo, la acusacion particular solicito para el lo mismo que para Santi Mina, 9 años y medio por agresión sexual.

PasaPollo

#20 La noticia pone que ha sido absuelto de colaboración necesaria, ¿dónde has visto que pidiese lo mismo? Pregunto sinceramente.

BRPBNRS

#30 Por su parte, David Goldar ha resultado absuelto del delito de agresión sexual que le imputaba únicamente la acusación particular, ya que la Fiscalía no ha actuado contra él en la causa, por el que también se enfrentaba a nueve años y medio de prisión.

Es en marca.com ( roll ) que es el primer enlace que me pasaron por un grupo de Whatsapp.

PasaPollo

#34 Ah, ya veo. Pues no entiendo.

c

#36 ¿La pena para el colaborador necesario no es la misma que para el autor? Así lo he estudiado yo al menos.

BRPBNRS

#35 go to #34
Lo habia leido en otra web, no en la del envio.

a

#20 En la noticia pone que "David Goldar ha sido absuelto de la acusación de colaboración necesaria"

T

#20 Ya bueno, pero si pacta con el otro prestarle a su pareja, normal que le acusen de complicidad por lo menos.

Ratoncolorao

Todo el mundo poniendo en duda a la víctima y nadie saca a relucir que contrató a detectives para que luego en el juicio sus abogados pudieran decir que :"Iba al cine, tomaba copas y vestía faldas y ropa ajustada".

D

Un cani con dinero

#94 Vamos, que tú vienes ya con tu idea preconcebida y la realidad te la sopla.

D

#100 al que parece soplarle lo que he escrito y responde sin leerlo eres tú. Te estoy diciendo que por mucho que en un artículo de un periódico ponga "la afición haya pedido la expulsión" hago mi pronóstico de que la afición le hará cánticos de apoyo. Porque ni en lo que tu dices ni en lo que yo digo es TODA la afición.

Y si a ti te parece que hacer un pronóstico de lo que creo que va a pasar es que "la realidad me la sopla" pues entonces lo que realmente "me la sopla" es la opinión de alguien que se lanza a atacar sin haber comprendido lo que lee.

anakarin

#27 que habría un violador en la calle. Un poco menos rico, eso sí.

nospotfer

Tengo una pequeña duda técnica...
¿Cómo es posible introducir un pene desnudo en una boca sin preguntar?
Yo no consigo ni darle la pastilla a mi perro sin que este se esté quieto y sin mover la cabeza... y para abrirle la boca contra su voluntad ya ni te cuento.
Santi Mina debe ser un ninja. Es que no me imagino cómo es eso físicamente posible.

Ratoncolorao

#62 Se llama miedo y no necesita de fuerza física.
Que no te preguntes por qué hay tanta gente poderosa que ve como parte de su poder el poder abusar de otros, ya tal.

S

#62 A mi esa parte del relato me chirría, y me resulta curioso que parece que mientras más libertad sexual tenemos menos sabemos gestionarla.

En todo caso, no todas las personas tienen capacidad de sobreponerse a una situación así, es como los experimentos sociales en los que se rapta a un niño en medio de una plaza, algunas personas acúan y otras no reaccionan... así como digo, a mi me chirría, pero no me parece imposible. Ya sea miedo, descrédito, o lo inverosimil de la situación...

n

#27 pues que estás comprando una agresión sexual. Y lo que es peor, que puedes comprar justicia si tienes dinero (que esto no es nada nuevo vaya pero no debería estar normalizado)

M

#38 Si todo el mundo gana, deja que la víctima decida ganar o no.... Ella no tiene que aceptar el trato, si lo acepta es debido a que le parece mejor los 4 millones que la condena.

n

#45 lo de cambiar tu confesión delante de un juez por dinero no debería ser algo que nos tomemos como normal.

dragonut

A la trena.

n

#7 apostaría muuuucho a que este no pisa la cárcel ni un día...

alfema

Aquí me falta información sobre la declaración de David Goldar, porque si estaba allí tuvo que saber si fue consentido o no.

filets

Seguramente recurrirá al Tribunal Supremo y solicitará la suspensión provisional de la condena, por el perjuicio irreparable (Esgrimiendo su carrera deportiva) que le podría producir en caso de que el alto tribunal revocase la sentencia.
Luego ofrecera a la victima 4M€ para que cambie la version de los hechos y salga absuelto
Asi todo el mundo sale ganando

M

#16 ¿Cuál es el problema si todo el mundo sale ganando ?

R

#16 hubo polémica porque uno de los abogados dijo que había habido intento de pagar, así que diría que no va a arreglarlo con pasta

ElTioPaco

Poco me parece para un montón de mierda de ese calibre.

Pero bueno, al menos no se ha ido de rositas.

L

Debo vivir en una realidad paralela.
Yo veo una pareja follando y no me meto en medio ni de coña. Más si cabe si entro con el nabo en ristre y la chica me rechaza no vuelvo ni de coña.
O soy muy raro o la gente ve demasiado porno.

Me estoy acordando de los jugadores de la Arandina (varios jugadores con una sola mujer)
En el gremio futbolero parece que se da mucho el folleteo en grupo

D

Ya vereis los gritos de repulsa que lanzarán la afición de su equipo en los próximos partidos.

manuelmace

#32 En Balaidos de momento no se han escuchado cánticos ni a favor ni en contra. Que los hechos no sean claros tampoco ayuda. De momento tocará esperar al recurso.

Lo que si te puedo decir es que Mina no es de los más queridos por la afición.

EsUnaPreguntaRetórica

#32 #46 La afición ya ha pedido la expulsión del jugador.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/gradario/2022/05/04/santi-mina-condenado-cuatro-anos-carcel-abuso-sexual/00031651651055169562324.htm

Antes de que se pronunciara el club, el colectivo Siareiros Celta Vigo, que gestiona la grada de animación de Balaídos y reúne a varias de las peñas más emblemáticas del club, ya se había manifestado de inmediato a través de su perfil en Twitter pidiendo a la entidad que rescinda el contrato del jugador: «Trala sentenza xudicial a Santi Mina, #SCV quere mostrar a súa enérxica condena e desprezo perante uns actos que son intolerables. O colectivo esixe o inmediato pronunciamento do Celta e a rescisión de contrato do xogador do noso club»

D

No sé si la afición ha pedido la expulsión del jugador como dice #84
Y tampoco sé si Mina es de los más queridos de la afición como dice #46

Lo que sí sé es que en casos parecidos los jurgoleros han ido con el agresor (por ser de su equipo) y no con la víctima como el caso de Rubén Castro con cantos machistas y orangutanadas varias. Y ya sabemos que no es toda la afición como tampoco lo es toda en lo que dicen #84 o #46. Que canten en contra está dentro de lo normal, faltaría más que a alguien que hace eso no se le pudiera recriminar socialmente pero ya veréis como cantan a favor de Mina también. Y por supuesto sé que está pendiente de recurso, pero por ahora lo que sabemos es que ha sido condenado a cuatro años.

M

Los futbolistas por lo general son chusma con ínfulas.

1 2