Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#15 Lo dicho, te ciega la ideología, deja de pensar en blanco y negro y usa la cabeza.
Debemos desencadenar una puta guerra mundial que acabaría en guerra nuclear? Hemos visto como masacran ciudades y personas durante décadas y nadie se ha planteado la guerra nuclear, pero claro, era USA y la OTAN quien atacaba o alguno de sus amigos. Ahora pq sea Rusia tenemos que morir todos pq "inserte aquí su discurso oficial"?
NO, lo siento pero no. Esta mierda es mas complicada que buenos y malos y no vale una maldita guerra mundial.
Lo dicho, o no lo veis o no lo queréis ver, pero estáis dispuestos a verlo arder todo con tal de tener razón, realmente sois tal para cual con el amigo Putin.
Debemos desencadenar una puta guerra mundial que acabaría en guerra nuclear? Hemos visto como masacran ciudades y personas durante décadas y nadie se ha planteado la guerra nuclear, pero claro, era USA y la OTAN quien atacaba o alguno de sus amigos. Ahora pq sea Rusia tenemos que morir todos pq "inserte aquí su discurso oficial"?
NO, lo siento pero no. Esta mierda es mas complicada que buenos y malos y no vale una maldita guerra mundial.
Lo dicho, o no lo veis o no lo queréis ver, pero estáis dispuestos a verlo arder todo con tal de tener razón, realmente sois tal para cual con el amigo Putin.
#11:
#8 Pues eso, que le declaras la guerra a Rusia, no hace falta bombardear el país para declarar una guerra, derribar aviones también cuenta. Pq entonces si los rusos responden hundiendo ese portaaviones, que? Todos tan contentos y "shit happens"?
Te ciega la ideología, estas aplaudiendo lo que significaría la puta tercera guerra mundial e irnos a la mierda TODOS
Te ciega la ideología, estas aplaudiendo lo que significaría la puta tercera guerra mundial e irnos a la mierda TODOS
#48:
#40 Todos los que tienen armas nucleares amenazan a todo el mundo con ellas. O acaso las tienen de adorno?
Lo que dicen los rusos es lo mismo que dicen los Yankis o resto de países que tienen armas nucleares. Las usaremos si nuestro país está en peligro existencial.
No han dicho nada que no se sepa desde hace casi un siglo y nada que no digan el resto de países. Que para algo tienen armas nucleares.
Sobre tus ideas sobre la guerra.... pues eso, que si escalas la situación lo más lógico es llegar a problemas nucleares. Tu estás abogando por ello parece.
Lo que dicen los rusos es lo mismo que dicen los Yankis o resto de países que tienen armas nucleares. Las usaremos si nuestro país está en peligro existencial.
No han dicho nada que no se sepa desde hace casi un siglo y nada que no digan el resto de países. Que para algo tienen armas nucleares.
Sobre tus ideas sobre la guerra.... pues eso, que si escalas la situación lo más lógico es llegar a problemas nucleares. Tu estás abogando por ello parece.
#31:
#26 Pues lo siento pero yo no estoy dispuesto a morir por un puñado de fanáticos. Y parece que cada vez hay mas en ambos lados.
Joder, las ganas de sangre que teneis algunos por mucho que lo disfracéis de "canto por la democracia". Literalmente estas diciendo que ok guerra nuclear, cosas que pasan.
Pues nada, las cucarachas que serán las que queden vivas seguro que te dan la razón.
Joder, las ganas de sangre que teneis algunos por mucho que lo disfracéis de "canto por la democracia". Literalmente estas diciendo que ok guerra nuclear, cosas que pasan.
Pues nada, las cucarachas que serán las que queden vivas seguro que te dan la razón.
Comentarios
#12 Exacto, sabes lo que significa eso no?
Putin ya lo dijo, llegados a ese escenario "no habrá ganadores"
En serio queréis una puta guerra nuclear?
#13
Perfectamente
#16 Estás loco, colega.
#50
No ves que es ironía porque no me trago los bulos de medios rusos?
#12 Abundando en lo que indica #13 y suponiendo que, efectivamente Rusia fuere derrotada militarmente aún sin usar bombas atómicas, ¿Crees que China, India y otros actores políticos van a dejar que los magnates de EEUU se metan en los riquísimos recursos de Rusia?
¿En serio lo crees?
#18
China se pondría en el lado de EEUU.
No me cabe ninguna duda.
#24 goto #21
#24 Claro, y aceptaría muchísimas sanciones de un EEUU aún más poderoso y de nuevo la humillación brutal a la que occidente la llevó el siglo pasado. Claro.
#33
Elegir entre una Rusia pobre, y Europa + estados unidos, Australia, Korea, Canadá, LATAM... Pues hombre...
A tí te ciega que sólo ves usa. Pero hay mucho más ahí fuera.
#37 Prefiero del orden de mil veces más un EEUU como hasta ahora que una Rusia controlándonos, no te quepa duda.
Pero el escenario ya lo es ese, sino que puede que nos dejen nuestra Europa como un solar, o sin ser tan drástico, las arcas públicas devoradas.
#42
Yo no me creo nada, y menos viniendo de un medio ruso dedicado a la propaganda.
#44 Haces bien en dudar ahora de casi todo, porque por un lado y otro nos la intentan meter doblada.
#42 Falsa dicotomía.
Juega de nuevo
#24 China esta del lado de China, y le cae mejor Rusia por ahora.
#67
China tiene más negocio con occidente que con cualquier dictadura venida a menos
#15 Lo dicho, te ciega la ideología, deja de pensar en blanco y negro y usa la cabeza.
Debemos desencadenar una puta guerra mundial que acabaría en guerra nuclear? Hemos visto como masacran ciudades y personas durante décadas y nadie se ha planteado la guerra nuclear, pero claro, era USA y la OTAN quien atacaba o alguno de sus amigos. Ahora pq sea Rusia tenemos que morir todos pq "inserte aquí su discurso oficial"?
NO, lo siento pero no. Esta mierda es mas complicada que buenos y malos y no vale una maldita guerra mundial.
Lo dicho, o no lo veis o no lo queréis ver, pero estáis dispuestos a verlo arder todo con tal de tener razón, realmente sois tal para cual con el amigo Putin.
#23
Ideología? Pues claro! Como a todo el mundo. Qué memez.
#26 Pues lo siento pero yo no estoy dispuesto a morir por un puñado de fanáticos. Y parece que cada vez hay mas en ambos lados.
Joder, las ganas de sangre que teneis algunos por mucho que lo disfracéis de "canto por la democracia". Literalmente estas diciendo que ok guerra nuclear, cosas que pasan.
Pues nada, las cucarachas que serán las que queden vivas seguro que te dan la razón.
#31
Pero no te das cuenta aún de que todos los medios rusos juegan a meter miedo sin fundamento ninguno??
Te crees todo??
Es un juego. Rusia tiene miedo, y por eso juega al miedo.
El que publica esta noticia, ha publicado 6 seguidas iguales. Con el miedo nuclear y miedo a la guerra.
Pero es propaganda, sin más.
#39
Goto #35
Ah, y no hay nada que negociar.
#41 Perdón, no había terminado de editar, quité lo de negociar. Leelo ahora.
#35 Pues yo no dudo que emplearán armamento nuclear si les presionan lo suficiente.
Igual que EEUU
#8 Pues eso, que le declaras la guerra a Rusia, no hace falta bombardear el país para declarar una guerra, derribar aviones también cuenta. Pq entonces si los rusos responden hundiendo ese portaaviones, que? Todos tan contentos y "shit happens"?
Te ciega la ideología, estas aplaudiendo lo que significaría la puta tercera guerra mundial e irnos a la mierda TODOS
#11
Ah vaya, debemos mirar cómo masacran personas y ciudades... Por miedo.
Mire, se declara la guerra en Ucrania. Sin atacar suelo ruso.
Si Rusia decide que es un ataque y de pone a atacar territorio OTAN. Es su problema.
#15 Es TU problema, que la radiación atómica no te va a perdonar porque tengas razón...
#19 venga no seas iluso
#15 no, no es "su" problema es problema de todos, de todo el mundo de hecho, porque significa el fin del mundo.
#22 qué ilusi
#15 "debemos mirar cómo masacran personas y ciudades..." No os preocupabais tanto con Yemen, Palestina, Siria, Irak, Afganistan.... ahi os quedfdabais mirando en la tele como explotaban las cosas... y se producian "daños colaterales"....
#32
Yo salí en todas a quejarme. Deje de decir memeces.
#32 es tonto, no hay mas. No hay posibilidad de razonar con alguien asi, es mas productivo intentar razonar con las piedras
#15 "Es su problema"....
Hay que joderse..
¿EE.UU, está declarando la guerra a Rusia?
#3 a rusia no, sobre ucrania
Sin atacar territorio ruso quiero decir. Ni comprometer su existencia como estado.
Y digo yo que hay que estar preparados para todo.
Mmmm En el momento en el que el primer avión entre en espacio aéreo Ucraniano, eso es una declaración de guerra
De verdad nos van a mandar a todos a la mierda por ver quien la tiene mas grande?
#5 Como montas una "zona de exclusión aérea" sin atacar a Rusia?
#6
Sin atacar territorio ruso.
Por supuesto se ataca a rusia en una zona en la que no tiene ningún tipo de derecho.
No se pone en peligro la integridad de Rusia.
#8 En el momento en que un avión o misil no ucraniano derribe un avión ruso, Rusia (ya lo ha dicho) lo considerará como enemigo.
#5 Tendrá que derribar aviones del ejército ruso lo que es una declaración de guerra. Una cosa es enviar un avión al ejército ucraniano y que lo piloten ellos y otra es meterte en una guerra que no es tuya.
#3 sobre el espacio aéreo ucraniano decide el gobierno ucraniano, el ruso no tiene derecho sobre lo que decidan los ucranianos en su casa
#17 decide el gobierno ucraniano
si mira como el gobierno sirio con el espacio aéreo Sirio.
#20 Es que hay que reírse de la hipocresía de esta gente, y seguro que están convencidos de lo que dicen por pura ignorancia.
#20 que acuerde pedirle a Usa que lo cierre y reiremos
Si el portaaviones ataca la bases rusas en Siria, seguramente acabe en el fondo del Mediterráneo.
Esperamos que no estén tan locos los yankis.
#9 Por qué tendría que atacar esas bases rusas en Siria el portaaviones de eeuu?
#38 no has leído la noticia
#54 Sí, pero no he encontrado otra fuente. No me parece creíble.
quieren que entremos en guerra y vamos a entrar en guerra.
Buscando el Maine otra vez...
Quizás por eso Rusia está reservando aviones que puede considerar esenciales si el escenario que dicen se da.
Y sí, implicaría que habría tercera guerra mundial, creo, aunque no la declararan como tal ni formalmente.
#7
Rusia no tiene absolutamente ninguna posibilidad contra la OTAN o contra EEUU solamente.
#12 niño, eso no es un partido de fútbol.
#12 y ese es el principal problema, pamplinas. Si Rusia se ve acorralada en una guerra con la OTAN, estamos TODOS muertos.
A ver, una zona de exclusión aérea se puede hacer sin que entre un solo soldado, piloto o avión de la OTAN en cielo ucraniano. Simplemente con los sistemas de coordinación a bordo de la flota cerca del conflicto, apoyando por los satélites, dando información táctica en tiempo real, coordenadas de tiro y no descartaría, incluso activación remota de armas, y no hay trasto que vuele en el espacio aéreo ucraniano. Todo con armas "operadas" por soldados y/o civiles ucranianos.
No es un todo o nada.
#49 a ver cómo te lo explico...
Un sistema antiaéreo tipo S300/Patriot no se aprende a manejar en 5 minutos como un ManPads
Si un arma operada por quién sea , derriba un avión ruso, va a haber un ataque de represalia contra dicho arma, este en Ucrania en Polonia o en el Mediterráneo.
Eso supondrá escalar el conflicto al siguiente nivel.
#56 Tampoco digo que les pongan un aegis, pero sistemas de armamento que cuenten con un cuerpo ucraniano nominalmente operándolo, pero bajo control remoto no sería tan complicado.
Dicho esto, no creo que sea realmente necesario desplazar un portaaviones con toda su flota cerca del teatro de operaciones para hacerlo. Desde Polonia mismo tienen toda la infraestructura montada ya. Para lo único que serviría acercar un portaaviones es para los jugetitos específicos de USA que no comparte con el resto de la OTAN, pero no veo yo al ejército ruso usando tecnología punta, precisamente, quitando algún hipersónico que han tirado para "enseñar bandera".
#49 Mucha ciencia ficción...
Qué Supressa!!. Lo dijo el Ex cubano, antes ex español.
Ojalá sea cierto.
#51 Otro flipao que no entiende que una guerra nuclear entre Rusia y la OTAN nos manda a la extincion...
Ehh... Rusia está amenazando con armas nucleares a todo el mundo. No les puede salir gratis. Simplemente desplegar una fuerza enorme les obliga a planear recursos en un posible ataque, que no pueden enviar a Ucrania. Divide y vencerás que se llama. Yo creo que en no mucho o le dan una salida digna a Putin o vamos a guerra mundial.
#40 Todos los que tienen armas nucleares amenazan a todo el mundo con ellas. O acaso las tienen de adorno?
Lo que dicen los rusos es lo mismo que dicen los Yankis o resto de países que tienen armas nucleares. Las usaremos si nuestro país está en peligro existencial.
No han dicho nada que no se sepa desde hace casi un siglo y nada que no digan el resto de países. Que para algo tienen armas nucleares.
Sobre tus ideas sobre la guerra.... pues eso, que si escalas la situación lo más lógico es llegar a problemas nucleares. Tu estás abogando por ello parece.
#40 Todos los países que tienen armamento nuclear amenazan con él.
Y tu idea es que cuando amenacen hacer lo posible para que cumplan la amenaza ..
Estos yankees mejor se estan tranquilos o esto puede acabar como una guerra nuclear, el tema esta muy caliente y Putin no se va a desmoronar como la URSS
#45
Contigo la propaganda rusa ya ha funcionado.
Un cubano de Miami, claro que sí, lo más confiable.
no tienen huevos-ovarios.
el barquito se hunde con el primer avión ruso derribado por un avión que despegue del portaaviones
Por supuesto. Todo por bien del dólar. Hay vaciar el stock de armas antes de que caduquen.
Total, los europeos las compran y dicen si a todo.
“Hay muchos barcos y submarinos rusos en el Mediterráneo hoy, y por eso es importante que la OTAN tenga una presencia equitativa para disuadirlos”, dijo el secretario de la Marina de los EE. UU., y agregó: “Lo único que Putin es la fuerza”. Según él, "la misión es demostrar no solo a Rusia, sino también a los aliados de la OTAN de EE. UU. que, a pesar de la falta de preparación para participar (en el conflicto en Ucrania -
A esto siguió una explicación de a qué se refería el ex cubano con "otra cuestión". Resulta que "América ha vuelto". Los lectores, sin embargo, no entendieron realmente el lenguaje ornamentado de Carlos del Toro, ya que la potencia hegemónica no ha ido a ninguna parte en los últimos 20 años. No cuente cuántas veces Washington ha conducido sus AUG por todo el mundo, amenazando a los chinos, coreanos, iraquíes, persas, sirios y ahora a nosotros, la "zona de exclusión aérea sobre Ucrania".
Aquí habría que volver a la historia de la aparición actual de "Harry Truman" en el Mediterráneo. Precisamente antes del nuevo año, el secretario de Defensa de los EE. UU., Lloyd Austin , ordenó este AUG permanecer cerca de Grecia hasta nuevo aviso, y no moverse hacia el Medio Oriente a través del Canal de Suez, como estaba planeado previamente. Luego, el Pentágono explicó su decisión por el hecho de que "esto es necesario para tranquilizar a los [temerosos] aliados y socios de Estados Unidos en la región".
Los medios polacos y ucranianos informaron de inmediato a los polacos y ciudadanos, respectivamente, que los yanquis estaban posicionando el despliegue permanente de portaaviones en el Mediterráneo como un factor de presión continua sobre Moscú. Por ejemplo, los rusos están asustando a los ucranianos, polacos, alemanes y las barras y estrellas ya están presionando a los rusos con su enorme poder.
Al mismo tiempo, el vicealmirante Karl Thomas , comandante de la 7ª Flota de la Marina de los EE. UU., al comentar sobre la política de los EE. UU. de "portaaviones", declaró siniestramente que monstruos como "Harry Truman" deberían mostrarle a Moscú que "hoy no es el día para agitar los puños". Como, los yanquis se pueden ofender, es decir, "arrancar estos puños junto con las manos".
Sin embargo, como admitió la escritora de Politico Hannah Roberts , "los que estaban a bordo [Harry Truman] rechazaron las preguntas sobre los matices políticos más amplios de la misión". Además, “recordar la fallida retirada estadounidense de Afganistán el año pasado (más precisamente, el vergonzoso cortinaje, llamado Saigon 2.0 -
La revista de análisis militar en el extranjero Military Watch también mira esta supuesta misión con gran escepticismo. Sin embargo, MW tiene claro que "Harry Truman" se desplegará en el Mediterráneo no tanto para apoyar a Bandera en Ucrania, sino como una fuerza proyectada contra nuestras tropas en Siria.
En una palabra, si algo sale mal y el conflicto estalla más allá de las fronteras de los "independientes", el ala aérea AUG de 60 cazas F-18 "Super Hornet" con base en portaaviones tendrá que atacar la base aérea de Khmeimim y la base naval. base en Tartus. Ni mas ni menos.
Aparentemente, los pilotos de Harry Truman no creen en hablar sobre la supuesta "zona de exclusión aérea" que se avecina sobre Ucrania y, por lo tanto, evitan responder sobre el conflicto en la "plaza".
Pero hay un momento. Más recientemente, quizás, basar el AUG en el norte del mar Jónico tenía cierto sentido. Pero hoy, demasiado ha cambiado, y esto sucedió después de que la “Daga” golpeara el almacén de misiles y municiones de aviación de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Delyatyn, en la región de Ivano-Frankivsk. Además, el misil hipersónico, después de haber volado más de mil kilómetros, dio en el blanco.
“Rusia apoya instalaciones militares (barcos y submarinos de la Armada rusa -
Dado que incluso Biden admitió que la Daga es casi imposible de detener, en caso de un desarrollo descontrolado de los acontecimientos o una decisión sobre una zona de exclusión aérea de la OTAN, el ala aérea de Harry Truman primero intentará destruir la base aérea de Khmeimim y la base naval. base en Tartus. Suena casi increíble, pero no todo es tan simple.
Noticias de los medios2
En los Estados Unidos, tal desarrollo de eventos no parece improbable para muchos. Como explica MW, “un número creciente de legisladores estadounidenses están pidiendo una intervención militar occidental para derribar aviones rusos que operan en el espacio aéreo ucraniano”.
En el extranjero, se populariza persistentemente el punto de vista de que un conflicto violento entre la alianza y nuestro ejército en el territorio de un tercer país no conducirá a una guerra nuclear. Por ejemplo, mientras la OTAN no amenace directamente a Rusia, Moscú no presionará el "botón rojo" debido al instinto de autoconservación. Es posible que por eso los yanquis no sean reacios a enviar a los polacos al Oeste. Digamos que las tropas rusas deben participar en un conflicto no nuclear y luego "cómo caerá el chip".
Dado que la introducción anterior de zonas de exclusión aérea a menudo estuvo precedida por campañas aéreas de la OTAN para destruir las fuerzas terrestres enemigas, como fue el caso en Irak y Libia, los yanquis, por supuesto, temen que los rusos se adelanten a la curva. Comenzaron una operación especial en vísperas de la implementación del "escenario croata". Dicen que tan pronto como Varsovia intente enviar sus tropas a la “plaza”, Moscú abrirá el “frente de Lviv”. Además, el Kremlin simplemente no tendrá más remedio que destruir toda la infraestructura de las regiones adyacentes a Polonia.
Por supuesto, los ataques precisos, como es el caso en el este de Ucrania, donde históricamente viven "rusnya, palas y algodón", las Fuerzas Aeroespaciales Rusas no se limitarán. Galicia está a la espera de un bombardeo de alfombra. De lo contrario, toda Bandera no huirá a Polonia. Hay una razón para esto: los polacos simplemente no pueden proporcionar físicamente condiciones normales para 10-15 millones de occidentales.
Por cierto, según la inteligencia estadounidense, el potencial de ataque actual del ejército ruso se estima en un 90% del nivel que tenía antes de la operación especial. Al mismo tiempo, se dispararon aproximadamente 1.200 misiles de alta precisión y bombas contra las instalaciones militares de la "plaza". En cuanto a las Fuerzas Armadas de Ucrania, el ejército de Zhovto-Blakit en realidad no tenía vehículos blindados, artillería pesada ni aviación.
Y lo más importante, los polacos, que están listos para acudir en ayuda de los nazis, no tienen experiencia de combate, "algo que, según los combatientes experimentados, es indispensable en cualquier conflicto". Y ahora la guinda del pastel: los yanquis han inscrito a lituanos, estonios y letones en la “coalición de los valientes” antirrusa
#1 Es una homilía un poco más larga que una meada en una cuesta, pero está muy bien si al ir al baño ya te has leido la etiqueta del gel. Gracias.