El informe del senado sobre el origen de la emergencia del coronavirus SARS-CoV-2 que resultó en la pandemia de la COVID-19 indica que es bastante probable que sea el resultado de un incidente en las investigaciones.
#7:
Oye pues es verdad el tipo es doctor. Concretamente tiene un doctorado en desarrollo de métodos de enseñanza utilizando medios digitales como videos en línea
Ya hay que tener ganas de creerse las gilipolleces de cualquier youtuber.
Oye pues es verdad el tipo es doctor. Concretamente tiene un doctorado en desarrollo de métodos de enseñanza utilizando medios digitales como videos en línea
Ya hay que tener ganas de creerse las gilipolleces de cualquier youtuber.
#7 Nada tiene que ver que el sea youtuber con que alguna cosa que diga esté equivocada. Pero de eso no hablas.
Hay que tener ganas de usar falacias en debates públicos para difamar a los demás y sentirse superior en conocimientos. En vez de decir en qué se equivoca o por qué tal o cual indicio es equívoco, vamos a la yugular con un adhominem de libro.
#10 no, no puedo decir en que se equivoca o no ,porque no me molesto en escuchar a charlatanes de tres al cuarto.
Igual que no voy a curanderos cuando estoy malo.
Pero si es que hasta el enlace que tú has puesto de la wiki demuestra que es un puto chiflado. Primero con el tema de la invermectina en Japón,que dijo que allí había dado buenos resultados y resulta que no la habían usado. Luego sacando conclusiones de un estudio tan ridículas que los autores del estudio tuvieron que salir a desmentirlo.
Si tu quieres seguir a magufos es tu problema,como verás ni me he molestado en votar esta noticia como la patraña que es. Pero yo no trago mierda de payasos como ese señor
#14 No votas negativo pero sueltas insultos y desprecios.
Por cierto, que estuviese equivocado en el pasado con la ivermectina, no implica que el senado de EEUU no tenga fundamentada su opinión, ni que lo que diga en este vídeo sea una mierda como tú describes con tan pocos matices. Pero lo de usar falacias luego ya tal, supongo.
#16 por supuesto que suelto insultos y desprecios, la gente que se dedica a manipular en temas tan serios como la salud no merece menos . Deberían ser señalados a diario,que todo el mundo vea a lo que se dedican.
Que el Senado de Estados Unidos tenga fundamentada su opinión no significa que el tipejo este no haya podido manipularla como hizo con aquel estudio que he mencionado antes. Cuando quiera saber la opinión de Senado de los estados unidos iré yo a leerla o esperaré a que alguien que demuestra seriedad me lo explique,lo que no voy a hacer es tragarme la opinión de un magufo desinformador.
#17 Entiendo lo que dices y es cierto que muchos millones de personas fascinadas no dan la razón a Uri Gueller doblando cucharitas con "poderes mentales".
Pero de la misma forma, insultar a alguien no te da la razón en un debate público, ni convence más. Al contrario.
Lo que necesitas es un James Randi que te evidencie el truco. A ese también le espero yo.
Repetir que juega con la salud de los demás no hace que sea más cierto. Convence a algunos pero falazmente y no creo que quieras llegar a ese nivel. Por lo menos se deduce lo contrario de tu exigencia de rigor.
#25 tampoco te da a ti la razón el tratar de debatir como si estuvieros en la Royal society de London con un monoculo puesto y un reloj de bolsillo colgando de tu chaqueta. Es tío juega con la vida de las personas y le da igual repetirlo 8000 veces porque es cierto.
#32 Que tú lo afirmes o lo repitas no lo hace más cierto y no te quieres dar cuenta porque implica pobreza en tus argumentos. Y te resistes como un niño gritando más fuerte lo que acabas de decir como defensa.
Si quieres dar peso a que juega con la vida tienes que examinar si lo hace y cómo pero claro, eso te lleva a ver que no lo hace, que intenta dar rigor a lo que dice aportando los conocimientos que tiene. Y eso no quieres verlo.
#35 los que no respiran son los que hacen caso a magufos como este y acaban muertos. Yo para enfadarme necesito una única condición, que mi rival sea más inteligente que yo... Y ese tipo no lo es. Por tanto no me puede hacer enfadar. Me da asco y me entristece que la gente con buena voluntad acabe creyéndose las mierdas sinvergüenzas como ese. Pero es lo que hay.
#42 pero por qué cojones vienes todos los días con la misma mierda de pregunta? A ver si poniendolo en mayúsculas y negrita
NO ME SALE DE LOS COJONES SI QUIERA LEER, VER O ESCUCHAR LO ESTE MENTIROSO TIENE QUE DECIR. ASI QUE DIFÍCILMENTE PUEDO DAR MAS RAZONES QUE LA YA DICHA. ESTE TIPO ES UN MAGUFO DE MIERDA,UN MENTIROSO Y UN PSICOPATA QUE JUEGA CON LA VIDA DE LOS DEMAS.
mañana si te da la tentación de preguntarle razones o motivos para decir lo que digo RELEE ESTE PUTO POST
#45 pero esto ya me lo dijiste ayer,y antes de ayer y hace tres días! Por favor ,no seas cansino, si te aburres te compras un mono. Pero no me comas más la puta cabeza
#39 seguid siguiendo a descerebrados y mentirosos que dicen lo que sea por ganar visitas y clicks de YouTube. ¡Ánimo!.
Vivimos en la época donde cualquiera puede acceder a todo el conocimiento humano y le seguís dorando la píldora a chamanes y vendedores de humo. Ok, checked! Gracias por hacerme sentir cómo en el sXIV
#41 Sí, actuando con integrismo ante quien piensa diferente es parte de otras épocas.
Insultar en vez de razonar.
Despreciar en vez de pormenorizar.
Cometer falacias no sólo sin notarlo, a drede incluso cuando te las explicitan. Para quedarse a gusto.
#43 Pensar diferente...
Joder, estáis a un paso de decir que Hitler era perseguido por "pensar diferente"
Se desprecia a la gente que juega con tu salud... Como tu adorado dr campbell.
Es patético usar el "me censuran cuando intento estafar a la gente". Toma, otra buambulancia, y sigue llorando patéticamente por que existe gente que no se deja engañar por gentuza como la del vídeo.
🚑
Este tipo empezó medio serio pero al ver que el número de visitas subía conforme mayores locuras decía perdió el norte. Después de esa deriva difícil poder ver un vídeo tomándolo en serio.
Empezando por eso de ponerse Dr. en YouTube siempre dando a entender que es Médico cuando no lo es.
#3https://en.wikipedia.org/wiki/John_Campbell_(YouTuber)
Enfermero profesor de enfermeros con un PhD que por lo visto tiene opiniones técnicas basadas en lo que sabe que se enfrentan a lo dicho en los medios. Con dos millones y medio de subscriptores.
No creo que merezca que digan que se hace pasar por lo que no lo es. Ni que le censuren en Meneame que fue precisamente creado para evitar que se pueda censurar lo que el público quiere saber y los medios no quieren explicarle.
#3 Campbell received a diploma in nursing from the University of London and Bachelor of Science in biology from the Open University. He subsequently earned a Master of Science in health science from the University of Lancaster and a Ph.D. in nursing from the University of Bolton. The doctorate was awarded in 2013 for work on developing teaching methods using digital media such as online videos.
Me parece útil que alguien estudie cómo explicar medicina para que llegue al gran público y sea comprensible. De hecho, dos millones y medio de subscriptores avalan que hace algo interesante y que aporta valor para ellos.
#11 Yo ya había contestado con el mismo enlace a la wikipedia que tú has puesto para aportar los datos al debate.
Qué fácil es despreciar a los demás. lo digo por el comentario al que lanzo la pregunta. No explicitas si tú opinas lo que él y yo no explicito que quien desprecie seas tú. Por suerte.
¿Pero tanta diferencia hay como para después de un master en salud no te parezca bien que analice los datos del coronavirus? Y eso sin mencionar que no creo que el doctorado sea inútil en la forma en que se está usando contra él.
El autor dedica un tiempo a comentar algunos de los indicios que señalan en esa dirección desde un punto de vista formado, basándose en sus conocimientos de medicina. Yo lo he encontrado interesante.
Ojo, lleva un día publicado y lleva 444.018 visualizaciones y 8000 comentarios.
#27 No es cierto, indica algo útil: Genera interés, hay debate. Sobretodo cuando no es alguien soltando falacias o errores de bulto si no explicando lo que van saliendo en las investigaciones.
No ha durado ni dos horas y ya han descartado la noticia los que quieren censurar lo que opine esa persona. Es interesante notar que en youtube se censura menos las opiniones discrepantes con las opiniones mayoritarias que en meneame.
#30 Dos puñeteros millones de subscriptores tiene y aquí en menos que canta un gallo ya le votaban negativo quien no había ni tenido tiempo de ver/considerar o buscar información para contrastar/refutar el vídeo.
El integrismo de hoy en día es extraño pero en el fondo hace lo mismo que el de siempre, esconderse bajo las faldas del conocimiento o ciencia de la época en que reside. Como si tuviese razón científica el difamar y el atacar al diferente. Al que juega con la salud de todos. Es increíble.
Dos comentarios:
Tubemanjac hace 1 día 1781 likes por ahora Dr. Campbell is faster in releasing this news than all media outlets in my country during the whole day. Thank you. 🙏
Black Sail Pass - Guitar Covers hace 11 horas 251 likes por ahora One of the most frustrating things about this whole situation is how many people have been saying this from very early on, but were mocked, censored and vilified by our media outlets for doing so. I will never trust them in the same way after the way I've seen them behave.
y?
Si tienes muchos seguidores y se ven mucho sus vídeos, hay interés en el público. Hay debate. Que es lo interesante, sobretodo porque no lo defiende con falacias o errores de bulto en ese vídeo en cuestion.
mira vídeos de terraplanistas, negacionistas del virus, etc y verás también comentarios de ése tipo.
Las tonterías tienen muchos expectadores también, es cierto. Pero yo no digo que por tener muchos espectadores lo que dice es cierto.
Ya se demostró hace años que NO era de laboratorio.
Eso me interesa, ¿tienes enlace? No nombrar eso es un fallo. Aunque sea para rebatirlo o poder ampliar la búsqueda de información.
Comentarios
Oye pues es verdad el tipo es doctor. Concretamente tiene un doctorado en desarrollo de métodos de enseñanza utilizando medios digitales como videos en línea
Ya hay que tener ganas de creerse las gilipolleces de cualquier youtuber.
#7 Nada tiene que ver que el sea youtuber con que alguna cosa que diga esté equivocada. Pero de eso no hablas.
Hay que tener ganas de usar falacias en debates públicos para difamar a los demás y sentirse superior en conocimientos. En vez de decir en qué se equivoca o por qué tal o cual indicio es equívoco, vamos a la yugular con un adhominem de libro.
#falacias #falaciaadhominem
#10 no, no puedo decir en que se equivoca o no ,porque no me molesto en escuchar a charlatanes de tres al cuarto.
Igual que no voy a curanderos cuando estoy malo.
Pero si es que hasta el enlace que tú has puesto de la wiki demuestra que es un puto chiflado. Primero con el tema de la invermectina en Japón,que dijo que allí había dado buenos resultados y resulta que no la habían usado. Luego sacando conclusiones de un estudio tan ridículas que los autores del estudio tuvieron que salir a desmentirlo.
Si tu quieres seguir a magufos es tu problema,como verás ni me he molestado en votar esta noticia como la patraña que es. Pero yo no trago mierda de payasos como ese señor
#14 No votas negativo pero sueltas insultos y desprecios.
Por cierto, que estuviese equivocado en el pasado con la ivermectina, no implica que el senado de EEUU no tenga fundamentada su opinión, ni que lo que diga en este vídeo sea una mierda como tú describes con tan pocos matices. Pero lo de usar falacias luego ya tal, supongo.
#16 por supuesto que suelto insultos y desprecios, la gente que se dedica a manipular en temas tan serios como la salud no merece menos . Deberían ser señalados a diario,que todo el mundo vea a lo que se dedican.
Que el Senado de Estados Unidos tenga fundamentada su opinión no significa que el tipejo este no haya podido manipularla como hizo con aquel estudio que he mencionado antes. Cuando quiera saber la opinión de Senado de los estados unidos iré yo a leerla o esperaré a que alguien que demuestra seriedad me lo explique,lo que no voy a hacer es tragarme la opinión de un magufo desinformador.
#17 Entiendo lo que dices y es cierto que muchos millones de personas fascinadas no dan la razón a Uri Gueller doblando cucharitas con "poderes mentales".
Pero de la misma forma, insultar a alguien no te da la razón en un debate público, ni convence más. Al contrario.
Lo que necesitas es un James Randi que te evidencie el truco. A ese también le espero yo.
#19 no, no, yo no le insulto porque no me da la razón. Le insulto por jugar con la vida y la salud de las personas.
#20 Decir que juega con la vida y la salud de las personas es insultarle, difamarle.
Un adhominem de libro vamos.
No es el tipo de aportación para aclarar las cosas si no escupir a alguien visceralmente.
#21 exacto. Eso es lo que pretendo. Es lo que se merece alguien que juega con la salud de las personas.
Bueno, no es exacto del todo. No le estoy difamando. Yo no tengo la culpa de que el tipo sea un charlatán magufo
#23 Las iteraciones no dan más razón.
Repetir que juega con la salud de los demás no hace que sea más cierto. Convence a algunos pero falazmente y no creo que quieras llegar a ese nivel. Por lo menos se deduce lo contrario de tu exigencia de rigor.
#25 tampoco te da a ti la razón el tratar de debatir como si estuvieros en la Royal society de London con un monoculo puesto y un reloj de bolsillo colgando de tu chaqueta. Es tío juega con la vida de las personas y le da igual repetirlo 8000 veces porque es cierto.
#32 Que tú lo afirmes o lo repitas no lo hace más cierto y no te quieres dar cuenta porque implica pobreza en tus argumentos. Y te resistes como un niño gritando más fuerte lo que acabas de decir como defensa.
Si quieres dar peso a que juega con la vida tienes que examinar si lo hace y cómo pero claro, eso te lleva a ver que no lo hace, que intenta dar rigor a lo que dice aportando los conocimientos que tiene. Y eso no quieres verlo.
Te evidencias a ti mismo. Patalear tampoco sirve.
#33 no, no entiendes. Que yo lo repita no lo hace cierto. Es justo a la inversa . Que sea cierto es lo que me hace repetirlo
#34 Más pataletas. Te la repamplimfla lo que te digan.
Dentro de poco la tercera película con el interesante título de "Ahora no respiro".
#35 los que no respiran son los que hacen caso a magufos como este y acaban muertos. Yo para enfadarme necesito una única condición, que mi rival sea más inteligente que yo... Y ese tipo no lo es. Por tanto no me puede hacer enfadar. Me da asco y me entristece que la gente con buena voluntad acabe creyéndose las mierdas sinvergüenzas como ese. Pero es lo que hay.
#36 Ya, no le crees. Eso está claro. Ya lo de dar razones a parte de insultar, ya tal.
#38 razones. Que es un mentiroso como ya se ha demostrado otras veces.
#40 Ya lo de dar razones a parte de insultar, ya tal.
#42 pero por qué cojones vienes todos los días con la misma mierda de pregunta? A ver si poniendolo en mayúsculas y negrita
NO ME SALE DE LOS COJONES SI QUIERA LEER, VER O ESCUCHAR LO ESTE MENTIROSO TIENE QUE DECIR. ASI QUE DIFÍCILMENTE PUEDO DAR MAS RAZONES QUE LA YA DICHA. ESTE TIPO ES UN MAGUFO DE MIERDA,UN MENTIROSO Y UN PSICOPATA QUE JUEGA CON LA VIDA DE LOS DEMAS.
mañana si te da la tentación de preguntarle razones o motivos para decir lo que digo RELEE ESTE PUTO POST
#44 La mala educación no te da la razón. Ni demuestra que seas más sincero por cierto.
Solo demuestra tu yo interno de forma más transparente y sin disimulo.
#45 pero esto ya me lo dijiste ayer,y antes de ayer y hace tres días! Por favor ,no seas cansino, si te aburres te compras un mono. Pero no me comas más la puta cabeza
#46 Ya, ahora el que molesta soy yo. Lo de reconocer los malos modales o dejar de tenerlos ya tal.
#48 pero que cansino eres.
#33 🚑
#37 Faltaba tu desprecio.
ok, checked!
Next!
#39 seguid siguiendo a descerebrados y mentirosos que dicen lo que sea por ganar visitas y clicks de YouTube. ¡Ánimo!.
Vivimos en la época donde cualquiera puede acceder a todo el conocimiento humano y le seguís dorando la píldora a chamanes y vendedores de humo. Ok, checked! Gracias por hacerme sentir cómo en el sXIV
#41 Sí, actuando con integrismo ante quien piensa diferente es parte de otras épocas.
Insultar en vez de razonar.
Despreciar en vez de pormenorizar.
Cometer falacias no sólo sin notarlo, a drede incluso cuando te las explicitan. Para quedarse a gusto.
Desde luego volver a esas épocas no es imposible.
#43 Pensar diferente...
Joder, estáis a un paso de decir que Hitler era perseguido por "pensar diferente"
Se desprecia a la gente que juega con tu salud... Como tu adorado dr campbell.
Es patético usar el "me censuran cuando intento estafar a la gente". Toma, otra buambulancia, y sigue llorando patéticamente por que existe gente que no se deja engañar por gentuza como la del vídeo.
🚑
#47 estáis a un paso de decir que Hitler era perseguido por "pensar diferente"
Demasiado falaz para seguir leyendo.
#falacias
#49 ¿que falacia es, por curiosidad?
Este tipo empezó medio serio pero al ver que el número de visitas subía conforme mayores locuras decía perdió el norte. Después de esa deriva difícil poder ver un vídeo tomándolo en serio.
Empezando por eso de ponerse Dr. en YouTube siempre dando a entender que es Médico cuando no lo es.
#2 ¿Cómo sabes que no lo es?
#3 https://en.wikipedia.org/wiki/John_Campbell_(YouTuber)
Enfermero profesor de enfermeros con un PhD que por lo visto tiene opiniones técnicas basadas en lo que sabe que se enfrentan a lo dicho en los medios. Con dos millones y medio de subscriptores.
No creo que merezca que digan que se hace pasar por lo que no lo es. Ni que le censuren en Meneame que fue precisamente creado para evitar que se pueda censurar lo que el público quiere saber y los medios no quieren explicarle.
#3 Campbell received a diploma in nursing from the University of London and Bachelor of Science in biology from the Open University. He subsequently earned a Master of Science in health science from the University of Lancaster and a Ph.D. in nursing from the University of Bolton. The doctorate was awarded in 2013 for work on developing teaching methods using digital media such as online videos.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Campbell_(YouTuber)
#5 Qué fácil es despreciar a los demás.
Me parece útil que alguien estudie cómo explicar medicina para que llegue al gran público y sea comprensible. De hecho, dos millones y medio de subscriptores avalan que hace algo interesante y que aporta valor para ellos.
#8 No sé por qué me contestas eso. Tú preguntas cómo sabe que no es doctor y yo te pongo el enlace que lo confirma. Nada más. No desprecio a nadie.
#11 Yo ya había contestado con el mismo enlace a la wikipedia que tú has puesto para aportar los datos al debate.
Qué fácil es despreciar a los demás. lo digo por el comentario al que lanzo la pregunta. No explicitas si tú opinas lo que él y yo no explicito que quien desprecie seas tú. Por suerte.
#8 que alguien estudie como explicar medicina? Pero que este tío lo que estudió fue para dar lecciones de enfermería,no de medicina.
#15 Vale, en eso tienes razón.
¿Pero tanta diferencia hay como para después de un master en salud no te parezca bien que analice los datos del coronavirus? Y eso sin mencionar que no creo que el doctorado sea inútil en la forma en que se está usando contra él.
#18 me parece perfecto que analice los datos que le dé la gana, y tb me parece que viendo cómo analiza las cosas no me creo ni media palabra suya.
#22 Eso si te lo respeto. Una posición escéptica que requiere más rigor y lo aportado no le basta.
#5 Corregidme, pero si tiene un doctorado en lo que sea, es doctor, y puede llevar el título de doctor o Dr.
Y estáis diciendo que tiene un doctorado pero no es doctor. Así no funcionan las cosas academicamente.
#3 porque el jueves en Cofee Break explicaror los errores metodológicos de esa afirmación.
#6 ¿Puedes pasar un enlace?
El autor dedica un tiempo a comentar algunos de los indicios que señalan en esa dirección desde un punto de vista formado, basándose en sus conocimientos de medicina. Yo lo he encontrado interesante.
Ojo, lleva un día publicado y lleva 444.018 visualizaciones y 8000 comentarios.
#1 El número de visualizaciones y comentarios es completamente irrelevante.
#27 No es cierto, indica algo útil: Genera interés, hay debate. Sobretodo cuando no es alguien soltando falacias o errores de bulto si no explicando lo que van saliendo en las investigaciones.
No ha durado ni dos horas y ya han descartado la noticia los que quieren censurar lo que opine esa persona. Es interesante notar que en youtube se censura menos las opiniones discrepantes con las opiniones mayoritarias que en meneame.
La gente tiene mucha inercia en lo que cree.
#30 Dos puñeteros millones de subscriptores tiene y aquí en menos que canta un gallo ya le votaban negativo quien no había ni tenido tiempo de ver/considerar o buscar información para contrastar/refutar el vídeo.
El integrismo de hoy en día es extraño pero en el fondo hace lo mismo que el de siempre, esconderse bajo las faldas del conocimiento o ciencia de la época en que reside. Como si tuviese razón científica el difamar y el atacar al diferente. Al que juega con la salud de todos. Es increíble.
Dos comentarios:
Tubemanjac hace 1 día 1781 likes por ahora
Dr. Campbell is faster in releasing this news than all media outlets in my country during the whole day. Thank you. 🙏
Black Sail Pass - Guitar Covers hace 11 horas 251 likes por ahora
One of the most frustrating things about this whole situation is how many people have been saying this from very early on, but were mocked, censored and vilified by our media outlets for doing so. I will never trust them in the same way after the way I've seen them behave.
#12 y?
mira vídeos de terraplanistas, negacionistas del virus, etc y verás también comentarios de ése tipo.
Y todavía hay negacionistas de éste virus, que dicen que nunca existió...
Ya se demostró hace años que NO era de laboratorio.
#28 Te respondo por partes:
y?
Si tienes muchos seguidores y se ven mucho sus vídeos, hay interés en el público. Hay debate. Que es lo interesante, sobretodo porque no lo defiende con falacias o errores de bulto en ese vídeo en cuestion.
mira vídeos de terraplanistas, negacionistas del virus, etc y verás también comentarios de ése tipo.
Las tonterías tienen muchos expectadores también, es cierto. Pero yo no digo que por tener muchos espectadores lo que dice es cierto.
Ya se demostró hace años que NO era de laboratorio.
Eso me interesa, ¿tienes enlace? No nombrar eso es un fallo. Aunque sea para rebatirlo o poder ampliar la búsqueda de información.