Portada
mis comunidades
otras secciones
![Senador estadounidense afirma que el MI6 de UK está planeando un falso ataque de armas químicas contra Siria [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/2d/e9/media_thumb_2x-link-3008821.jpeg?1536510066)
#2:
Lo llevan haciendo años, solo hay que usar el sentido comun para ver que al gobierno sirio no le interesa para nada un ataque quimico en una zona civil.
#1:
Recién salido de una reunión con el presidente sirio Bashar al-Assad, el senador del estado de Virginia Richard Black apareció en la televisión árabe la semana pasada haciendo unas afirmaciones sorprendentes sobre uno de los aliados más cercanos de Estados Unidos.
Black dijo que el servicio de inteligencia británico MI6 estaba planeando un ataque con armas químicas contra el pueblo sirio, que luego culparía a Assad.
"Hace aproximadamente cuatro semanas, sabíamos que la inteligencia británica estaba trabajando para lograr un ataque químico con el fin de culpar al gobierno sirio, responsabilizar a Siria", dijo Black en Al Mayadeen, un canal de noticias árabe con sede en Beirut.
Black dijo más tarde que quería decir que los británicos estaban planeando no llevar a cabo un ataque ellos mismos, sino dirigir a los rebeldes para que lo hagan o realizar un ataque falso, con actores que se hacen pasar por víctimas.
Black también dijo que algunos de los ataques químicos que se informó que ocurrieron en Siria fueron falsos británicos, que se llevaron a cabo con la ayuda de primeros respondedores voluntarios conocidos como "cascos blancos".
"Por lo que puedo decir, han estado planeando un ataque falso, no genuino, sino uno en el que realmente sacan a la gente de la ciudad y han entrenado a personas para retratar a las víctimas de un ataque con gas", dijo Black en un comunicado. entrevista con The Washington Post. "Y el plan es utilizar los Cascos Blancos que siempre han estado involucrados en estos notorios engaños, para retratar un ataque".
El Departamento de Estado rechazó rotundamente las acusaciones de Black, que se hicieron eco de lo que calificó de "escandaloso", y el régimen de Assad afirma que Gran Bretaña y Estados Unidos han llevado a cabo ataques químicos con la ayuda de los Cascos Blancos.
"El régimen sirio ha usado repetidamente armas químicas", dijo en un correo electrónico un funcionario del Departamento de Estado, con la condición de anonimato porque no estaba autorizada para hacerlo públicamente. "Las negaciones rusas y del régimen no tienen credibilidad, ni la propaganda rusa cada vez más ofensiva y escandalosa que acusa a EE.UU. Y al Reino Unido de planear y ejecutar ataques químicos para justificar represalias en Siria. Los cascos blancos son una organización humanitaria que ha salvado miles de vidas y continúa respondiendo a los bombardeos de las fuerzas militares rusas y del régimen ".
Una portavoz de la Embajada Británica no respondió a una solicitud de comentarios sobre las afirmaciones del Sr. Black, lo que provocó la condena de algunos expertos del Medio Oriente.
"Entienda esto: un funcionario estadounidense elegido repite la propaganda del régimen ruso-Assad-Hezbollah en un canal de televisión estrechamente relacionado con (si no bajo la dirección de) una organización terrorista extranjera designada, Hezbollah", tuiteó David Daoud, un Washington analista de investigación con base en el think tank United Against Nuclear Iran.
Los críticos dijeron que Black estaba siendo utilizado, tal vez sin saberlo, como una herramienta para la propaganda siria cuando las fuerzas del gobierno se concentran en un asalto a la provincia de Idlib, el último bastión rebelde del país. Es el hogar de casi 3 millones de personas, incluidos los combatientes que se negaron a rendirse en otro lugar. Al menos la mitad de la población son civiles.
Los comentarios de Mr Black sobre Gran Bretaña prometieron generar más controversia para el legislador de 74 años, quien fue entrevistado el viernes por la red estatal Russia Today. Cinco demócratas están compitiendo para llevarlo al próximo año en elecciones que determinarán si los republicanos se aferran a su mayoría de dos escaños en el Senado.
Este fue el segundo viaje de Black para visitar a Assad, a quien los gobiernos de Trump y Obama culpan por los ataques con armas químicas que han matado a cientos de civiles en áreas controladas por los rebeldes durante la guerra civil en Siria. Black, un veterano condecorado de la Guerra de Vietnam y abogado retirado del Pentágono, considera a Assad protector de los cristianos sirios y protector contra el extremismo islamista.
"Soy solo un individuo que está profundamente preocupado por lograr la paz y detener la matanza en Medio Oriente", dijo Black. "Los estadounidenses van por todo el lugar todo el tiempo y la única razón por la que se enfocan en mí es porque digo la verdad sobre lo que estoy viendo y lo que está sucediendo".
Jake Rubenstein, portavoz del Partido Demócrata de Virginia, calificó los comentarios de Black como "nuevas y perturbadoras bajezas".
"Está claramente más interesado en ser el ministro de propaganda de Bashar Al-Assad que en un senador del estado de Virginia", dijo en un correo electrónico.
Algunos republicanos expresaron su preocupación de que los controvertidos comentarios de Black podrían perjudicar sus posibilidades de reelección y amenazar los esfuerzos del Partido Republicano por mantenerse en la cámara alta de Richmond.
"Prácticamente está entregando la mayoría a los demócratas en el senado estatal", dijo el ex delegado republicano David Ramadan.
Otros dijeron que la política de Medio Oriente es tan complicada que los votantes pueden prestar poca atención. "A la gente nunca le preocupa que Dick Black vaya a Siria. La gente está más preocupada por su regreso ", dijo el líder de la minoría del Senado, Richard Saslaw.
Las noticias sirias identificaron a Black como un "senador de Estados Unidos" en los informes sobre su visita. Como legislador estatal, Blaxk no juegan ningún papel en el establecimiento de la política exterior estadounidense. Pero rechaza la idea de que el conflicto sirio no afecte a los habitantes de Virginia, citando la presencia de tropas estadounidenses en el Medio Oriente, incluidas las tropas de Virginia.
Black, que voló de París a Beirut y luego viajó cinco horas en automóvil a Damasco, dijo que su vuelo y alojamiento fuera de Siria fueron cubiertos por el Dr. Nasser Ani, un destacado cirujano de Nueva Jersey que preside el Foro Sirio-Americano. El grupo ha presentado al Sr. Black como orador.
Black dijo que el gobierno sirio proporcionó su alojamiento en Damasco, así como un intérprete y transporte terrestre entre Beirut y Damasco.
Los funcionarios públicos de Virginia no pueden aceptar obsequios por valor de más de $ 100 (£ 77) de contratistas del gobierno. Pero el Dr. Ani y el gobierno sirio no caen en ninguna de las categorías, por lo que Black dijo que sus donaciones son admisibles.
Funcionarios de ética del estado firmaron el viaje de Black a China en 2016, cuya ficha de $ 10,000 (£ 7,700) fue pagada por el mayorista de gasolina del área de Tampa, Paul Jallo. Black dijo que el viaje de la semana pasada costó mucho menos porque era más corto.
Black dijo que él y Assad pasaron tres horas en la oficina del presidente, en una discusión en su mayoría optimista sobre cómo ha ido el país desde la última visita del senador.
"Hubo una especie de primavera en su paso y una sensación de alegría y optimismo, y mirando hacia el futuro y unificando a la nación", dijo Black.
The Washington Post
*****************************
US senator claims Britain's MI6 is planning a fake chemical weapons attack on Syria
Fresh off a sitdown with Syrian president Bashar al-Assad, Virginia state senator Richard Black turned up on Arab TV last week making an extraordinary claim about one of the US’ closest allies.
Mr Black said Britain’s MI6 intelligence service was planning a chemical weapons attack on the Syrian people, which it would then blame on Mr Assad.
“Around four weeks ago, we knew that British intelligence was working towards a chemical attack in order to blame the Syrian government, to hold Syria responsible,” Mr Black said on Al Mayadeen, an Arab news channel based in Beirut.
EU says it won’t comment on suspicion MI6 is spying on its Brexit team
Mr Black said later that he meant the British were planning not to carry out an attack themselves, but to either direct rebels to do so or stage a phoney attack, with actors posing as victims.
Mr Black also said some chemical attacks previously reported to have occurred in Syria were British fakes, pulled off with help from volunteer first responders known as “White Helmets”.
“From what I can tell, they have been planning a fake attack, not a genuine one, but one where they actually move people out of a town and they have trained people to portray victims of a gas attack,” Mr Black said in an interview with The Washington Post. “And the plan is to use the White Helmets who have always been involved in these notorious deceptions, to portray an attack.”
The State Department flatly rejected Mr Black’s allegations, which echoed what it called “outrageous” Russian and Assad-regime claims that Britain and the US have carried out chemical attacks with help from the White Helmets.
“The Syrian regime has repeatedly used chemical weapons,” a State Department official, who discussed the matter condition of anonymity because she was not authorised to do so publicly, said in an email. “Russian and regime denials have no credibility, nor does the increasingly offensive and outrageous Russian propaganda accusing the US and the UK of planning and executing CW attacks in order to justify retaliation in Syria ... the White Helmets are a humanitarian organisation that has saved thousands of lives and continues to respond to bombardments by Russian and regime military forces.”
A spokeswoman for the British Embassy did not respond to a request for comment on Mr Black’s claims, which drew condemnation from some Middle East experts.
“Wrap your head around this: an elected American official is parroting Russian-Assad Regime-Hezbollah propaganda on a TV channel closely affiliated with (if not under the direction of) a designated foreign terror org, Hezbollah,” tweeted David Daoud, a Washington-based research analyst at the think tank Unit
Black dijo que el servicio de inteligencia británico MI6 estaba planeando un ataque con armas químicas contra el pueblo sirio, que luego culparía a Assad.
"Hace aproximadamente cuatro semanas, sabíamos que la inteligencia británica estaba trabajando para lograr un ataque químico con el fin de culpar al gobierno sirio, responsabilizar a Siria", dijo Black en Al Mayadeen, un canal de noticias árabe con sede en Beirut.
Black dijo más tarde que quería decir que los británicos estaban planeando no llevar a cabo un ataque ellos mismos, sino dirigir a los rebeldes para que lo hagan o realizar un ataque falso, con actores que se hacen pasar por víctimas.
Black también dijo que algunos de los ataques químicos que se informó que ocurrieron en Siria fueron falsos británicos, que se llevaron a cabo con la ayuda de primeros respondedores voluntarios conocidos como "cascos blancos".
"Por lo que puedo decir, han estado planeando un ataque falso, no genuino, sino uno en el que realmente sacan a la gente de la ciudad y han entrenado a personas para retratar a las víctimas de un ataque con gas", dijo Black en un comunicado. entrevista con The Washington Post. "Y el plan es utilizar los Cascos Blancos que siempre han estado involucrados en estos notorios engaños, para retratar un ataque".
El Departamento de Estado rechazó rotundamente las acusaciones de Black, que se hicieron eco de lo que calificó de "escandaloso", y el régimen de Assad afirma que Gran Bretaña y Estados Unidos han llevado a cabo ataques químicos con la ayuda de los Cascos Blancos.
"El régimen sirio ha usado repetidamente armas químicas", dijo en un correo electrónico un funcionario del Departamento de Estado, con la condición de anonimato porque no estaba autorizada para hacerlo públicamente. "Las negaciones rusas y del régimen no tienen credibilidad, ni la propaganda rusa cada vez más ofensiva y escandalosa que acusa a EE.UU. Y al Reino Unido de planear y ejecutar ataques químicos para justificar represalias en Siria. Los cascos blancos son una organización humanitaria que ha salvado miles de vidas y continúa respondiendo a los bombardeos de las fuerzas militares rusas y del régimen ".
Una portavoz de la Embajada Británica no respondió a una solicitud de comentarios sobre las afirmaciones del Sr. Black, lo que provocó la condena de algunos expertos del Medio Oriente.
"Entienda esto: un funcionario estadounidense elegido repite la propaganda del régimen ruso-Assad-Hezbollah en un canal de televisión estrechamente relacionado con (si no bajo la dirección de) una organización terrorista extranjera designada, Hezbollah", tuiteó David Daoud, un Washington analista de investigación con base en el think tank United Against Nuclear Iran.
Los críticos dijeron que Black estaba siendo utilizado, tal vez sin saberlo, como una herramienta para la propaganda siria cuando las fuerzas del gobierno se concentran en un asalto a la provincia de Idlib, el último bastión rebelde del país. Es el hogar de casi 3 millones de personas, incluidos los combatientes que se negaron a rendirse en otro lugar. Al menos la mitad de la población son civiles.
Los comentarios de Mr Black sobre Gran Bretaña prometieron generar más controversia para el legislador de 74 años, quien fue entrevistado el viernes por la red estatal Russia Today. Cinco demócratas están compitiendo para llevarlo al próximo año en elecciones que determinarán si los republicanos se aferran a su mayoría de dos escaños en el Senado.
Este fue el segundo viaje de Black para visitar a Assad, a quien los gobiernos de Trump y Obama culpan por los ataques con armas químicas que han matado a cientos de civiles en áreas controladas por los rebeldes durante la guerra civil en Siria. Black, un veterano condecorado de la Guerra de Vietnam y abogado retirado del Pentágono, considera a Assad protector de los cristianos sirios y protector contra el extremismo islamista.
"Soy solo un individuo que está profundamente preocupado por lograr la paz y detener la matanza en Medio Oriente", dijo Black. "Los estadounidenses van por todo el lugar todo el tiempo y la única razón por la que se enfocan en mí es porque digo la verdad sobre lo que estoy viendo y lo que está sucediendo".
Jake Rubenstein, portavoz del Partido Demócrata de Virginia, calificó los comentarios de Black como "nuevas y perturbadoras bajezas".
"Está claramente más interesado en ser el ministro de propaganda de Bashar Al-Assad que en un senador del estado de Virginia", dijo en un correo electrónico.
Algunos republicanos expresaron su preocupación de que los controvertidos comentarios de Black podrían perjudicar sus posibilidades de reelección y amenazar los esfuerzos del Partido Republicano por mantenerse en la cámara alta de Richmond.
"Prácticamente está entregando la mayoría a los demócratas en el senado estatal", dijo el ex delegado republicano David Ramadan.
Otros dijeron que la política de Medio Oriente es tan complicada que los votantes pueden prestar poca atención. "A la gente nunca le preocupa que Dick Black vaya a Siria. La gente está más preocupada por su regreso ", dijo el líder de la minoría del Senado, Richard Saslaw.
Las noticias sirias identificaron a Black como un "senador de Estados Unidos" en los informes sobre su visita. Como legislador estatal, Blaxk no juegan ningún papel en el establecimiento de la política exterior estadounidense. Pero rechaza la idea de que el conflicto sirio no afecte a los habitantes de Virginia, citando la presencia de tropas estadounidenses en el Medio Oriente, incluidas las tropas de Virginia.
Black, que voló de París a Beirut y luego viajó cinco horas en automóvil a Damasco, dijo que su vuelo y alojamiento fuera de Siria fueron cubiertos por el Dr. Nasser Ani, un destacado cirujano de Nueva Jersey que preside el Foro Sirio-Americano. El grupo ha presentado al Sr. Black como orador.
Black dijo que el gobierno sirio proporcionó su alojamiento en Damasco, así como un intérprete y transporte terrestre entre Beirut y Damasco.
Los funcionarios públicos de Virginia no pueden aceptar obsequios por valor de más de $ 100 (£ 77) de contratistas del gobierno. Pero el Dr. Ani y el gobierno sirio no caen en ninguna de las categorías, por lo que Black dijo que sus donaciones son admisibles.
Funcionarios de ética del estado firmaron el viaje de Black a China en 2016, cuya ficha de $ 10,000 (£ 7,700) fue pagada por el mayorista de gasolina del área de Tampa, Paul Jallo. Black dijo que el viaje de la semana pasada costó mucho menos porque era más corto.
Black dijo que él y Assad pasaron tres horas en la oficina del presidente, en una discusión en su mayoría optimista sobre cómo ha ido el país desde la última visita del senador.
"Hubo una especie de primavera en su paso y una sensación de alegría y optimismo, y mirando hacia el futuro y unificando a la nación", dijo Black.
The Washington Post
*****************************
US senator claims Britain's MI6 is planning a fake chemical weapons attack on Syria
Fresh off a sitdown with Syrian president Bashar al-Assad, Virginia state senator Richard Black turned up on Arab TV last week making an extraordinary claim about one of the US’ closest allies.
Mr Black said Britain’s MI6 intelligence service was planning a chemical weapons attack on the Syrian people, which it would then blame on Mr Assad.
“Around four weeks ago, we knew that British intelligence was working towards a chemical attack in order to blame the Syrian government, to hold Syria responsible,” Mr Black said on Al Mayadeen, an Arab news channel based in Beirut.
EU says it won’t comment on suspicion MI6 is spying on its Brexit team
Mr Black said later that he meant the British were planning not to carry out an attack themselves, but to either direct rebels to do so or stage a phoney attack, with actors posing as victims.
Mr Black also said some chemical attacks previously reported to have occurred in Syria were British fakes, pulled off with help from volunteer first responders known as “White Helmets”.
“From what I can tell, they have been planning a fake attack, not a genuine one, but one where they actually move people out of a town and they have trained people to portray victims of a gas attack,” Mr Black said in an interview with The Washington Post. “And the plan is to use the White Helmets who have always been involved in these notorious deceptions, to portray an attack.”
The State Department flatly rejected Mr Black’s allegations, which echoed what it called “outrageous” Russian and Assad-regime claims that Britain and the US have carried out chemical attacks with help from the White Helmets.
“The Syrian regime has repeatedly used chemical weapons,” a State Department official, who discussed the matter condition of anonymity because she was not authorised to do so publicly, said in an email. “Russian and regime denials have no credibility, nor does the increasingly offensive and outrageous Russian propaganda accusing the US and the UK of planning and executing CW attacks in order to justify retaliation in Syria ... the White Helmets are a humanitarian organisation that has saved thousands of lives and continues to respond to bombardments by Russian and regime military forces.”
A spokeswoman for the British Embassy did not respond to a request for comment on Mr Black’s claims, which drew condemnation from some Middle East experts.
“Wrap your head around this: an elected American official is parroting Russian-Assad Regime-Hezbollah propaganda on a TV channel closely affiliated with (if not under the direction of) a designated foreign terror org, Hezbollah,” tweeted David Daoud, a Washington-based research analyst at the think tank Unit
#16:
#1 Para lo cual Al-Qaeda ha secuestrado a 44 niños
https://actualidad.rt.com/actualidad/286989-cascos-blancos-secuestrar-ninos-montaje-quimico
Es que es la hostia, estamos dando credibilidad a Al-Qaeda, que está trabajando junto al gobierno británico, simulando ataques químicos contra civiles utilizando a unos señores llamados "Cascos Blancos" que son la misma Al-Qaeda.
https://actualidad.rt.com/actualidad/286989-cascos-blancos-secuestrar-ninos-montaje-quimico
Es que es la hostia, estamos dando credibilidad a Al-Qaeda, que está trabajando junto al gobierno británico, simulando ataques químicos contra civiles utilizando a unos señores llamados "Cascos Blancos" que son la misma Al-Qaeda.
#8:
Es que es lógico, si tienes la guerra ganada no vas a hacer un ataque como ese. Los ataques químicos se suelen hacer al retirarse del terreno, o cuando pierdes una batalla y ya vas a por todas, no cuando quieres conquistar una tierra que en unas semanas estarás gobernandola.
#17:
#13 Eso es un ataque contra un país enemigo (no tu propio país), precisamente se hizo para que el país se rindiera, ¿Cuál seria la motivación de Assad? ¿diversión? al enemigo le da igual que bombardees tus propios civiles. Además los supuestos ataques químicos son contra población civil sin ningún valor estratégico, para que? si además vas ganando y tienes la cosa controlada.
#18:
Este hombre tiene corazón y agallas. Y se la juega. Los imperios no perdonan a los que amenazan sus discursos y sus intereses.
Comentarios
Lo llevan haciendo años, solo hay que usar el sentido comun para ver que al gobierno sirio no le interesa para nada un ataque quimico en una zona civil.
#2 Lo llevan haciendo los americanos.
Ahora los ingleses se ponen a hacer falsos ataques de bandera falsa...
#6 Pues sí. La única duda que me surge es si el señor éste estaba borracho cuando salió de la reunión. Se supone que ese tipo de cosas no se cuentan... (aunque es muy ingenuo pensar que no existen)
#6 Los ingleses llevan haciendolo años, las más de las veces comparsa a EEUU.
#1 #2 He enviado este video relacionado del Senador Richar Black. Habla desde un puesto de observación del ejercito sirio y denuncia la situación frente a periodistas:
"Es al-Qaeda, necesitamos apoyar a Siria" - Senador americano a reporteros en Alepo
"Es al-Qaeda, necesitamos apoyar a Siria" - Senador americano a reporteros en Alepo
"Es al-Qaeda, necesitamos apoyar a Siria"...
youtube.comRecién salido de una reunión con el presidente sirio Bashar al-Assad, el senador del estado de Virginia Richard Black apareció en la televisión árabe la semana pasada haciendo unas afirmaciones sorprendentes sobre uno de los aliados más cercanos de Estados Unidos.
Black dijo que el servicio de inteligencia británico MI6 estaba planeando un ataque con armas químicas contra el pueblo sirio, que luego culparía a Assad.
"Hace aproximadamente cuatro semanas, sabíamos que la inteligencia británica estaba trabajando para lograr un ataque químico con el fin de culpar al gobierno sirio, responsabilizar a Siria", dijo Black en Al Mayadeen, un canal de noticias árabe con sede en Beirut.
Black dijo más tarde que quería decir que los británicos estaban planeando no llevar a cabo un ataque ellos mismos, sino dirigir a los rebeldes para que lo hagan o realizar un ataque falso, con actores que se hacen pasar por víctimas.
Black también dijo que algunos de los ataques químicos que se informó que ocurrieron en Siria fueron falsos británicos, que se llevaron a cabo con la ayuda de primeros respondedores voluntarios conocidos como "cascos blancos".
"Por lo que puedo decir, han estado planeando un ataque falso, no genuino, sino uno en el que realmente sacan a la gente de la ciudad y han entrenado a personas para retratar a las víctimas de un ataque con gas", dijo Black en un comunicado. entrevista con The Washington Post. "Y el plan es utilizar los Cascos Blancos que siempre han estado involucrados en estos notorios engaños, para retratar un ataque".
El Departamento de Estado rechazó rotundamente las acusaciones de Black, que se hicieron eco de lo que calificó de "escandaloso", y el régimen de Assad afirma que Gran Bretaña y Estados Unidos han llevado a cabo ataques químicos con la ayuda de los Cascos Blancos.
"El régimen sirio ha usado repetidamente armas químicas", dijo en un correo electrónico un funcionario del Departamento de Estado, con la condición de anonimato porque no estaba autorizada para hacerlo públicamente. "Las negaciones rusas y del régimen no tienen credibilidad, ni la propaganda rusa cada vez más ofensiva y escandalosa que acusa a EE.UU. Y al Reino Unido de planear y ejecutar ataques químicos para justificar represalias en Siria. Los cascos blancos son una organización humanitaria que ha salvado miles de vidas y continúa respondiendo a los bombardeos de las fuerzas militares rusas y del régimen ".
Una portavoz de la Embajada Británica no respondió a una solicitud de comentarios sobre las afirmaciones del Sr. Black, lo que provocó la condena de algunos expertos del Medio Oriente.
"Entienda esto: un funcionario estadounidense elegido repite la propaganda del régimen ruso-Assad-Hezbollah en un canal de televisión estrechamente relacionado con (si no bajo la dirección de) una organización terrorista extranjera designada, Hezbollah", tuiteó David Daoud, un Washington analista de investigación con base en el think tank United Against Nuclear Iran.
Los críticos dijeron que Black estaba siendo utilizado, tal vez sin saberlo, como una herramienta para la propaganda siria cuando las fuerzas del gobierno se concentran en un asalto a la provincia de Idlib, el último bastión rebelde del país. Es el hogar de casi 3 millones de personas, incluidos los combatientes que se negaron a rendirse en otro lugar. Al menos la mitad de la población son civiles.
Los comentarios de Mr Black sobre Gran Bretaña prometieron generar más controversia para el legislador de 74 años, quien fue entrevistado el viernes por la red estatal Russia Today. Cinco demócratas están compitiendo para llevarlo al próximo año en elecciones que determinarán si los republicanos se aferran a su mayoría de dos escaños en el Senado.
Este fue el segundo viaje de Black para visitar a Assad, a quien los gobiernos de Trump y Obama culpan por los ataques con armas químicas que han matado a cientos de civiles en áreas controladas por los rebeldes durante la guerra civil en Siria. Black, un veterano condecorado de la Guerra de Vietnam y abogado retirado del Pentágono, considera a Assad protector de los cristianos sirios y protector contra el extremismo islamista.
"Soy solo un individuo que está profundamente preocupado por lograr la paz y detener la matanza en Medio Oriente", dijo Black. "Los estadounidenses van por todo el lugar todo el tiempo y la única razón por la que se enfocan en mí es porque digo la verdad sobre lo que estoy viendo y lo que está sucediendo".
Jake Rubenstein, portavoz del Partido Demócrata de Virginia, calificó los comentarios de Black como "nuevas y perturbadoras bajezas".
"Está claramente más interesado en ser el ministro de propaganda de Bashar Al-Assad que en un senador del estado de Virginia", dijo en un correo electrónico.
Algunos republicanos expresaron su preocupación de que los controvertidos comentarios de Black podrían perjudicar sus posibilidades de reelección y amenazar los esfuerzos del Partido Republicano por mantenerse en la cámara alta de Richmond.
"Prácticamente está entregando la mayoría a los demócratas en el senado estatal", dijo el ex delegado republicano David Ramadan.
Otros dijeron que la política de Medio Oriente es tan complicada que los votantes pueden prestar poca atención. "A la gente nunca le preocupa que Dick Black vaya a Siria. La gente está más preocupada por su regreso ", dijo el líder de la minoría del Senado, Richard Saslaw.
Las noticias sirias identificaron a Black como un "senador de Estados Unidos" en los informes sobre su visita. Como legislador estatal, Blaxk no juegan ningún papel en el establecimiento de la política exterior estadounidense. Pero rechaza la idea de que el conflicto sirio no afecte a los habitantes de Virginia, citando la presencia de tropas estadounidenses en el Medio Oriente, incluidas las tropas de Virginia.
Black, que voló de París a Beirut y luego viajó cinco horas en automóvil a Damasco, dijo que su vuelo y alojamiento fuera de Siria fueron cubiertos por el Dr. Nasser Ani, un destacado cirujano de Nueva Jersey que preside el Foro Sirio-Americano. El grupo ha presentado al Sr. Black como orador.
Black dijo que el gobierno sirio proporcionó su alojamiento en Damasco, así como un intérprete y transporte terrestre entre Beirut y Damasco.
Los funcionarios públicos de Virginia no pueden aceptar obsequios por valor de más de $ 100 (£ 77) de contratistas del gobierno. Pero el Dr. Ani y el gobierno sirio no caen en ninguna de las categorías, por lo que Black dijo que sus donaciones son admisibles.
Funcionarios de ética del estado firmaron el viaje de Black a China en 2016, cuya ficha de $ 10,000 (£ 7,700) fue pagada por el mayorista de gasolina del área de Tampa, Paul Jallo. Black dijo que el viaje de la semana pasada costó mucho menos porque era más corto.
Black dijo que él y Assad pasaron tres horas en la oficina del presidente, en una discusión en su mayoría optimista sobre cómo ha ido el país desde la última visita del senador.
"Hubo una especie de primavera en su paso y una sensación de alegría y optimismo, y mirando hacia el futuro y unificando a la nación", dijo Black.
The Washington Post
*****************************
US senator claims Britain's MI6 is planning a fake chemical weapons attack on Syria
Fresh off a sitdown with Syrian president Bashar al-Assad, Virginia state senator Richard Black turned up on Arab TV last week making an extraordinary claim about one of the US’ closest allies.
Mr Black said Britain’s MI6 intelligence service was planning a chemical weapons attack on the Syrian people, which it would then blame on Mr Assad.
“Around four weeks ago, we knew that British intelligence was working towards a chemical attack in order to blame the Syrian government, to hold Syria responsible,” Mr Black said on Al Mayadeen, an Arab news channel based in Beirut.
EU says it won’t comment on suspicion MI6 is spying on its Brexit team
Mr Black said later that he meant the British were planning not to carry out an attack themselves, but to either direct rebels to do so or stage a phoney attack, with actors posing as victims.
Mr Black also said some chemical attacks previously reported to have occurred in Syria were British fakes, pulled off with help from volunteer first responders known as “White Helmets”.
“From what I can tell, they have been planning a fake attack, not a genuine one, but one where they actually move people out of a town and they have trained people to portray victims of a gas attack,” Mr Black said in an interview with The Washington Post. “And the plan is to use the White Helmets who have always been involved in these notorious deceptions, to portray an attack.”
The State Department flatly rejected Mr Black’s allegations, which echoed what it called “outrageous” Russian and Assad-regime claims that Britain and the US have carried out chemical attacks with help from the White Helmets.
“The Syrian regime has repeatedly used chemical weapons,” a State Department official, who discussed the matter condition of anonymity because she was not authorised to do so publicly, said in an email. “Russian and regime denials have no credibility, nor does the increasingly offensive and outrageous Russian propaganda accusing the US and the UK of planning and executing CW attacks in order to justify retaliation in Syria ... the White Helmets are a humanitarian organisation that has saved thousands of lives and continues to respond to bombardments by Russian and regime military forces.”
A spokeswoman for the British Embassy did not respond to a request for comment on Mr Black’s claims, which drew condemnation from some Middle East experts.
“Wrap your head around this: an elected American official is parroting Russian-Assad Regime-Hezbollah propaganda on a TV channel closely affiliated with (if not under the direction of) a designated foreign terror org, Hezbollah,” tweeted David Daoud, a Washington-based research analyst at the think tank Unit
#1 Para lo cual Al-Qaeda ha secuestrado a 44 niños
https://actualidad.rt.com/actualidad/286989-cascos-blancos-secuestrar-ninos-montaje-quimico
Es que es la hostia, estamos dando credibilidad a Al-Qaeda, que está trabajando junto al gobierno británico, simulando ataques químicos contra civiles utilizando a unos señores llamados "Cascos Blancos" que son la misma Al-Qaeda.
#16 No hubiese pensado yo que te podia votar positivo, no ultimamente, pero la has clavado. Cascos Blancos, criminales. Y estrategia para presionar contra el uso de la via aerea: claro, los que apoyan a los "rebeldes'" no podian ir por esa via, muy cantoso y exigiria reconocer la mierda morralla que hay detras: pues ponemos a unos supuestos humanitarios ( los humanitarios en siria son otros, mas bien otras ) y pedimos exlusion aerea y ademas hacemos montajitos segun sea necesario para la narrativa.
#16 que además vienen con los guiones escritos de Hoolywood. Ojo.
#16 ya ha habido dos ataques con armas químicas que se han demostrado ser manipulaciones para que la opinión pública de occidente odias a Assad.
Yo no estoy a favor de Assad, pero la mezquindad de hacer montajes a costa de la vida de gente inocente para lograr objetivos políticos y militares es de miserables.
#16 me has tirado por los suelos la imagen que NETFLIX me había dado con su documental sobre los cascos blancos… suerte que aún me queda papa noel
#1
#31 No me tomo las cosas como personales.
La fuente original está en el enlace, en inglés.
En un comentario la traducción de la fuente original.
No es un enlace a un enlace con la noticia.
#1 ( ( ( Jake Rubenstein ) ) ), portavoz del Partido Demócrata de Virginia, calificó los comentarios de Black como "nuevas y perturbadoras bajezas".
¿Que otra cosa va a decir un sionista cuando alguien dice la verdad con respecto a Siria y por extensión Oriente Medio e Israel?
Oy vey! Shut it down.
#34 Coincidencia...
#1 es demencial lo grave que es esto. putos anglosajones
Es que es lógico, si tienes la guerra ganada no vas a hacer un ataque como ese. Los ataques químicos se suelen hacer al retirarse del terreno, o cuando pierdes una batalla y ya vas a por todas, no cuando quieres conquistar una tierra que en unas semanas estarás gobernandola.
#8 Vaya por delante que el tema de los presuntos ataques químicos a mi también me huelen mal, pero no estoy del todo de acuerdo con ese argumento debido a un precedente: Hiroshima y Nagasaki.
#13 Eso es un ataque contra un país enemigo (no tu propio país), precisamente se hizo para que el país se rindiera, ¿Cuál seria la motivación de Assad? ¿diversión? al enemigo le da igual que bombardees tus propios civiles. Además los supuestos ataques químicos son contra población civil sin ningún valor estratégico, para que? si además vas ganando y tienes la cosa controlada.
#13 el objetivo de Hiroshima y Nagasaki no era que se rindieran los Japoneses, era acojonar a los rusos.
Cc #17
#19 Apostaría por ambas, no fue un único objetivo simplemente una lista de cosas que suman y cosas que restan. Al final ganó lo que sumó.
#19 Era un 3x1. Todo iba unido. Además de comprobar los daños una bomba atómica en una ciudad habitada, acelerar el fin de la guerra evitando la invasión de las islas principales japonesas y de paso enseñar a Rusia que tenían la bomba atómica.
#19 ¿Fuentes?
#33 que esperas? Que te mande un link de Eisenhower admitiendo eso? Si es lo, que esperas esa fuente no existe, obviamente es mi opinion, tu lee y llega a la tuya propia,.
#19 A veces pueden confluir varios objetivos. A parte de acojonar a los rusos recortaron varios meses y altos costes en una guerra que ya iban a ganar
#36 no,no lo hicieron. Los jappneses sese rindieron por la invasion rusa, no por las bombas atomicas, japon ya iba a rendirse antes ed ambas cosas, aguantaba ara vitare una derrota incondicional,pero en cuanto tuvo que abrir otro frente al norte se rindieron. matar miles de civiles aceleró la derrota cero dias, otra cosa es lo que diga la propaganda
#48 Pues nada, incluso el propio emperador cita a las bombas como causa de la rendición en su discurso, pero supongo que ya lo habian fichado para la propaganda
#52 el emprador dijo lo que se esperaba que dijera, dijo o, que convenia a USA, entiendo que comprendes el concepto "rendicion incondicional", no? Significa "o haces lo que te digo o sigo matando gente", por supuesto que la rendicion de Hirohito es parte de la propaganda estadounidense, Hirohito se rindió ante USA, si acepta la rendicion antede USA y la URSS se arriesga a que partan Japon por la mitad como hicieron con Alemania, la rendicion es una respuesta directs a la declaracion ed Postdam (http://www.atomicarchive.com/Docs/Hiroshima/Potsdam.shtml) que deja fuera del reparto a los sovieticos,que precisamente por eso invadieron Manchuria antes de quedarse sin nada y precisamente por eso Japon prefirio rendirse y convertirse en un protectorado americano antes de qhe lo desguazaran como pasó con Alemanes u Otomanos.
#17 Un enemigo es un enemigo, sea interno o externo. Cabe la remota posibilidad de que fuera una demostración de fuerza y aviso contra futura insurgencia como lo fue la bomba A. ¿Para que se asesinó a 200.000 españoles con la guerra terminada? Y vamos, repito que no apoyo que sea la explicación, pero no me parece imposible.
#22 Si eso fuera así el ejercito entraría a saco arrasando y bombardeando para conquistar las ciudades, pero no lo hace así, los del ISIS precisamente usan al pueblo como escudo, impidiéndoles huir de las ciudades para evitar los ataques del ejercito.
Además ¿para que lanzar un ataque químico sabiendo que eso esta prohibido y vas a tener consecuencias? pegas un par de bombazos convencionales y te cargas los que quieras y dices que han sido daños colaterales, no tiene sentido estratégico hacer un ataque químico.
#22 en España no fue un aviso, se asesinó después de la guerra para evitar un posible levantamiento posterior en contra y eliminar la oposición al nuevo régimen.
#30 para evitar un posible levantamiento posterior en contra
¿Qué es un aviso entonces sino eso?
#38 una cosa es "avisar" matando a unos cuantos y otros es intentar matar a todos. Si matas a todos ya no es un aviso sino intentar que no haya nadie que se oponga
#50 Me atrevería a decir a que no fue asesinada toda la oposición política, se exiliaron o se callaron durante 40 años.
#55 La mayoría se exiliaron antes de que los pudieran matar, otros muchos pasaron años en la carcel antes de ser liberados.
https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADctimas_de_la_Guerra_Civil_Espa%C3%B1ola
duante la guerra 1.00.000 en un bando, 50.000 en otro y después de la guerra 50.000 más.
En los 2 lados hubo represión , pero los que ganan tienen la ventaja ...
#59 La mayoría se exiliaron antes de que los pudieran matar, otros muchos pasaron años en la carcel antes de ser liberados.
Me sorprendería ver como se exílian después de muertos.
#63 No has entendido mi frase. Significa que si no se hubieran exiliado durante y antes de acabar la guerra civil, el número de muertos del bando republicano hubiera sido mucho mayor que el que fue a final. Creo que es sencillo de entender.
#8 Es que incluso cuando iban perdiendo no les interesaba hacer un ataque químico porque sabían que era la excusa perfecta que necesitaban los Americanos para mandarles 400 misiles.
No, nunca les ha interesado. Menos ahora, desde luego. Pero nunca les interesó.
Al clan del cacahuete le debe estar explotando la cabeza
Este hombre tiene corazón y agallas. Y se la juega. Los imperios no perdonan a los que amenazan sus discursos y sus intereses.
Pero todavía quedan borregos que no sepan que alli hay armas de destrucción masiva? Believe me!
Nada nuevo bajo el sol:
- "MI6,the CIA and Turkey's rogue game in Syria" (año 2014)
(https://www.independent.co.uk/voices/comment/mi6-the-cia-and-turkeys-rogue-game-in-syria-9256551.html)
¿ Lo denuncia para que no se adelanten a la CIA?
Eso si, un ataque químico aunque sea falso, que mate a 100 personas vale para que bombardeen las bases militares del ejército Sirio. En cambio, bombardeos en alfombra, que maten a 10.000 eso es de destrucción comedida, y no merece ni comentarse.
#11 ver como esas bombas destrozan posiciones de terroristas da bastante alegría la verdad.
Oleeeee! ¡El primer ataque de bandera falsa desmontado antes de realizarse!!
¡La conspirología es ya la ciencia que gobierna el Planeta!
PD: Como decía Joaquín Luqui. "Recuerda, tú y yo lo sabíamos!
Si en vez de Dick Black se llamara Black Dick sería mucho más gracioso...
#56 En cualquier caso este tío es la p*lla
#42 - Es una noticia basada en la palabra de alguien. Esa palabra tiene la credibilidad que haya demostrado ese alguien, no más. Si quiere asegurarse de que nos fiemos, debe aportar pruebas.
- Teniendo en cuenta lo anterior, es un tipo lo suficientemente chalado como para defender que la violación marital debe ser legal.
- Además, sale habitualmente (supongo que no gratis) colaborando con un medio que no es más que un órgano de propaganda del Gobierno Ruso. Gobierno que apoya a Al Asad, el hipotético beneficiado si se descubriese que los ataques son de falsa bandera. No es difícil ver un conflicto de intereses.
Resumiendo: yo no digo que la frase sea falsa. No es que EEUU tenga demasiados escrúpulos para este tipo de cosas. Pero la credibilidad de la noticia es inexistente, y no sería muy diferente si la hubiese sacado el de Mundo Desconocido. Es por eso que voté irrelevante.
Desinformación, es lo típico de las guerras. Por eso lo primero es cargarse a los periodistas o evitar que informen inparcialmente. Al final no sabes a quien creer, por lo que siguen haciendo todas las barbaridades posibles
Errónea, en todo caso habrá dicho "otro falso ataque..."
Nada nuevo bajo el Sol.
Al final habrá que poner RT para ver la contra-propaganda de cada uno y quedarse con quien el tiempo acabe dando la razon
Independientemente de que sea cierto o no, este señor es un tarado. No se le puede dar ninguna credibilidad. Voto irrelevante.
Ojo a lo que pone en Wikipedia, y esto ni siquiera es lo de Siria:
#40 Antes de que nadie me acuse de ad hominem: esto es una acusación que se basa en la credibilidad del sujeto, pues no aporta ninguna prueba. Si el sujeto no tiene credibilidad, la afirmación tampoco. Quiero fuentes más fiables.
Más perlas (aquí incluye algo sobre Siria. Al parecer el tipo sale tanto en Russia Today que lo han obligado a registarse como un "agente extranjero"):
#40 #41 "No opina como yo y ha salido en RT . Irrelevante"
Descansa.
La noticia, y la otra relacionada, cumple a rajatabla todos los requisitos para ser votada sensacionalista: opinión personal sin fundamentar, falta de pruebas, apuesta a una profecía de autocumplimiento (todas las acusaciones de falsa bandera, así como la conspiración, lo son, y son por naturaleza irrefutables aunque falsas desde toda lógica), credibilidad nula del sujeto con aseveraciones ridículas hechas con anterioridad (que no implica que las nuevas sean falsas, pero no ayudan a la toma de objetividad cuando esas mismas informaciones nuevas se lanzan otra vez sin pruebas)...[ver #40 y siguientes]
En fin, propaganda.
A buenas horas...
Los rusos están desplegabdo la máquina propagangistica. Aquí se esta preparando algo.
Relacionados: http://menea.me/1sc4l Rusia desvela un falso ataque químico en Siria previsto para pasado mañana
http://menea.me/1sfta ¿Quién quiere reactivar la guerra en Siria?
Solo es un senador republicano bailando al ritmo que Putin le manda... Es tan evidente...
Conspiranoicos
Aquí explican la relación Hollywood - Control de las mentes - Opinión pública - Guerras - Arte entre otras cosas http://amzn.eu/d/5PD2uzT
Esta noticia es buenísima, por fin se destapa al MI6
Solo un tarado del gabinete de Trump podría decir tamaña estupidez.
Os imagináis un embajador de Obama con estas teorías de la conspiración?
gorrito de plata para el.
#9 Claro... Putin le sorbió el cerebro con su propaganda.
Pero a ti y mí no nos engañan que para eso vemos antena 3.