Sammantha Allen, una mujer de Phoenix (Arizona), que causó la muerte de su prima de 10 años al dejarla como castigo dentro de una caja toda una noche en 2011, fue sentenciada a muerte este lunes por la Corte Superior del condado Maricopa. El veredicto del jurado fue contundente después de una semana de deliberaciones y con su decisión Allen se convirtió hoy en la tercera mujer de Arizona en ser condenada a muerte.
#2 Yo pensé lo mismo. Parece claro que su intención era castigarla, no matarla, y aplicar pena de muerte en un caso en el que no hubo intención de matar me parece complicado...
Si la meten en una caja y le abren unos agujeros para QUE PUEDA RESPIRAR. Está claro que su intención no es matarla.
Si a la mañana siguiente abren la caja para SACARLA. No parece que su intención sea matarla.
Creo más bien que la noticia es una mierda y que faltan muchos datos fundamentales para entender esa sentencia. No me creo que un tribunal condene a muerte así como así.
Maltrato infantil es obvio que hay. homicidio involuntario creo que también. Todo en base a lo que he leido en la noticia que seguro que la realidad tiene poco que ver con la noticia.
Es curioso que lo han considerado asesinato en primer grado, con lo que imagino que han entendido que la mujer era consciente de que la conducta ponía deliberadamente la vida de la niña en peligro.
The girl's aunt and legal guardian, Cynthia Stoltzmann, who is Sammantha Allen's mother, was convicted in the case and is serving 24 years in prison for child abuse. Police said she was not present when the girl was locked in the storage bin.
No estaba cuando ocurrió el hecho y se come 24 años de prisión?
#7 Suponiendo que no sea deliberado y que lo que hayas echo sea por ejemplo darte una vuelta con una viga al hombro y pegarle al otro como en los dibujos animados, no, sería por imprudencia más bien. Igual que este caso.
A mi lo que me parece raro es que en una caja de cartón, de noche, en Arizona (que tiene una mínima de unos 30ºC de noche) puedas llegar a morir de un golpe de calor. He leído en otros sitios que en verdad era de plástico y que los agujeros para respirar no eran tales. Eso me resulta más creíble.
En cualquier caso, tanto el marido que estaba mirando y aprobaba el castigo, como la mujer, son unos pedazo de mierda que deberían ser alejados de la sociedad. Matar a cualquiera de los dos me parece excesivo, especialmente si no se intenta hacer una terapia de rehabilitación antes.
Me parece que en lo que no estamos de acuerdo es si involuntario o imprudencia son mutuamente exclusivos. Yo creo que no lo son.
Yo creo que si la caja tenía agujeros, denota que no querían matar a nadie por lo tanto, al menos se cumple lo de involuntario. Sin embargo al tratarse de un hecho que supone un riesgo para la niña, se convierte en imprudencia. Yo por ejemplo me puedo poner a hacer malabares con antorchas en una gasolinera para que me den unas monedas, pero liarla parda y que explote la gasolinera. Es involuntario pues no quiero matar a nadie, pero igualmente es una imprudencia por el contexto.
En tu ejemplo, si yo tengo un amigo que se pone a hacer balconing, y yo le empujo para hacer la gracia y que se de un susto, en ese caso igualmente es involuntario porque mi intención no es matarlo. Pero es imprudente, porque ya de por si empujar a alguien al borde de una caída es una imprudencia.
#2Allen fue condenada en junio pasado por asesinato, abuso infantil y conspiración por su participación en la muerte de su prima Ame Deal, la cual fue castigada a permanecer encerrada en una caja de cartón de 78 centímetros de lado a la que le habían hecho unos pequeños agujeros para que pudiera respirar, según los fiscales. La menor soportó temperaturas superiores a 40 grados centígrados dentro de la caja. A la mañana siguiente, la familia fue a sacar a Ame de la caja y la encontraron sin vida.
Claro, claro, lo hacen con una niña y nos parece una aberración, pero Schrödinger lo hizo con un gato y nadie lo critica.
Y eso que en Menéame son muy de gatitos...
El marido de Allen, John Allen, también es acusado de asesinato y abuso infantil y su juicio se encuentra en desarrollo. Otros tres miembros de la familia están en prisión por ser parte del caso.
Comentarios
En la foto tiene cara de mala hostia.
#1 de muy mala hostia
Pues me parece una pasada la sentencia.
Creo que es más bien homicidio involuntario.
#2 Homicidio involuntario solo aplica a policías que vacían cargadores sobre presuntos delincuentes desarmados.
#2 Yo pensé lo mismo. Parece claro que su intención era castigarla, no matarla, y aplicar pena de muerte en un caso en el que no hubo intención de matar me parece complicado...
#5 Castigarla por la gracia de dios, porque estos tipos de castigos no son ejecutados por gente atea.
#2 si empujas a alguien por el balcón y se mata, ¿es homicidio involuntario?
#7 Fiesta de demagogia!!! Engaaaaa!!
Si la meten en una caja y le abren unos agujeros para QUE PUEDA RESPIRAR. Está claro que su intención no es matarla.
Si a la mañana siguiente abren la caja para SACARLA. No parece que su intención sea matarla.
Creo más bien que la noticia es una mierda y que faltan muchos datos fundamentales para entender esa sentencia. No me creo que un tribunal condene a muerte así como así.
Maltrato infantil es obvio que hay. homicidio involuntario creo que también. Todo en base a lo que he leido en la noticia que seguro que la realidad tiene poco que ver con la noticia.
#10 Aquí tienes la noticia en inglés algo mejor desarrollada:
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/arizona-child-murder-sammantha-allen-convicted-murder-ame-deal-suffocation-storage-bin-ice-lolly-a7881841.html
Es curioso que lo han considerado asesinato en primer grado, con lo que imagino que han entendido que la mujer era consciente de que la conducta ponía deliberadamente la vida de la niña en peligro.
#12 Pues da más datos, pero tampoco aclara mucho.
La encerró por coger un helado sin permiso. Solo por eso ya está claro que son unos psicópatas de narices.
Parece que nadie hizo unos agujeros para que respirase si no que la caja de plástico ya tenía unos pequeños agujeros en las asas.
No sé... aún así, a muerte...
#14 Más Jevi me parece esto:
The girl's aunt and legal guardian, Cynthia Stoltzmann, who is Sammantha Allen's mother, was convicted in the case and is serving 24 years in prison for child abuse. Police said she was not present when the girl was locked in the storage bin.
No estaba cuando ocurrió el hecho y se come 24 años de prisión?
#7 Suponiendo que no sea deliberado y que lo que hayas echo sea por ejemplo darte una vuelta con una viga al hombro y pegarle al otro como en los dibujos animados, no, sería por imprudencia más bien. Igual que este caso.
A mi lo que me parece raro es que en una caja de cartón, de noche, en Arizona (que tiene una mínima de unos 30ºC de noche) puedas llegar a morir de un golpe de calor. He leído en otros sitios que en verdad era de plástico y que los agujeros para respirar no eran tales. Eso me resulta más creíble.
En cualquier caso, tanto el marido que estaba mirando y aprobaba el castigo, como la mujer, son unos pedazo de mierda que deberían ser alejados de la sociedad. Matar a cualquiera de los dos me parece excesivo, especialmente si no se intenta hacer una terapia de rehabilitación antes.
#15 si la caja no tenía agujeros es el equivalente a lo que he dicho, si los tenía pues no.
#16
Me parece que en lo que no estamos de acuerdo es si involuntario o imprudencia son mutuamente exclusivos. Yo creo que no lo son.
Yo creo que si la caja tenía agujeros, denota que no querían matar a nadie por lo tanto, al menos se cumple lo de involuntario. Sin embargo al tratarse de un hecho que supone un riesgo para la niña, se convierte en imprudencia. Yo por ejemplo me puedo poner a hacer malabares con antorchas en una gasolinera para que me den unas monedas, pero liarla parda y que explote la gasolinera. Es involuntario pues no quiero matar a nadie, pero igualmente es una imprudencia por el contexto.
En tu ejemplo, si yo tengo un amigo que se pone a hacer balconing, y yo le empujo para hacer la gracia y que se de un susto, en ese caso igualmente es involuntario porque mi intención no es matarlo. Pero es imprudente, porque ya de por si empujar a alguien al borde de una caída es una imprudencia.
#18 muy claro así explicado
#7 en España es involuntario hasta volar un corte inglés.
#2 Allen fue condenada en junio pasado por asesinato, abuso infantil y conspiración por su participación en la muerte de su prima Ame Deal, la cual fue castigada a permanecer encerrada en una caja de cartón de 78 centímetros de lado a la que le habían hecho unos pequeños agujeros para que pudiera respirar, según los fiscales. La menor soportó temperaturas superiores a 40 grados centígrados dentro de la caja. A la mañana siguiente, la familia fue a sacar a Ame de la caja y la encontraron sin vida.
Hombre, involuntario involuntario...
Claro, claro, lo hacen con una niña y nos parece una aberración, pero Schrödinger lo hizo con un gato y nadie lo critica.
Y eso que en Menéame son muy de gatitos...
#3 le condenaron a muerte y no muerte
No puede ser, una madre nunca haría eso.
#11 Era su prima... No era su madre.
El marido de Allen, John Allen, también es acusado de asesinato y abuso infantil y su juicio se encuentra en desarrollo. Otros tres miembros de la familia están en prisión por ser parte del caso.
Que la metan en una caja de cartón hasta que muera.
Podía haber puesto a dormir a la prima en su papada también