Hace 6 meses | Por Trapi a es-us.finanzas.yahoo.com
Publicado hace 6 meses por Trapi a es-us.finanzas.yahoo.com

Durante este seguimiento de diez años, quedó claro que las personas con un nivel socioeconómico bajo tenían un riesgo 68 % mayor de desarrollar una nueva enfermedad cardiovascular. La mortalidad también fue un 86 % mayor en este grupo que en los participantes del estudio con un NSE alto

Comentarios

Jesulisto

#1 Son tan vagos que no se esfuerzan ni en practicar el pensamiento positivo.

D

#4!¿Vagos?.
Puede explicar de dónde saca usted esa conclusión.
Porque yo no he leído eso en el artículo.
Además, mi experiencia personal (y siempre he vivido en barrios humildes). Es que en dichos núcleos sociales, hay mucha gente que trabaja de sol a sol.

d

#7 creo que #4 estaba siendo irónico, en respuesta a otro mensaje irónico de #1.

D

#8 OK. Muchas gracias, por la aclaración. 😊

Jesulisto

#8 ¡Asín eh!

juliusK

#1 "Poco me parece" -Dickface seal of approval-

itfish

#1 Ser rico no se puede elegir, pero sí se puede elegir tener una buena sanidad pública y unos buenos servicios asistenciales y hay mucha gente pobre que elige lo contrario.

B

#1 No sé. El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

Ningún ser humano entra en la pobreza porque quiera, sino porque sus propios padres le hacen nacer en la pobreza sin consultarle. Sin embargo, cuando los seres humanos se vuelven auténticos seres humanos al cumplir los 18, empiezan a considerar que la pobreza es algo tan estupendo que incluso defienden el derecho de hacer nacer a sus propias proles en ella.

Es ahí, cuando un ser humano se vuelve auténtico ser humano a los 18 y empieza a decir que la pobreza es algo tan estupendo que hasta se la desea a sus hijos, cuando la pobreza se vuelve algo que ese ser humano elegiría si le hubieran dado a elegir, y por tanto ese ser humano empieza a ser pobre "porque quiere", es decir, porque le gusta la pobreza, y defiende también el derecho de hacer nacer a sus hijos en ella.

Y, lógicamente, no estoy diciendo nada de que la gente no tenga el derecho de hacer nacer a sus hijos en la pobreza.

Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor no viendo a sus hijos sufrir la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda, o porque quiere pensiones o tiene intereses personales que considere más importantes que el bienestar de sus hijos. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario. Si una persona considera que la pobreza es estupenda y quiere que haya más gente en ella y por eso hace nacer a sus hijos en la pobreza, está en su derecho y no es asunto nuestro.

Y es que el libro de los gustos está en blanco y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.

D

menos mal que todos somos clase media

Resulta poco sorprendente. Con menos recursos, la gente acude a alimentos de bajo precio, los cuales, muy frecuentemente, son ultraprocesados ricos en azúcares, grasas saturadas, y otros venenos de acción lenta. Eso por no hablar de que viven en zonas mucho peores (típicamente más expuestas a polución, como pueden ser las inmediaciones de autopistas). Biológicamente será un tema multifactorial, pero al final es el acúmulo de muchos factores de riesgo que acaba derivando en problemas de salud de todo tipo.

Furiano.46

En el titular sobra "cardiovascular". Uno más adecuado sería: Ser pobre aumenta el riesgo de enfermedad y es una putada.

A

Se ve que es genético