Este artículo se plantea si la sociedad estadounidense es hipócrita al no permitir a los sin techo dormir en la calle, pero no plantear ningún problema a las personas que se instalan en la vía pública antes de un lanzamiento tecnológico (en el titular alude a Apple, pero podría ser de otra marca), algo fomentado por las propias marcas, que parecen así lograr una mayor repercusión mediática. Se explora la contradicción de que algunas ciudades muy restrictivas con el uso de la vía pública, como San Francisco, no hagan nada contra esto.
Comentarios
Pues esta muy claro : unos tienen pasta y otros no.
#4 unos han trabajado (o robado) para tener esa pasta y otros no.
Muy buena pregunta.
#8 Pues si, y se complementa muy bien con la de la entradilla: "¿Es hipócrita la sociedad estadounidense?", cuya respuesta es bien fácil: Sí.
Es una contradicción parecida a lo que ocurre aquí, en donde si un musulmán llega a España como inmigrante y sin un duro es un moro, pero si viene en su jet privado repleto de petrodólares es un árabe.
Es que los de Apple son clientes con pasta que van a dejarse el sueldo en la mayor compañía del mundo y colegas del gobierno estadounidense y los sin techos, por desgracia, son muertos de hambre que no tienen ni para comprarse un bollo de pan.
Suena duro, pero así es la mentalidad de muchos que priman más el puñetero dinero que la vida de los sin techo.
#5 Pues a los sin techo los corruptos capitalistas les dejan dormir y comer gratis en centros de acojida.
Apple es la mayor compañía del mundo (por beneficios solamente) porque detrás ha habido mucho esfuerzo, inversores arriesgando su dinero e investigación puntera.
Un sólo empleado de Apple y cualquier otra compañía ya trabaja más que todos los sin techo de Nueva York.
Vamos, no me jodan con perroflauteces.
#15 ¿Como que por beneficios solamente ?, Apple es tambien la mayor empresa por capitalización bursátil también. ¿Hay alguna compañía en el mundo que supere los casi 727.000 millones de valor en bolsa?
Los centros de "acogida" casi siempre son centros llevados por voluntarios y que reciben lo justo del Estado para ir funcionando y los sin techo si tuviesen oportunidad de obtener un trabajo, seguro que trabaja igual o más que uno cualquiera con tal de ganar un jornal y rehacer su propia vida.
Así que no es perroflautez ni nada por el estilo, los sin techos no son hippys con perros y flautas vendiendo pulseritas ni nada de eso.
Los de Apple sólo estarán 1 o 2 días
#1 Como si son 15 días ... si no se puede no se puede, para nadie.
#2 Se aplica la doctrina "Rato"
#2 Se aplica la doctrina para no devolver lo de las clausulas suelo: "trastorno económico"
Porque la fila de compradores de (s)Iphones sube la "fashionez" de la calle, las filas de sin techo la hacen bajar.
Pues que los sin techo duerman a las puertas de las tiendas de Apple
La verdad es que, si lo piensas, tiene gracia. No se puede dormir en la calle. Como si no hubiesen circunstancias en las que, por lo que fuese, tu cuerpo te va a decir "y ahora te duermes sí o sí" y eso sin contar con las personas que sufren narcolepsia.
Y ya si nos vamos a los sin techo que les digan que no pueden dormir en la calle pues es muy interesante. ¿Qué se supone que tienen que hacer? ¿irse al monte? ¿permanecer todo el día despiertos? ¿desterrarse a ultramar? por que, que yo sepa, los albergues y demás tienen un límite de días.
Porque los valores de la sociedad cada vez están más corrompidos por el dinero y el poder.