Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Para el mismo nivel de entrenamiento las mujeres siempre van a tener una ligera (pero significativa) desventaja en función muscular respecto a los hombres. Además las pruebas físicas de acceso al cuerpo de Policía Nacional para mujeres son irrisorias y mucho menos exigentes que las de los hombres, lo que genera por si mismo una "segunda clase" en la capacidad física de los agentes que coincide por el sexo.
No se trata de igualdad, se trata de pragmatismo y de eficiencia. Es una decisión totalmente lógica.
Si se quiere igualdad que pongan las mismas pruebas de acceso y no dos categorías que discriminan por sexo en vez de por capacidad.
No se trata de igualdad, se trata de pragmatismo y de eficiencia. Es una decisión totalmente lógica.
Si se quiere igualdad que pongan las mismas pruebas de acceso y no dos categorías que discriminan por sexo en vez de por capacidad.
#15:
#13 Lo absurdo total es que si eres hombre, tienes que estar mejor capacitado físicamente que si eres mujer, para realizar la misma tarea y ojo, que no es una tarea trivial, es defender a los ciudadanos. Es lo de siempre, discriminación, solo que para los hombres y discriminación positiva para las mujeres, si eres mujer, puedes estar ocupando el puesto de alguien más capacitado que tú simplemente porque tiene pene. Pero algún argumento tendrán las, voy a decir feministas, para justificar esta injusticia que además puede ser temeraria para los civiles.
#5:
Una poli y un poli van p'Albacete, van p'Albacete, y en medio del camino...
Comentarios
Zoido ya está tomando medidas, no se preocupen..
Albacete tiene mucho peligro...
Yo las dejaba patrullar solitas de dos en dos, a ver cuanto tarda en salir un titular divertido al respecto....
#2 Esta devastado por las Maras Sancho y Panza..
Una poli y un poli van p'Albacete, van p'Albacete, y en medio del camino...
Para el mismo nivel de entrenamiento las mujeres siempre van a tener una ligera (pero significativa) desventaja en función muscular respecto a los hombres. Además las pruebas físicas de acceso al cuerpo de Policía Nacional para mujeres son irrisorias y mucho menos exigentes que las de los hombres, lo que genera por si mismo una "segunda clase" en la capacidad física de los agentes que coincide por el sexo.
No se trata de igualdad, se trata de pragmatismo y de eficiencia. Es una decisión totalmente lógica.
Si se quiere igualdad que pongan las mismas pruebas de acceso y no dos categorías que discriminan por sexo en vez de por capacidad.
#2 Pero solo para los viejos *
*(Por si acaso alguien se lo toma enserio)
🎵 Una vieja y un viejo van p´Albacete, van p´Albaceteeee, y por el camino va y se la m..... 🎵 🎵
Edito: No habia leido a #5
Es una puta mierda machista, pero el titular es sensacionalista. No es que no se las deje patrullar, es que no patrullen dos mujeres juntas.
#6 Si ponen las mismas pruebas, no habría ni el 5% de mujeres policías, así a ojo, viendo las pruebas que son.
#5 ...saca la porra y se la mete.
¿Las visten como p...?
#10 No obstante se eliminaría cualquier razonamiento lógico para defender la decisión que se cuestiona en la noticia. Siendo realistas que una gran parte de un cuerpo de seguridad no se desenvuelva físicamente con la misma eficiencia que el resto es un absurdo total.
Pues lleva razón el responsable, pero vamos; si en pos de la supuesta igualdad y el siglo XXI quieren hacer probaturas bien que lo veo, para el colecctivo de futuros detenidos y para mí; dada mi devoción al color azul, nos viene de perlas.
#13 Lo absurdo total es que si eres hombre, tienes que estar mejor capacitado físicamente que si eres mujer, para realizar la misma tarea y ojo, que no es una tarea trivial, es defender a los ciudadanos. Es lo de siempre, discriminación, solo que para los hombres y discriminación positiva para las mujeres, si eres mujer, puedes estar ocupando el puesto de alguien más capacitado que tú simplemente porque tiene pene. Pero algún argumento tendrán las, voy a decir feministas, para justificar esta injusticia que además puede ser temeraria para los civiles.
A mi me dan mas miedo las mujeres que los hombres..
#3 Pues yo he visto muchas veces a dos mujeres de la policía municipal de Madrid patrullar "solitas" y todavía estoy esperando leer ese titular tan "divertido".
Albacete...ni cagues.
#6 Salvo para ciertos puestos concretos, el trabajo de policía no tiene nada en lo que la masa muscular pueda ser la diferencia entre hacer bien o mal el trabajo.
Puedo entenderlo en bomberos y como he dicho en ciertos puestos concretos de la policía (antidisturbios por ejemplo), pero para patrullar no veo mucha diferencia, y menos cuando se tienen armas que hace que el más débil pueda vencer al más fuerte en un caso extremo.
#19 Discrepo totalmente. Si estás en cualquier cuerpo de seguridad trabajas toda tu jornada bajo la potencialidad de tener que reducir a alguien por la fuerza. Y entenderás que siempre es preferible un agarrón bien dado que un porrazo en la cabeza, amén de que una patrulla es tan fuerte como su miembro más débil.
Tu físico es una herramienta de trabajo que debe tener unos mínimos y un mantenimiento, igual que una porra, un táser o una pistola. Comentaba el otro día por aquí dos casos policias-locales-burgos-taser/c02#c-2
Policías locales de Burgos con taser
diariodevurgos.com#20 Ahí le has dado, el físico es como una pistola en este caso.
Efectivamente tienen que estar en forma (el caso del barrilete cósmico que dices, podría ser igual en un hombre y sería igualmente criticable), pero eso no significa que una persona de 1.65 (me da igual hombre que mujer) en buena forma y con buen entrenamiento, no pueda ser tan capaz de reducir a un tipo de 1,90 sin problemas.
Igual que en las pistolas hay diferentes calibres (y no por eso, dejan de cumplir su función), en este caso es igual. Yo veo más importante la forma física y el entrenamiento que el género y la talla.
#21 Hombre, lo de la altura... De bajitos con aires de grandeza está el cementerio lleno. Personalmente yo también subiría la altura mínima para ambos sexos a una medida "unisex" muy por encima de la media. Por pura biomecánica siempre va a tener más dominio sobre otra persona una persona alta.
#22 La ventaja de la altura no te la niego.
Eso no significa que un bajito bien entrenado pueda reducir a cualquiera.
Por poner un ejemplo, es más fácil que te inmovilice un judoca de 1,60 que un boxeador de 2,10. Noquear ya tal.
#23 Antes de que clickes el link: un luchador profesional de la MMA con un récord 21-3 contra un tío que levanta piedras, come mucho y juega al basket
¿Entiendes la filosofía?
#6 machista
#10 Si la exigencia de las pruebas es excesiva, que la bajen, pero para todos.
Si hace falta levantar 80 Kg, es porque hace falta levantar 80 Kg. Si no hace falta, no hace falta aunque el policía sea hombre.
#19 Estamos hablando de patrullar. Salvo que les autorices a usar taser o pistola a la primera de cambio, están perpetuamente expuestos a tener que reducir a alguien por la fuerza.
Podría aceptarte el razonamiento para el/la portavoz de la policía, o para oficinistas. Pero para patrullar...
#26 No me has pillado el comentario. Digo que si exigiesen a todos lo mismo, las tias no entran. Y es lo que me parece injusto. No estoy diciendo que las bajen para todos para que así entren mujeres.
#27 No conozco los protocolos policiales, pero creo que si hay que reducir a alguien, en caso de que se resistan pueden utilizar armas (supongo que porra y taser, no pistola), aparte de pedir refuerzos.
Luego hay otros temas que para mi influyen más que el género, que es el entrenamiento y la forma física. Hay gente de 1,60 capaz de ganar sin problemas a tíos de 2 metros.
Y personalmente creo que un hombre de 1.70 y 120 kg, haría un peor trabajo en patrulla que una mujer de la misma altura que esté más o menos en buena forma (y no han excluído gordos).
#24 "La montaña que camina". ¡Vaya armario ropero!
#28 Y yo te he intentado transmitir que si no entran porque no pueden cumplir los requisitos necesarios para entrar, que no entren, que el problema es que no cumplen los requisitos.
Y otra cosa es que eso requisitos sean excesivos, entonces que los bajen, pero para todos.
Cuando pedimos un médico, todos los que se presentan tienen que cubrir las mismas exigencias. Sean hombres o mujeres.
Si hay exigencias físicas, será porque son necesarias. Y si no lo son, que las quiten.
#15 No, la cosa no funciona asi, a igualdad de condicionantes externos, el hombre tiene mayor capacidad fisica, generalmente, esto es, no tiene que hacer mas para tener mas, si no lo mismo o incluso bastante menos... diferencias morfologicas, hormonales, la estructura muscular de uno y otra...
De todos modos para ser un buen policia no hace falta ser excesivamente fuerte, existen mil tecnicas de defensa personal y un sinfin de materiales para control de masas. Hacen falta muchas variables y la fuerza es solo una de ellas, inteligencia, sentido comun, empatia, labia, experiencia...
Generalmente los mas capaces no son los que les sale el musculo por el cuello si no el que tiene dos neuronas y es capaz de usarlas, obviamente si viene con todos los extras mejor...
#10 Si con las pruebas que les hacen a las mujeres es suficiente para desempeñar al campo, no se le debería exigir más a los hombres. Si no es suficiente, se les deberían subir los requisitos. Lo que es un sinsentido es pedir para el mismo trabajo diferentes requisitos según tu sexo
#33 La cuestión en que en un mundo donde hay hombres y mujeres mas o menos en el mismo porcentaje, es necesario que haya mujeres policías, ya que hay muchos casos en donde es necesario, así que se intenta elegir a los mejores hombres y a las mejores mujeres, de ahí que las pruebas sean distintas. No es un capricho.
#32 Perdona, se me fue el dedo en el negativo. Te compenso.
#34 muy razonado y correcto el tema "quizás haga falta una mujer policía en una situación concreta"...aunque me aparecen dos lagunas para estar totalmente de acuerdo:
- ese tipo de "necesidades" un tanto peculiares y EXCEPCIONALES (solo una mujer puede atenderlas) ¿no estarían cubiertas con las mujeres que pudiesen aprobar las oposiciones de policía con pruebas físicas iguales? tu dices que son muchos casos donde solo una mujer puede atender la situación...yo creo que no tantos.... se trata de profesionales, igual que un ginecólogo o un medico...es muy posible que a un 50% de esas posibles causas extraordinarias puedan zanjarse con mil y una maneras que no requieran de la discriminación masculina. Recordemos que aunque en menos numero, estas mujeres entrarían a la policía con los mismos requisitos que todos los aspirantes.
se puede bajar las exigencias de las pruebas físicas para hombres.... y seguirán entrando los mejores en los exámenes, respondiendo a tu comentario "mejores hombres y mejores mujeres".
- ¿también para ser bombero o militar hay circunstancias excepcionales que solo una mujer puede atender como para tener que poner sus pruebas físicas por debajo de la de los hombres? porque por DESGRACIA es asi....¿bomberos y militares también tienen "causas de necesidad" en las que solo las mujeres pueden atender la situación y estas causas no pueden ser atendidas por quienes entrasen admitidos bajo un mismo baremo?
pd: yo creo que es un capricho, si. Y en cualquier puesto de trabajo publico desearía que me atendiese la persona mas competente (suma de su capacidad física con la intelectual)...no quiero ni pensar si en oposiciones/concurso para puestos médicos se les exigiera menos a las mujeres para que puedan atender "casos especiales" que solo ellas pueden atender.....yo no querría eso, y de ese modo siempre pediría ser atendido por un hombre.
En el caso de aceptar que las mujeres tengan merma en sus aptitudes físicas en pro de su potencial en otros campos, puede aplicarlo justo al contrario....pedirle a un hombre menos en las pruebas psicotécnicas, o de conocimientos, porque nos compensaría luego en el puesto de trabajo con su aporte físico extra. por lo cual, tu argumento, aunque bien presentado, no es lógico...aunque es justo lo que ocurre hoy día y me lo tengo que tragar con patatas....es justo como está hoy día.
#36 Bueno, es que estamos en una época donde no se pueden decir o actuar de cierta manera, demasiados corsés tenemos. Probablemente actuar de forma que generalmente los hombres tienen mas fuerza para detener y arrestar delincuentes y que las mujeres tienen generalmente mas habilidades sociales y empatía para gestionar los casos seria denostado públicamente.
Hombres y mujeres somos distintos en media, sobre todo en el ámbito físico, pero tanto en la policía, como bomberos, como ejercito etc, es necesario tener equipos multidisciplinares, y donde haya de todo, por lo que se escoge a los mejores hombres y mujeres. No soy yo el que este de acuerdo en el sistema de cuotas, ya que me parece injusto, pero dado que tiene que haber de todo (no entro en la proporción) porque es lo optimo, no puedes poner las mismas pruebas físicas a ambos, al menos en los cuerpos de seguridad y emergencia. En la policía las pruebas físicas son mas light, pero en bomberos no es así.
Otros ámbitos a las fuerzas de seguridad y emergencia del estado no es lógico ese sistema, ya que el sistema esta mas repartido.