El texto subraya que sin la financiación, el apoyo y el armamento de EE. UU. y sus aliados, las organizaciones armadas no hubiesen podido realizar cientos de crímenes en Siria. "El Secretario de Estado de EE.UU. o cualquiera de sus antecesores no puede lavarse las manos que están manchadas con la sangre de los sirios o el robo que aún están realizando para saquear las riquezas petroleras y agrícolas sirias" EEUU vota en contra de retirar sus tropas de Siria
Comentarios
Y a Siria también la tenemos que integrar en la UE o el jefe no ha comentado nada todavía??
#3 Ya estamos integrando a los millones de Sirios que huyen del régimen del Asad.
Lo curioso es que vienen a la malvada UE y no van a tu querida Rusia de Putin
#10 Yo soy de izquierdas, incompatible completamente a Putin, me habrás confundido con tu padre o algo
#10 Lo curioso es que para acabar con ISIS tuvieran que recurrir a la malvada Rusia
#21 ¿Quén tomó las capitales del ISI: Mosul y Raqda?
No entiendo qie te inventes las cosas para defender a los rusos. Como si ellos te representaran o algo. ¿estas huérfano de referentes?
#32 ¿Quién hizo que el ISIS perdiera la mayor parte de su territorio en Siria? ¿Quién bombardeó sus posiciones después de 6 años de guerra civil donde Occidente sólo sabía decir "Pobres sirios, que les ha salido un califato"?
Un poco de perspectiva, que todos esos radicales follacabras en 2011 eran "oposición democrática" en nuestra prensa
#3
1. Siria no está en Europa (requisito indispensable).
2. Siria no ha pedido su ingreso en la UE (requisito indispensable).
3. El motivo de la guerra de Siria no es su intención de entrar en la UE.
#3 si fuese un jefe habría un contrato y podríamos romper unilateralmente las relaciones. En este caso no podemos romper nada y estamos sometidos bajo pena de muerte, por tanto es nuestro amo.
#3 Siria se convertirá al fundamentalismos árabe cuando se vayan los yankees, a estos les interesa igual que sean de los suyos o que estén contra ellos, el caso es seguir con su poderío mundial, que por otra parte lo prefiero al ruso o al chino, si alguien tiene otra opción factible actualmente que me lo diga, espero que no sean los tercios y el absolutismo.
#16 Eso está claro, hay que asumir que somos vasallos o "satélites" de la órbita USA y tirar para delante. A mi lo que me jode es que nuestros dirigentes nos mientan tan descaradamente cuando hablan de soberanía, independencia y toma de decisiones autónoma. Eso no es así y lo sabemos todos!!!
Yo también prefiero pertenecer a la órbita USA antes de la rusa o china, pero no estoy seguro de que eso vaya a ser lo mejor para nosotros. El imperio Yankee parece que se está desmoronando.
#18 si, y espero que antes exista una ideología "europea" distinta al ˋcapitalismo liberal ultracatolico, que nos permita depender de nosotros o caeremos con ellos y antes.
como encajar que el invasor de Siria es el guardaespaldas de Ucrania,
¿estáis seguros que todo esto de Ucrania es por la paz la igualdad la democracia el amor y todo eso?
me sentare para ver que dicen los medios de comunicación serios.
#5 A qué invasor de Siria te refieres? A los rusos? A los kurdos? A los americanos? Al ISIS?
#12
Rusia esta en Siria por la solicitud y consentimiento del presidente Sirio
la población kurda era y es residente en el país
el ISIS es una filial de los Americanos.
intentas defender a los EEUU plasmando mucha ignorancia.
#24 No, ellos ya las han usado desde hace tiempo. Y siguen amenazando, por cierto. Aún recuerdo a Trump hablando de arrasar Corea
#25 Bueno lo de Corea del Norte, es otra baraja y nada tiene que ver con Siria, por que si hablamos de amenazar con armas nucleares el "gordito" se lleva la palma.
PD: Son amigos y se llaman de vez en cuando.
#26 El gordito es lo único que tiene para evitar que lo democraticen a fuerza de portaviones. Hoy día es lo único que te evita ser invadido por EEUU. Lo jodido es que EEUU sea el que, teniendo portaviones, siga amenazando con nucleares sin arrepentirse de haberlas usado ya contra civiles
#27 Gran referente de los derechos humanos y la libertad, un régimen que es una cárcel de millones de personas al servicio de una élite paranoica. No te digo que la alternativa pudieran ser los EEUU, pero podría ser como Vietnam, país comunista también y con una fuerte identidad, pero no, es una dictadura de tomo y lomo, quizás la peor del mundo.
#28 Referente de libertad seguro que no es, pero que se ha librado de que les impongan la democracia amiga del Tío Sam siendo un país pobre tiene su mérito.
#29 Lo dicho, podría ser como Vietnam que no se plegó a los EEUU y seguir tu camino siendo comunista sin armas nucleares, sin someter a la población a una loca dictadura familiar perenne. Pero vamos que ya me hago una idea de lo que eres admirando así a un régimen genocida y paranoico como el Norcoreano.
#30 Sin armas nucleares Israel hace tiempo que sería un erial, y a Irán llevan tiempo amenazándolo precisamente porque es incapaz de armarse nuclearmente. China fue amenazada en 1952 por EEUU con armas nucleares para que se retirara de Corea, y sólo la amenaza de otra potencia nuclear (URSS) hizo retroceder a los yankis. Como entenderás, ser una potencia nuclear a veces es la única manera de sobrevivir como estado, independientemente de que seas una dictadura o una república
Ya sabemos que en la pelea entre gente honrada y cuatreros en eeuu ganaron estos últimos.
#7 En la cúspide están los Vendedores de remedios que iban de pueblo en pueblo
Invasiones sanas...
El texto subraya que sin la financiación, el apoyo y el armamento de EE. UU. y sus aliados, las organizaciones armadas no hubiesen podido realizar cientos de crímenes en Siria.
Así es. No lies detected.
#34 No lo niego, parte del comentario lo escribió Chat GPT
#_14 Yo diría "dictador sirio".
Hay kurdos sirios en el país, pero no todos los kurdos que luchan o lucharon en la guerra son sirios. Entraron desde Turquía e Iraq, por ejemplo.
EL ISIS fue una filial de los americanos hace 40 años. En Siria estaban en bandos opuestos.
Hay varias razones por las que no se deben comparar la guerra de Siria con la guerra de Ucrania. Aquí hay algunas:
Contexto histórico: Cada conflicto tiene su propio contexto histórico, político y social que lo hace único. La guerra en Siria es el resultado de décadas de opresión y represión de la mínima autoridad contra las protestas pacíficas, mientras que la guerra en Ucrania se desencadenó por un desacuerdo político y territorial entre Rusia y Ucrania.
Diferencia de actores: En la guerra de Siria, hay varios actores internacionales involucrados, incluidos Rusia, Estados Unidos, Turquía y otros países de la región, mientras que en la guerra de Ucrania, la mayoría de los actores son locales.
Causas subyacentes: La guerra de Siria se desencadenó por una serie de factores complejos, incluyendo desigualdades sociales y políticas, mientras que la guerra en Ucrania comenzó principalmente debido a la anexión de Crimea por parte de Rusia y las tensiones étnicas en el este de Ucrania.
Soluciones políticas: Las soluciones políticas para resolver cada conflicto son diferentes. En Siria, hay un proceso de negociación en curso, mientras que en Ucrania, las negociaciones son más limitadas debido a la presencia de actores externos.
En resumen, aunque ambos conflictos son trágicos y tienen un impacto significativo en la región y en todo el mundo, es importante reconocer que cada uno tiene sus propias causas, actores y soluciones políticas únicas. Por lo tanto, compararlos puede llevar a cabo una comprensión limitada y una falta de comprensión de las complejidades de cada conflicto..
Manda huevos que me curro todo el mensaje y va el otro y me mete en el ignore porque le sale de la punta.
#17 ChatGPT dixit
Los rusos están mediante acuerdo con el gobierno, no se puede decir lo mismo de ISIS y yankis
Cualquiera que esté de acuerdo en que los EEUU tienen que salir de Siria, tiene que estar de acuerdo en que Rusia tiene que salir de Ucrania. Mientras el primero, coge sus recursos y en algún momento se irá (como pasó en Irak), el segundo quiere quedarse para siempre con el territorio, lo cual es mucho peor.
#2 en Irak hay 2500 militares y 4500 contratistas de ee.uu. así que no se de donde sacas eso de que se han ido
#2 Cualquiera que este a favor de sanciones a Rusia por no salir de Ucrania debería estar desgañitándose por los rincones pidiendo sanciones para los USA, poniendo embargo a su petroleo y gas, volando un par de gasoductos en el golfo de Mexico, enviando miles de millones en armamento al gobierno de Siria y expulsando a EEUU del mundial de parchis. Por supuesto, Siria debe ser candidato a entrar a la UE, ganar Eurovision y sus refugiados llegar con un visado VIP de entrada libre en Europa.
Mientras el segundo lleva allí un año, el primero lleva mas de una decada, lo cual es mucho peor.
#2 Teniendo en cuenta que EEUU roba el petróleo, no tiene el apoyo de la población local, y encima armó y financió a una organización pseudo-estatal terrorista y medieval, diría que es mucho peor lo que está ocurriendo en Siria.
#20 EEUU aún no ha amenazado con usar armas nucleares al que se oponga, creo que no.
De hecho, tampoco es el motivo de la guerra del Donbas