A falta de conocer las cuantías definitivas que se terminen fijando como fruto de la negociación con los agentes sociales, el objetivo que se ha marcado el Ejecutivo es que el SMI alcance en 2023 el 60% del salario medio en España. Su impacto, sin embargo, será fuertemente dispar para los diferentes territorios y, de hecho, la subida prevista para el año próximo situaría el salario mínimo por encima del 60% del salario medio que se percibe hoy en 23 provincias. El 46% del total.
Comentarios
#3 Errr...no.
Si los salarios son uniformemente más altos y por encima de la pobreza infame, habrá más dinero en circulación, y más oportunidad de negocio en zonas que antes era imposible que nadie emprendiese. Y al moverse el dinero, se recauda con el IVA.
#9 La masa salarial no sube por real decreto.
La masa salarial aumenta por otros motivos, no porque tú decidas de la noche a la mañana subir el SMi un 30%
Sí subes mucho más de la inflación el SMi, subirá a costa del empleo
cc #10
#18 Tendremos que estar de acuerdo en no estar de acuerdo entonces.
#18 ¿cuál es tu propuesta para que suban los salarios?
#26 aumentar la flexibilidad laboral, esto es, reducir el coste del despido.
Aumentando la flexibilidad las empresas contratan e invierten más, llegando a paro por debajo del 5%.
Hay muchos ejemplos de éxito, Estados Unidos, Canadá, Australia, Reino Unido, Dinamarca, Holanda, Singapur, etc son economías con mercados laborales más flexibles o mucho más flexibles que el español. Con paro reducido o directamente cero, y sueldos mucho más altos.
Con un paro bajo es sólo cuestión de tiempo que suban los salarios. La economía va subiendo el valor añadido de lo que produce y por tanto los salarios suben
Me alegra que me preguntes. Al menos alguien por aquí demuestra interés por los argumentos contratos
#9 el dinero y el crecimiento no se reparten uniformemente. Que haya más dinero en Madrid no quiere decir que lo haya en Jaén. Condenar a Jaén, a sus empresas y a su gente a la ruina y la pobreza y pretender hacerselo pagar al mileurista de Madrid es muy socialista pero es un destrozo economico lo mires por donde lo mires.
#3 Más paro?? Ahhhhh que se va a dar el famoso efecto del despido de aquellos trabajadores innecesarios que tienen todas las empresas y de los que se van a desprender por no subirles 35 euros la nómina.
Malditas medidas comunistas!!!!!!
#10 Cierto, peligrosos comunistas antisistemas como Henry Ford son un puto peligro
edit cc #11
#10 Sin empresario no se puede permitir 35€ más al año por trabajador mejor que se dedique a otra cosa.
Muro de pago.
#27 Ya, es que son todos iguales. Los que suben el sueldo y los que no. Los que quieren acabar con la temporalidad en el empleo y los que no. Los que han aumentado las inspecciones en el trabajo y los que dicen que eso roza casi el delito...
#0 para empezar es muro de pago.
Para continuar, si una empresa no puede permitirse subir los salarios 30 euros, quizás el modelo de negocio no es el mejor y esa empresa no tiene futuro.
Te lo dice un empresario.
#11 ok
Y no se le cae a nadie la cara de vergüenza, es más, se critica que se suba porque 'es malo para los más pobres'...
Ni entro a discutir.
Nada que no arregle subir el sueldo medio.
Ala, empresarios.
Al fin y al cabo un salario de trabajador pobre.
#32 Tu sistema es que los pobres sigan siendo pobres para que otros puedan ganar mucho dienro y vivir bien. Tengo una solución para su empresa, que le reportará aún más beneficios respecto al coste laboral, no pagar nada.
Trabajando no se próspera, se próspera recbiendo más dinero por tu trabajo. Y que tus hijos reciban educación gratuita. Pero eso se hacen con impuestos que también es un impedimento para su empresa aparte del smi.
#33 por cierto solo hay que ver que métodos han seguido los países que más personas han sacado de la pobreza....y las medidas liberalizadoras del mercado son una puesta segura. Paises que han crecido sostenidamente con socialismo...no se conoce ninguno.
#35 España es país socialista. Espero que no te de un shock al averiguarlo. Francia es otro, Portugal, Italia, Dinamarca...
No se si usted sabe lo que es el socialismo. A lo mejor averigua lo que paso depues de la segunda guerra mundial en las constitución de los países europeos y el concepto estado del bienestar. Se va usted a llevar un shock importante al saber que Europa es lo que es gracias a las ideas socialistas.
#38 Portugal, Italia y España viven de deuda,su progreso es un espejismo...gastan infinitamente más de lo que producen...hasta cuando? hasta que el el BCE deje de comprarles toda absolutamente toda la deuda que producen. Y vendrá la realidad. y va a ser dura, no se puede gastar más de lo que se genera infinitamente. Italia era una gran potencia economica en los 90, hoy ha quedado relegada a la irrelevancia.
Francia vive de sus excolonias, sus empresas han fagotizado Africa y es una potencia industrial con una deuda enorme. 120% del PIB, No puede mantener el mismo ritmo de gasto indefinidamente. Y tiene problemas para seguir creciendo y lo hace con deuda....adivina como acabará el cuento...
Dinamarca es un país muy liberal: despido libre y barato, hasta 2020 nunca habia tenido smi, sin sanidad universal pero con sanidad publica pero con sistema de pensiones mixto todo el mundo tiene su pension privada que complementa la publica, deuda que no llega al 40%, expulsion de ilegales , puesto 10 en el indice de libertad economica, España puesto 39 en 2021.
https://www.abc.es/internacional/abci-dinamarca-anuncia-retirara-ayudas-publicas-inmigrantes-no-trabajen-202109081109_noticia.html
https://www.rtve.es/play/videos/telediario/dinamarca-expulsara-refugiados-sirios/5856316/
#38 El modelo Europeo e suna economia en su ocaso...es incapaz de mantener ese gasto social, y el crecimiento lo han mantenido a base de incrementar la deuda. Y eso no se puede hacer indefinidamente. Seamos honestos tu y yo sabemos que nosotros no cobraremos pensión, el sistema es un timo, una estafa piramidal y cuando lleguemos a la jubilación el sistema habrá quebrado...y eso lo sabe todo el mundo. Por ponerte un ejemplo de la realidad economica que nos ha traido el socialismo.
#35 Ilumínanos, que igual te llevas una sorpresa.
#51 cualquier país ex comunista de la orbita ex sovietica por ejemplo...
#33 El que gana dinero genera empleo, invierte en mejorar su empresa, la amplía. la tecnifica, contratará personas más especializadas para aumentar beneficios y tener más cuota de mercado. Tener empresas fuertes y sanas es bueno para todos.
Desde luego si a las personas que trabajan el estado les robara menos dinero podrían disponer de más dinero y vivir mejo. Recortar en chiringuitos feministas, sindicatos, iglesia, fundaciones, cargos politicos, funcionarios y gente que no produce nada es una idea. Y que ese dinero vaya a quien lo produce.
#37 Cunda usted con el ejemplo y bajese el sueldo, o trabaje gratis. Haga usted el esfuerzo para que su empresa gane más dinero. Sea usted pobre, no sea tonto.
#40 ya lo hago me vine a vivir a un país sin smi y gano 4 veces más que en España...y mi empleador no me paga las horas extras (me las da en tiempo libre) y puede despedirme con solo 2 meses de preaviso sin indemnizarme. Y yo encantado, a él le va bien y a mi también, hay solo un 3% de desempleo , ningun empleador tiene miedo a contratar. Se que cobraré pensión...y pago mi seguro medico y la atención es de 10! no hay listas de espera como en España que puedes pasar años esperando a que te operen...un desastre
#45 Yo vivo en España y cobro más que hace 5 años cuando le dije a mi empleador que por ese dienro yo no trabajaba, me dijo que era por el bien de la empresa, que aguantara. Me fui y cobro un sueldo con el que mis padres ni soñaban. Fui la semana pasada al medico y me atendió de diez, me ayudo con mi problema y esta mañana me hizo unos análisis para descartar que fuera otra cosa y a la tarde ya tenía los resultados, y eso sin pagar un euro. El país que me ha educado, vigilado en mi salud, operado incluso en varias ocasiones, y todo gratis. Por supuesto pago mis impuestos con gusto y sin queja. Vivo en España, concretamente Extremadura. El socialismo funciona, y funciona mejor cuando todos colaboramos con nuestra parte.
#46 Hiciste muy bien, tu tienes que mirar por ti y si tu empleador no quiere pagar más lo importante es que salgas a la calle y tengas oportunidades. Yo cuando vivía en España me pase años encadenando trabajos temporales, mi experiencia en Cataluña que no es una de las peores zona economicas...que te hicieran fijo era muy dificil, los empleadores tenian trabajadores cobrando el doble y el triple que yo estando muchísimo menos preparados pero por antigüedad tenian que acarrear con ellos, al final no vi oportunidades y me fui en 2012. En España mi empleador pagaba 2000 euros por mi y yo recibía 1000 netos, luego tenía que pagar un 21% de iva para gastarme ese dinero. Donde estoy ahora cobro 5000 mi empleador me paga un seguro privado de vejez, yo me pago mi seguro médico. El sistema exelente en menos de 1 mes mi primo operado de rodilla y con fisioterapeuta de libre eleccion, todo incluido..mi hermano estuvo más de 1 año para la misma operación por no ser urgente, el fisio que le impusieron con el desplazamiento que conllevaba y que pasaba de todo...por la sobrecarga de trabajo supongo.
Yo quiero mucho a España. lo que no quiero es al sistema que me pretendia condenar a la pobreza, que me iba a robar mi futuro y mi pensión, y que nunca me dio nada gratis con todo lo que me quitaban de sueldo lo pagué bien pagado.
Supongo que todo depende del cristal donde se mira...vives en una región donde más del 25% de vuestros empleados son publicos, yo vivia en una región con menos del 10% y donde nos tocaba pagar la fiesta. Creo que lo razonable es que los que pagan puedan vivir al menos igual de bien que los que reciben ese dinero. Lo dicho disfruta, en menos de 10 años España se verá abocada a dejar de endeudarse y controlar el gasto y el espejismo en el que vivís se acabará... nadie paga la fiesta de los demás indefinidamente
#47 En resumen el empleador debe pagar más. Mejora la vida y la economía al poner más dinero en mano de los trabajadores.
#48 el tiene que mirar por su empresa, por mejorarla, por aumentar beneficio, por ganar cuota de mercado....que las empresas mejoren es bueno porque los trabajadores mejoran con ellas. Y por supuesto que los trabajadores tienen que buscar donde ganan más y donde tienen mejores condiciones. Creo que las dos cosas son compatibles.
A ver lo que tardan Vox y PP en apuntarse el tanto ...
"Afectará en mayor medida a los territorios de Extremadura y Andalucía y tendrá menos impacto en Madrid o País Vasco."
#2 Afectará en mayor medida a los territorios de Extremadura y Andalucía y tendrá menos impacto en Madrid o País Vasco
Tal cual. Afecta mucho más a los más pobres
Más paro, más pobreza
Panda de hipócritas
#36
Claro déficit disparado después de la pandemia, qué curioso.
#39 veremos cuando se retire la financiación del BCE.
#41 El BCE lleva 10 años interviniendo la deuda pública en toda la UE, igual que están haciendo el resto de Bancos Centrales en el mundo.
Con este gobierno no ha cambiado eso.
#42 y lo va a hacer para siempre jamás.
Que hace la bandera de Rumania ahí atrás
#20 Si no pueden pagar ese sueldo que trabajen ellos y su familia
#50 seguro que lo pueden pagar siempre que el mercado esté protegido y lso consumidores se vean obligados a consumir local. Si en las estanterias tenemos que competir con productos de Marruecos, Turquia etc donde los sueldos son de 200 euros. es competencia desleal. Estas dispuesto a pagar 5 euros por un kilo de naranjas? o estas dispuesto a que unos de los paises que mas alimentos producen no tenga soberania alimentaria e importe todo de un pais low cost?
#52 Vaya, en eso no te veo muy liberal...
#55 no puedes exigir a los de aqui lo que no exiges a los de fuera.
#20 Los pobres del sector primario se deben sacrificar por el bien común de los demás.
#28 deben poder vivir sin que el socialismo les condene a la pobreza. Es muchísimo más pobre un mileurista en Madrid que un mileurista en Badajoz... vuestro modelo de igualar el smi a regiones que economicamente son muy diferentes condena a estas regiones que viven mayoritariamente del sector primario a no poder sostenerse economicamente, a que sus empresas cierren y a que su población no tenga futuro ni salidas economicas con las que desarrollar su región.
#30 "Vuestro" modelo de vivir de los pobres es el que "nosotros" tratamos de cambiar.
#31 mi modelo es que los pobres puedan prosperar y vivir de su trabajo, tu modelo es impedirlo. Y que vivan de.... que se les condene al paro o a emigrar. bravo
Subir el salario no es comprar el voto, sino más gasolina
#13 Te recuerdo que la gente vota para mejorar su vida. Cuando voto quiero entre otras cosas que mejoren los sueldos. Si eso es comprar el voto, yo les vendo el mío.
Lo que es estúpido es dar el voto al que te quiere joder la vida para llevarselo crudo.
La izquierda y sus pequeñas contradicciones
Y ellos qué cojones les importa el 50% de paro juvenil en muchas provincias. Lo importante es comprar el voto de los cuatro que curran
(con dinero ajeno, claro)))
Tampoco saben que 1000 euros en Madrid o en un pueblo de Badajoz o Jaén no tienen nada que ver
De nuevo, les importa un pito.
Ascazo
#1 No como a la derecha, que todas esas cosas sí que les importan
#4 les importa 3 cojones.
#4 por desgracia, tampoco.
#1 Los pobres son poco agradecidos. Piden dinero para vivir dignamente. Si quieren vivir dignamente que se hagan ricos y pasen de ser pobres. Le dejas sueltos y se desnaturalizan.
#15 si a los más pobres que viven del sector primario y que no pueden pagar esos sueldos los lllevamos a la quiebra, el futuro de las regiones más desfavorecidas va a ser muy muy triste. Eso es puro populismo, estan condenando a los mas pobres a emigrar. Más paro, más pobreza, más miseria....que la realidad no estropée el discursito populista
#1 un pueblo de Badajoz o Jaén no tienen nada que ver
Esos ya están 12 horas a media jornada.
#1 Ya nos vamos acercando a las recomendaciones europeas:
https://www.lavanguardia.com/economia/20200128/473167421711/salario-minimo-europa-espana-bruselas-ce-sueldo.html
Justamente la mejor herramienta para llevar la convergencia a regiones más desfavorecidas, y ya llevamos escuchando el cuento de lo malo que es subir el SMI 2 años, y en Portugal 5 años, y en ambos sitios con creación histórica de empleo.
#22 y en ambos sitios con creación histórica de empleo.
Es engañoso, el déficit está disparado con barra libre de dinero por parte del BCE. El empleo privado está bajando