Portada
Hace 2 años | Por danihr a eleconomista.es
Publicado hace 2 años por danihr a eleconomista.es
¿Sorpasso del dólar al euro? Los analistas ya lo ven como un "escenario posible"

¿Sorpasso del dólar al euro? Los analistas ya lo ven como un "escenario posible"

 eleconomista.es

Los diferentes caminos que están tomando la Reserva Federal de Estados Unidos y el Banco Central Europeo pueden derivar en una situación histórica: que el euro deje de valer más que el dólar. Un escenario que los analistas no descartan dadas las políticas que Jerome Powell y Lagarde están emprendiendo respecto a sus planes de compra de deuda.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 3k 134

Comentarios

derethor

#9 En lo que expones, confundes oferta monetaria con inflación. Tú sacas la conclusión de que, por el mero hecho de que el bitcoin tiene una oferta previsible, que no puede crecer con la voluntad, existe una demanda para esa moneda, y eso no es cierto. La demanda de bitcoin es algo variable. Para tí puede ser muy importante, pero para mi abuela puede ser nula.

La inflación es el fenómeno que aparece cuando baja la demanda de moneda, y la moneda deja ser servir como dinero. Por ejemplo, el mero hecho de que exista ethereum puede hacer que baje la demanda de bitcoin y suba la demanda de ethereum, y eso genera inflación en los precios denominados en bitcoin. Esto es, que los precios de un tomate suban en bitcoins, pero bajen en ethereum.

V 36
K 258
uGo

#11 obviamente la demanda de bitcoin de tu abuela será 0 y la mia muy alta, hay que calcular quien la demanda y cuánto lo demanda, y ya hay multiples modelos que calculan la demanda de bitcoin con modelos muy precisos hasta día de hoy, osea que es variable, si, no es algo fijo pero siempre oscila entre unos límites casi matemáticos (por ejemplo el modelo de shock to flow de Plan B)

como bien sabrás, la inflación no sólo aparece porque se demanda menos la divisa, hay inflación por emisión monetaria, que es la que es un problema y no tiene ningún beneficio económico, y es uno de los motivos y contextos en los que se creó el algoritmo de bitcoin para proteger a sus participantes.

Pd:no me has contestado a si la inflación es buena o mala, o si tiene que haber mucha, poca o nada

V 5
K 12
derethor

#12 El modelo "stock to flow" de PlanB (https://medium.com/@100trillionUSD/modeling-bitcoins-value-with-scarcity-91fa0fc03e25) es una hipótesis, como bien indica, basada en que "The hypothesis in this study is that scarcity, as measured by SF, directly drives value."

Esa hipótesis es completamente falsa. Hay muchísimas blockchains que tienen "scarcity" y no por eso tienen value. Yo puedo hacer un fork de bitcoin, con un supply fijo, y no por eso tú vas a usar mi nueva moneda como reserva de valor.

Sigo esperando a que me demuestres "matemáticamente" que bitcoin no puede tener inflación.

V 11
K 58
uGo

#13 yo no he dicho que bitcoin no tenga inflación, he dicho que tiene una inflación previsible y definida hasta 2100 y que así se aprovecha de los beneficios positivos de la inflación y evita los negativos

el stock 2 flow es un modelo que ha funcionado muy bien para predecir la demanda de un bien escaso y lleva funcionando como un reloj con bitcoin. Obviamente, no sólo con crear un fork la gente va a invertir en él, pero aún así hay casos que si ha ocurrido literalmente eso como es Bitcoin Gold u otros forks que siguen funcionando pese a ser blockchains cuya emisión está en duda por ser centralizada. Por la forma de emision, bitcoin no tiene un rival, puedes usar el stock to flow para criptos afianzadas, con proyectos detrás, transparentes, etc, no para pelotazos de blockchain sin ningún proyecto... Como digo, el propio Plan B reconoce que su modelo dejará de funcionar algún día porque la adopción sube exponencialmente y se confirmará que era una hipótesis solo y se quedó corto...

V 5
K 41
ingenierodepalillos

#16 No ha dicho que tiene una inflación previsible, lo cual tampoco es real, ha dicho y cito textualmente:

"Referendum ya para adoptar el bitcoin y usarlo como referencia : Así no hay inflacción, porque matemáticamente no puede haberla"

¿Puede demostrar matemáticamente algo?

V 6
K 51
uGo

#18 yo defiendo que tiene inflacion, él que no, como indica #20 , ya que he visto que muchos detractores dicen que bitcoin no tiene inflación cuando eso es falso

V 1
K 17
ingenierodepalillos
editado

#22 Menudo patinazo, le confundí con otro usuario, el del primer comentario, disculpe mi imprescisión, mala hora para estar concentrado

V 1
K 19
K
editado

#45 #49 #31 #25 #11 #12 #18
La inflación es un fenómeno monetario derivado de la emisión de moneda. Y punto.
Eso de que la inflación es un fenómeno económico y existen otros factores que la condicionan blablabla es lo que quieren que pienses los que tienen la maquina del dinero, para poder seguir dándole a la manivela y que no te quejes.

Ejemplos: Venezuela, Zimbabwe, Argentina, Alemania de 1923...

V 3
K 45
BiRDo

#54 La inflación es un fenómeno monetario derivado de la emisión de moneda. Y punto.

V 2
K 11
uGo

#56 podrias aportar algo más que decir que es falso cuando muchos economistas sostenemos esta teoría?

V 0
K 9
BiRDo

#62 Aunque la carga de la prueba recaiga sobre el que realiza la afirmación, y aquí el que afirma un hecho extraordinario y en contra de los datos recabados eres tú, voy a responderte con algo que destroza esa falsa afirmación que sostienes tú y una serie de personas que además tenéis el morro de denominaros "economistas". Me imagino que científicos no.

Explica, si es cierto que la emisión de moneda genera inflación, por qué Japón no para de imprimir yenes a punta pala y su inflación es más plana que la llanura tibetana. O, ya puestos, cómo es que no se ha producido apenas inflación durante más de una década en la zona euro, mientras el BCE no paraba de imprimir euros como si no hubiera mañana.

Los datos lo que dicen es precisamente que la emisión de moneda NO TIENE POR QUÉ generar inflación.

Estoy de mantras dogmáticos hasta las narices.

V 2
K 27
uGo

#69 pues a tus preguntas: Japón ha tenido 8 recesiones económicas en 30 años, es el país más endeudado del mundo en relación a su PIB y solo crece gracias a estímulos Monetarios, y su crecimiento del PIB está en porcentajes cercanos al 0 por ciento anual por culpa de eso. No creo que sea un modelo a seguir, sino un modelo hacia el que nos dirijimos, pero mi teoría es que esto se puede hacer con alguna moneda temporalmente, pero no con todas las divisas y eternamente sin repercusiones y puede que haya sido el campo de prueba de lo que está por venir al resto de economías mundiales, crecimientos estancados, pero el problema, aquí viene la respuesta a la segunda pregunta y por el motivo que no hay inflación en EEUU o eu pese a emitir deuda a un ritmo similar son que los datos que se utilizan para calcular el IPC están literalmente trucados y ya ni funcionan .

y sí, soy economista titulado, un saludo

V 2
K 23
BiRDo

#75 ¿Entonces me estás diciendo que puede darse el caso de que se emita moneda y no suban los precios de las cosas y, por tanto, no pueda hablarse de inflación? Me vas a dejar muy loco.

V 0
K 10
uGo

#78 no entiendo si pretendes ser ironico, pero sí, con una correcta política monetaria y de tipos de interés se corrige los efectos de la emisión de deuda sobre los precios. El problema que tienes es que los tipos De interés están cercanos al 0. De hecho tasas inferiores al 2 por ciento en europa se han considerado a países "sin inflacion", pero el problema es que los bancos centrales ya han agotado todas las herramientas para corregirlas (como te digo Japón fue el campo de pruebas de todas estas políticas monetarias que no han funcionado) y solo queda imprimir mas

V 1
K 19
BiRDo

#81 se corrige los efectos de la emisión de deuda sobre los precios

V 0
K 10
uGo

#83 lo de inflación inexistente es una cosa que se dice a tasas inferiores al 2 por ciento, pero sí ha habido inflación, y hay inflación sana y otra que no, el problema es que ahora no puedes dejar de imprimir dinero a ese ritmo y no puedes subir tipos de interés ya que esta deuda se vuelve impagable, es decir no hay alternativa económica a decir que esto es un período transitorio, mi teoría es que no va a ser inflación transitoria y la tuya que sí, aademas, la impresión de toda esa deuda y sus efectos no se ven inmediatamente, como dices se lleva años haciendo una bola de nieve gigante y en algún momento se va a chocar con algo, esa es mi teoría, pero esta claro que la alternativa es seguir haciendo rodar la bola de nieve y rezar que no choque con nada, ya veremos qué teoría se cumple. Si tienes alguna propuesta de lo que pueden hacer los bancos te escucho

V 1
K 19
BiRDo

#89 Creía que ambos estábamos de acuerdo en no utilizar el término inflación para las tasas inferiores del 2%, si cambias eso vas a tener que justificar por qué toda esa tasa se debía en exclusiva a la política expansionista de moneda independientemente del flujo de ésta y por qué esas variaciones estaban más ligadas a otras variables, pero mira, en eso es que no pienso ni entrar.

mi teoría es que no va a ser inflación transitoria y la tuya que sí

V 0
K 10
BiRDo

#62 #60 Y como a mí no tienes que creerme, que yo no soy economista, esto lo dice un tipo que sí que se licenció en algo parecido a eso que nombras:

Aunque ha habido austeridad en lo fiscal, la política monetaria sí que ha sido expansiva a base de inyectar dinero e inyectar dinero desde que en 2012 Draghi dijo aquello de “haré lo que sea necesario para salvar al euro”. La inflación no había llegado hasta ahora y los liberales han tardado poco en decir que es por culpa de esa inyección de dinero.
Los liberales no saben lo que dicen con tal de justificar sus ideas falsas. La inyección del dinero que han hecho los gobiernos más poderosos en los últimos años ha sido brutal y no ha habido inflación. Cualquier persona decente y cualquier observador honesto sabe que la subida que estamos viendo ahora en los precios no es por el aumento en la demanda. Dos días después de que tengamos el nivel de inflación más alto de los últimos 29 años, leemos que el consumo privado ha caído el 0,5%. Por lo que eso que dicen los liberales, si hay alguno que osa decirlo, es una majadería sin fundamento teórico.

Sacado de aquí: https://www.elsaltodiario.com/economia/juan-torres-lopez-se-hace-creer-economia-ciencia-exacta-mismo-cura-quien-hablaba-dios

V 0
K 10
uGo

#71 del mismo artículo que pones:

Pero la inyección de dinero no tiene nada que ver en la inflación. Para que la inyección de dinero que hacen los bancos centrales genere una subida de precios, primero tiene que llegar a los bancos, que estos concedan créditos y los que los reciben se dediquen a gastar y que haya más demanda que oferta. Nada de eso ha ocurrido porque el dinero que han inyectado los bancos centrales fundamentalmente se ha quedado en los bancos.

no estoy de acuerdo en esa parte: en EEUU se ha dado ayudas directas a las personas, sin bancos de por medio y mucho de ese dinero habrá acabado en bancos de nuevo. En europa se ha hecho lo mismo con la renta básica o los ertes. Y de nuevo te invito a revisar la emisión, que alcanza niveles exponenciales y que un economista diga que eso no tiene repercusión... me recuerda a mis profesores de Universidad que repiten como papagayos dogmas falsos que han funcionado 50 años pero están agotados

V 0
K 9
BiRDo

#77 que alcanza niveles exponenciales

V 0
K 10
uGo

#80 ya he explicado que se puede emitir moneda y controlar la inflación, lo que no se puede imprimir exponencialmente y no acompañar con medidas adiciones y pretender que el dinero no llegue más a más capas de la economía cuando endeudarse sale gratis para muchos con tasas de tipo de interés 0 y eso es lo que ocurre en mi opinión, para el autor del artículo no, que acusa a los liberales de esta afirmación de exceso de impresión cuando hay economistas de todas las vertientes que afirman que esa impresión y tipos de interés 0 provocarán al mundo ahogarse en dinero

V 0
K 9
BiRDo
editado

#84 imprimir exponencialmente

V 0
K 10
uGo

#85 qué uso mal al decir que se emite deuda Exponencialmente?

en todos mis comentarios he explicado que el Banco Central ya no tiene herramientas para frenar la inflación emitiendo dinero, pero si hubiera hecho las cosas mejor podría haber alargado esto

insisto, no voy a debatir lo que opina otra persona, pero no estoy de acuerdo y si su explicación parte de cosas que considero falsas como que el dinero se ha quedado en los bancos entonces no hay inflación (no entiendo cómo puede decir eso un economista) , pues poco más voy a aportar hablando de ese articulo...

V 0
K 9
BiRDo

#92 qué uso mal al decir que se emite deuda Exponencialmente?

V 0
K 10
dick_laurence
editado

#54 #60 Afirmar con tanta rotundidad que la creación de moneda es la única variable para que aparezca inflación, más aún después de vista la relación entre inflación y expansión monetaria de la que hemos sido testigos en la crisis del 2008 (entre otros casos)... como que no. Solo hay que entender las identidades matemáticas de una formula tan sencillita como la de la teoría cuantitativa del dinero, aquella que nos explica la inflación, para saber que la única variable para que aparezca la inflación no es la cantidad de moneda circulante:

Siendo la formula: M*V = P*Y (donde "M" es la cantidad de dinero circulante, "V" la velocidad de circulación del dinero, "P" el nivel de precios, y “Y” es la producción (bienes y servicios vendidos), vamos a coger como ejemplo 10*2=1*20

Pues bien, dado que la teoría es una identidad matemática, si aumentamos "M" (el dinero en circulación), pongamos ahora de ejemplo que "M" se duplica, quedando la formula 20*2>1*20, alguna otra variable deberá cambiar para mantener la identidad. Por lo que tenemos tres posibilidades (en negrita la variable que cambia):

A) Que "V" (la velocidad de circulación) disminuya hasta igualar -> 20*1=1*20
B) Que "P" (el nivel de precios) crezca hasta igualar -> 20*2=2*20
C) Que "Y" (la producción) crezca hasta igualar -> 20*2=1*40

Pues bien, los que dicen que la inflación solo aparece como consecuencia del aumento de "M", solo están contemplando la opción B (cuando "P", el nivel de precios, crece para igualar la subida de "M", el dinero circulante), pero es que esta no es la única posibilidad que existe. No lo es teóricamente, como vemos. Pero tampoco empíricamente, sabemos que no (imaginar que lo primero que cambia fuera, yo que sé, "P", los precios crecen por ejemplo... por falta de oferta de materias primas, ¡una locura que se me ocurre ahora, vaya!, pues también crecerá la inflación)...

Dicho esto, lo que ocurre es que normalmente las políticas de expansión monetaria (ay que poco gustan estas a algunos espurios intereses) por parte de los estados, ahora pilotadas a través de los centrales, aparecen en momentos de recesión económica, donde la producción no crece, más bien decrece, apareciendo inflación (pues la producción no aparece de la nada... de ahí keynes y su tan criticada por algunos políticas de gasto público). Pero vamos, que eso de que la inflación solo aparece por crear moneda, o que crear moneda deba siempre crear inflación... pues no.

Cc: #72 #71 #20 #70 #45

V 4
K 42
dick_laurence

#72 #71 #54 Yo escribí este artículillo hace unos pocos días, y ahí lo dejo:

Agorainflación. Una visión de la actuación del BCE

V 3
K 31
JohnnyQuest

#54 A la altura de la frenología, chico...

Como si no hubieran lobbies que "kieren que pienseh" que los bancos centrales no son beneficiosos.

No, además estás viviendo en un momento histórico en que es fácil determinar otros factores. Pero nada, eh... que la realidad no haga tambalear la fe austriaca

V 2
K 27
BiRDo

#72 Es que se lo enseñaron en la Uni. Y desde entonces hasta hoy no ha llovido nada.

V 1
K 20
Far_Voyager

#72 Se pueden decir muchas cosas no buenas de ellos, pero tengo dudas de que la alternativa fuera a ser mejor, y más sabiendo que para algunos "bancos centrales" es sinónimo de "bancos de judíos" (ya me entiendes) que llegan a conspirar con astrofísicos para que se enseñe que la edad del Universo es de 13.700 millones de años o el cambio climático es real (juro que no me lo invento)

V 0
K 7
deverdad
editado

#67, #54 La velocidad de circulación juega un papel mucho mas importante que la cantidad en si. Por eso hemos tenido mucho menos inflación en la década 2010-2020 que en 1970-1980.
Un poco de rigor empírico, por favor.

V 2
K 20
dick_laurence
editado

#82 Así es como dices. Go to #105

V 0
K 10
sonixx

#18 pero no era un comentario sarcástico ?

V 0
K 7
marcv27

#16 Que la inflación generada por la oferta monetaria se puede preveer, ya que controlas la oferta monetaria, te lo puedo comprar, pero hay mas causas que generan inflación que la oferta monetaria, por lo que eso "no puede haber inflación matematicamente" es de no tener muy claro lo que es la inflación.

V 2
K 14
uGo

#20 pero que yo digo que SI tiene inflación el bitcoin, solo digo que con una emisión controlada evitas los efectos perversos de la inflacion

V 1
K 17
derethor

#16 bueno, pues la frase "tiene una inflación previsible y definida" no tiene sentido. Confundes emisión monetaria con inflación. La frase correcta es "tiene una emisión monetaria previsible y definida", lo cuál es cierto. Lo que no es cierto es que la demanda de bitcoin esté definida de aquí al 2100, porque puede surgir miles de alternativas. Puede ser que ethereum triunfe, o que surga una nueva cripto, o una nueva forma monetaria, que haga que la gente abandone bitcoin y mueva sus ahorros a esa nueva forma. Y ese repudio a la moneda es lo que causa la inflación. No la emisión monetaria.

V 4
K 38
uGo

#21 como bien sabrás, la emisión de moneda genera inflación, ese es el concepto que quiero que entiendas y ya veo que entiendes, que bitcoin se sigue minando y tiene una inflación mínima saludable para aprovechar esos efectos monetarios. puede que triunfe otra moneda si, pero la historia no dice eso y todo el entorno cripto gira entorno a bitcoin. De hecho lo que está ocurriendo es que bitcoin está triunfando sobre las monedas de bancos centrales porque es una RESERVA DE VALOR por su emisión controlada, cosa que las monedas de los bancos centrales no son por su emisión descontrolada

V 0
K 9
BiRDo

#25 la emisión de moneda genera inflación

V 0
K 10
uGo

#57 la emisión de moneda genera inflación

V 0
K 9
derethor

#60 decir que "la emisión de moneda genera inflación" es falso. La emisión de moneda genera oferta monetaria. Si esa oferta responde a una demanda monetaria (por ejemplo, porque vas a endeudarte para comprar una casa y pides un crédito), esa emisión no genera inflación. Argentina emite moneda que no tiene demanda, y eso genera inflación. En cambio, hasta ahora, los EEUU han impreso trillones, pero al mismo tiempo China demanda trillones de dólares para comerciar, por lo que no hemos tenido inflación en dólares.

V 1
K 15
uGo
editado

#70 entonces la cuestión es si el mercado acepta toda esa emisión de dinero sin provocar inflación, tu teoría y lo que ha ocurrido hasta hace un año es que si, y mi opinión y lo que reflejan los datos es que no, la emisión de dinero es parabólica y ni los índices manipulados de IPC son ya capaces de dar un dato aceptable y China está gastando reservas que ha acumulado durante décadas para invertir bienes escasos (minas, inmobiliario, etc) y está reduciendo la demanda de dólares y reduciendo su reserva, por eso hay un exceso de dólares que inflan los precios de toda la economía mundial, entonces la emisión de dinero SI genera inflación, es un proceso económico, como todo en economía no tiene relación absoluta directa, pero si indirecta y es el problema actual

V 0
K 9
derethor

#73 Si no hubiese emisión de dólares en los últimos años, tendríamos deflación, claro. La demanda de dólares de China succionaría todos los dólares en circulación, y destruiría la economía norteamericana. Pero es cierto, no tendríamos inflación.

V 0
K 9
uGo

#76 pues eso, no deberíamos utilizar como reserva mundial una divisa nacional, EEUU ha usado su divisa como arma para financiarse gratis, chantajear e imponer aranceles o pagar gratis y demás por su poder militar, pero ahora China, que lleva acumulando su divisa decadas se pone a gastar sus dólares comprando por el doble cosas que EEUU pagaba a la mitad de precio y aún así les sobra, la solución de EEUU es imprimir muchisimo más, claro que sí, seguro que no hay exceso de dólares... Mi predicción no es que la economía se ahogara por falta de dólares, sino que se va a ahogar en exceso de dólares y deuda y muchos están empezando a deshacerse de ellos, los que pueden (China o Rusia)

V 0
K 9
s

#25 Tío, te lo han dicho mil veces mil personas ya, pero voy a probar suerte. La emisión de moneda NO TIENE PORQUE NECESARIAMENTE CREAR INFLACIÓN. Hay otros factores que pueden hacer que no la haya pese a la emisión, o que la haya aunque no se emita.

V 0
K 6
D

#21 No tiene nada que ver ethereum con bitcoin, son dos cosas diferentes.

V 0
K 6
l

#16 S2F es un nombre chupi para algo tan sencillo como una regresión lineal. Y va a estar muerto seguramente éste año. Lo que tienen los modelos predictivos de éste tipo es que una vez se rompen, no valen para nada. Sólo deben usarse para gestionar riesgos.
Por donde creo que vas, es a que es únicamente la oferta y la demanda quien regula el precio de BTC, es decir, no existe una entidad capaz de emitirlos de forma arbitraria aumentando la oferta y hundiendo el valor como ocurre con el dinero fiat, cuando las impresoras están a todo trapo (como ahora). Y en eso tienes razón. A mi juicio la batalla se perdió desde que los romanos empezaron a empobrecer el % de plata del denario, que era lo que le daba valor. El dinero de hoy en día, como el dólar, tiene como respaldo las bombas y misiles. El euro, ni eso.

V 1
K 15
currahee
editado

#13 "Esa hipótesis es completamente falsa." Pues con esto ya estaría. Nada más que discutir.
Una hipótesis no puede ser falsa. El tiempo puede demostrar que era válida o inválida, pero una hipótesis no es más que una premisa para realizar un análisis.

Por ahora el modelo S2F ha demostrado ser fiable. Y PlanB ha afirmado en más de una ocasión, cuando su modelo se ha acercado al límite inferior o cuando alguien le ha preguntado por determinadas situaciones futuras, que el modelo S2F, llegado el caso, sería inválido y habría que tirarlo a la basura.

No se ha erigido en ningún momento en pitoniso ni en sabelotodo. Ha creado un modelo que lleva años cumpliéndose con una precisión nunca antes vista. Pero tú debes ser más listo, supongo. Con esos argumentos elaborados que proporcionas...

V 3
K 34
JungSpinoza

#13 . Quiero comprar monedas de tu fork the bitcoin ...

V 0
K 11
BRPBNRS

#13 Cuando uno usa tantos términos en inglés que podría perfectamente sustituir por su equivalente en Español...
¡¡¡RED FLAGS!!!

V 0
K 10
El_Cucaracho

#12 Pero la "inflación" no deriva de la oferta monetaria, sino por la demanda.

V 0
K 12
uGo

#45 oferta y demanda están directamente relacionados, y sí, sí hay inflación por el aumento de la oferta monetaria, hay distintas teorías pero en mi opinión y lo que estamos viendo ahora es una inflación por exceso de oferta monetaria, y la única preocupación de los bancos centrales es que no se traslade en subidas de salarios, pero las herramientas trucadas que usan para medir la inflación oficial ya no funcionan y se ve los efectos de la impresión de dinero a lo largo de la cadena

V 0
K 9
D

#45 por la oferta/demanda, tanto de la moneda como de los bienes consumibles.

V 1
K 19
El_Cucaracho

#58 Pero eso no depende del propio bitcoin.

Si una máquina produce una moneda al día el valor de esta puede bajar o subir pero no depende tanto de la máquina.

V 0
K 12
D

#61 Los BTCs generados diariamente no aumentan la oferta significativamente para crear inflación. Eso es diferente en la moneda fiat, donde sí es un factor inflacionario importante (el principal).

Pero la depreciación del BTC (por disminución de demanda) podría generar inflación. Esto es algo que pasa tanto en crypto como en fiat.

La diferencia entre cryptomonedas como BTC/ETH y el dinero fiat, es que las cryptos tienen el suministro fijado y su oferta no es un factor inflacionario, sólo su demanda.

V 2
K 29
D

#12 #11 La inflación (vamos a entenderla como el IPC español) depende de la oferta/demanda:

1. tanto del bien consumible
2. como de la propia moneda.

La diferencia que tiene BTC (y muchas otras cryptos, como ahora también ETH después del EIP-1559) es que su suministro está restringido de forma predecible y no es una variable que juegue a favor de la inflación como sí juega en las monedas fiat, donde es la variable más significativa: a mayor impresión, más circulación (oferta) de la moneda, más devaluación de la misma, más inflación.

V 2
K 33
Loconozcoestuvealli

#11 Ya pero compro o no?

V 0
K 6
neuron
editado

Referendum ya para adoptar el bitcoin y usarlo como referencia . Así no hay inflacción, porque matemáticamente no puede haberla.

V 11
K 61
D
editado

Es una pena que en español no existan palabras que puedan sustituir a sorpasso.

El otro día en carretera, otro coche me hizo el sorpasso y se puso delante mío cuando estaba detrás ...

#1

Y aquí, a la aplicación, en vez de Chivo la llamaremos El Cabrón. roll

V 11
K 92
neuron
editado

#2 Eso lo de la aplicación es una cabeza de turco. Hay dos millones de aplicaciones y no hay que usar la del gobierno. Puedes usar una opensource.

V 0
K 10
D

#4

Bueno negocio. Se pueden comprar esas apps y luego meterles malware ....

V 0
K 11
silencer
editado

#2 Lo que sí existe es la expresión "delante de mí"

V 5
K 41
pedrobz

#34 O en una palabra: sobrepasar

V 1
K 13
D

#34

Tantos años en Pucela y se me empiezan a pegar sus palabros wall wall wall

V 0
K 11
D

#2 La gente idiota que no conoce ni su propio idioma, a mi tb me da mucho asco que se usen esas palabras de subnormal, se creerán más "cool" lol lol

V 0
K 6
pedrobz

#39 Nah, lo de mezclar inglés con español para parecer interesante es más viejo que el cagar...

V 0
K 7
HyperBlad

#43 efectiviwonder!

V 1
K 17
D

#43 El inglés está en el día a día, no es lo mismo que usar una palabra italiana que no conoce ni dios.

V 0
K 6
Jesulisto

#39 Bien sûr, mon ami!

V 0
K 10
derethor

#1 No tienes ni idea de lo que es la inflación. Que exista un número fijo de bitcoins, no quiere decir que un grupo suficiente de personas usen bitcoin como reserva de valor. Por eso, al principio del bitcoin, con mucho menos minado que ahora, una pizza costó 10000 bitcoins.

Como moneda, podemos usar cualquier cosa. Pitufos, sandalias, grapadoras, lo que quieras. Pero lo que no puede hacer el estado es lograr que esa moneda se acepte como dinero.

V 20
K 125
neuron
editado

#6 aha...cuéntame más.

V 6
K 25
derethor

#7 muy fácil, empieza por explicarme porqué "matemáticamente" no puede haber inflación con bitcoin

V 2
K 19
uGo

#8 a ver, cada 10minutos se minan bitcoins hasta el año 2100 o así, es decir, tiene una inflación previsible y calculada hasta esa fecha que todos los bitcoin estén minados, que es muy distinto a decir que no tiene inflación...de hecho se creó así para que no tuviera los efectos negativos de la inflación que ahora vas a empezar a ver en la economía y que sí tenga los efectos positivos de inflación sobre la economía al crear nuevo dinero con un minado ya casi residual. Pero no entiendo si a ti te parece buena o mala la inflación... cuando tengamos un 7% de inflación oficial ya veras como que "bitcoin no tenga inflación como el Fiat" te va a parecer una gran ventaja de una tecnología que viene para quedarse y digitalizar la economía y quitarse de en medio intermediarios inútiles, puede que uno de esos intermediarios inútiles sea el propio Gobierno también...

V 1
K 0
D

#8
Hay un libro muy interesante que se titula "El libro de Satoshi", te lo recomiendo si lo que quieres es aprender y crearte una opinion fundamentada, es muy facil conseguirlo gratis. Si lo que te interesa es discutir en intentar llevar la razon en algo que desconoces, pues no te lo recomiendo.

V 0
K 7
b

#8 Puede haber inflación hasta con el patron oro ... con cualquier sistema ya sea fiduciario o no ... SIEMPRE puede haber inflacción.
Ahora bien ... dese el punto de vista monetarista el principal factor que causa la inflación es el aumento en la cantidad de dinero. En ese sentido el BTC tiene una ventaja significativa con respecto a cualquier sistema fiduciario, y tb frente a los sistemas basados en recursos naturales: El numero maximo posible de BTCs es fijo y conocido. Será imposible matematicamente "acuñar" nuevos BTCs mas alla de ese punto. Por tanto la componente "monetaria" de la inflacción queda mucho mas controlada, asi como la posibilidad de depreciar la moneda poniendo más moneda en circulación.

V 0
K 6
Toranks

#6 ¿Que el estado no puede? Claro que puede. Haciéndolo ley.

V 2
K 42
silencer
editado

#29 Abundando en lo q dice #6 . Si un estado no puede tener control sobre una moneda, no va a permitir q se utilice como dinero oficial.
Salvo q seas un estado tercermundista o similar.
Así q los q viven la fantasía de q el bitcoin, o cualquier otra criptomoneda, se llegue a usar como dinero oficial de un pais importante, q se lo quiten de la cabeza

V 3
K 45
uGo
editado

#37 pues ya es moneda oficial en un país y cotiza en la bolsa de Eeuu y muchos políticos americanos cobran en bitcoin...

Lo único que no quieren es que su adopción por parte de la población general se acelere mientras planean cómo fiscalizarlas y seguir teniendo el control del dinero, pero no se puede soplar y sorber a la vez, y mientras más países las regulan más se allana el terreno aunque no lo veas, y en un mundo globalizado, los sitios que legislen muy estrictamente provocarán que esos activos se vayan del país y perderán poder en una industria creciente y que está triunfando y dando soluciones a sus participantes en lo que está siendo la próxima revolución tecnológica, pero si, según tú es una fantasía... tal vez debes despertar tu de tu fantasía...

V 0
K 9
silencer

#46 Sí, en esa superpotencia mundial llamada "El Salvador"

No es casualidad q todos los países con problemas de hiperinflación sean estados fallidos.
El Salvador ya puede usar bitcoins o corticoles q ese no es su problema.
Su problema es q el estado Salvadoreño no puede tener una policía q garantice el orden y la seguridad ni una sanidad
q garantice la salud ni un ministerio de educación q garantice la formación y, por supuesto, tampoco puede tener una moneda funcional q
garantice la estabilidad monetaria.

Luego, nos podemos plantear qué pasaría si dado q no puede tener una moneda funcional, se pone a utilizar un artefacto externo.
¡Caramba! eso es lo q ya pasa, por eso están dolarizados.

V 2
K 30
uGo

#88 Su problema es q el estado Salvadoreño no puede tener una policía q garantice el orden y la seguridad ni una sanidad
q garantice la salud ni un ministerio de educación q garantice la formación y, por supuesto, tampoco puede tener una moneda funcional q
garantice la estabilidad monetaria.

perdona? por qué no puede si tiene el dólar y bitcoin como monedas, solo se puede tener eso con dólares o euros?

V 0
K 9
TetraFreak

#94 Porque si tener una economía tercermundista ya es la mierda, que no tengas capacidad de controlar la inflación y la deflación mediante control monetario es la mierda^2, y te ves sometido a la oferta marcada por el banco central de otro pais que puede ademas ir en contra de tus intereses.

V 1
K 20
D

#37 El amigo Putin dijo que es pronto para adoptar bitcoin en el comercio internacional de petróleo.. Incido en el "es pronto".

V 0
K 6
derethor

#29 Confundes dinero con moneda. El estado puede hacer que una moneda sea legal, pero no puede hacer que los ciudadanos ahorren esa moneda, que es uno de los requisitos para que cualquier cosa sea considerada como dinero.

Por ejemplo, en Argentina el gobierno está desesperado para que los ciudadanos no repudien el peso, y paga los depósitos al 37%, y aun así no logra que los ciudadanos decidan ahorrar en pesos. Han prohibido por ley comprar dólares, y aun así los argentinos hacen cola para comprar dólares en el mercado paralelo. Y los agricultores prefieren guardar el grano en silos, antes que venderlo a cambio de pesos.

V 0
K 9
D

#6 ni bitcoin ni monedas ni hostias, economía basada en recursos, que la gente no sabe ni lo que es pero es la única salida sensata

V 1
K 12
BiRDo

#50 ¿Podrías desarrollar esa afirmación?

V 0
K 10
D

#6 A ver si el que no tiene ni idea vas a ser tú... La inflación propia del Bitcoin está controlada por la oferta de monedas, que es un número fijo. Eso obviamente no quiere decir que los otros productos puedan bajar/subir de precio al incrementar/decrecer su oferta/demanda específica. Pero con el Bitcoin no puedes crear inflación de bienes de consumo o devaluación de la moneda a través de la sobreimpresión, como sí ocurre con las monedas fiat.

V 0
K 10
snowdenknows

#6 la clave la das tu mismo, cada día la.demanda de bitcoin no para de subir, empresas en su balance, el.pueblo, apps.. de ahí el precio actual

V 0
K 14
globaltempo

#6 No deja de ser curioso que los alcaldes de Miami y Nueva York quieran cobrar sus sueldos en Bitcoin...

V 0
K 9
JungSpinoza

#1 Cardanos Cardanos!!

V 2
K 39
D

#1 Tienes mis dies, pero abre paraguas porque la cantidad de ignorancia te va a caer encima va a ser fina...

V 3
K 37
estemenda

#1 inflación lleva una sola c
https://www.fundeu.es/recomendacion/inflacion-no-inflaccion/

V 0
K 11
D
editado

Esa es parte de la filosofía, por ejemplo, con la monedas escandinavas. En particular con la corona danesa, y las tan famosas hipotecas en las que te devuelven el dinero.

Por todos es sabido que la economía en estos países (en gran parte (aunque no todo, cierto es ) por el oil&gas del que disponen y sus yacimientos) está mejor que la del resto de la zona Euro. De ahí que "luchen" porque sus monedas no suban como la espuma, y les sea más difícil la exportación de sus productos desde sus fronteras.

De ahí que tenga que frenar forzosamente ese aumento de valor, ofreciendo las coronas disponibles a modo de créditos, hipotecas, etc, llegando incluso a pagar para que la gente se endeude. Probablemente incluso produciendo más coronas para conseguir ese objetivo.

Esa es una manera de equilibrar estos valores.

Al dolar no le interesa del todo tener un valor mayor que el euro, ya que sus exportaciones se complicarán algo más, al ser el dolar más caro y convertirse las importaciones en algo más atractivo, importaciones que harán los productos supuestamente más baratos (si no le ponen aranceles) que sus propios productos.

Más o menos la estrategia que tienen los países escandinavos, con el resto de Europa y el mundo también.

V 5
K 58
marcv27

#3 Los daneses no han exportado un barril de petroleo en su historia.

V 4
K 12
D
editado

#14 No entiendo a qué te refieres.

https://elperiodicodelaenergia.com/dinamarca-el-mayor-productor-de-petroleo-de-la-ue-eliminara-gradualmente-la-produccion-para-2050/

https://www.motorpasion.com/industria/dinamarca-abandona-petroleo-su-objetivo-ahora-anular-emisiones-netas-2050#:~:text=Dinamarca%20es%20el%20primer%20productor,de%20un%20millón%20de%20barriles).

Matiza mejor, porque Dinamarca ha sido un más que importante productor de petróleo en Europa.

V 2
K 30
marcv27

#19 Tienes razón, mira que iba a poner algo de las islas esas que tiene por el mar del norte. Y mira, premio. De todas maneras, no es el primer poductor de Europa, es el primer productor de la UE, sin Noruega y desde que se ha ido UK, y es batante irrelevante en su economía es a lo que me refiero, Dinamarca puede tener intereses en mantener una moneda baja, pero desde luego no es para exportar petroleo y gás.

V 1
K 18
D
editado

#24 Pero sigo sin entender.

Entonces por qué afirmas tan tajantemente en #14 que Dinamarca no ha exportado en su historia un barril de petróleo, si no es verdad.

Lo que digo en #3, lo digo con conocimiento de causa.

Al decir Europa, podrá ser la UE o los países de la CEE o como lo quieras llamar, ese detalle que dices ahora, no es relevante. Supongo que lo digas por los envío que he enlazado, que uno dice que Dinamarca es el tercer productor y el otro dice (ya teniendo en cuenta que Reino Unido y Noruega no forman parte de de la UE) que es el primero.

No obstante, yo nunca digo que sea el primero. He dicho que es "un más que importante productor de petróleo en Europa".

Que ahora digas también, que la producción de petróleo en Dinamarca (siendo el tercer país europeo en producción) no es relevante en el país, pues siento discrepar. Un país con 5 millones de habitantes, pues cualquier extracción de petroleo, será algo relevante. Teniendo en cuenta además que hará ya años, Dinamarca cedió a Noruega una parte del mar del Norte, teniendo esta muchos más yacimientos, haciendo a Noruega aún más "independiente" de otros países, económicamente hablando.


Al ver tu comentario, y tu contundencia, he creído que lo decías por algo, pero veo que no.


Aún sigo pensando que has dicho que "los daneses no han exportado un barril de petróleo en su vida" por algo, que igual me he perdido algo (uno siempre está a tiempo de aprender), y también por dar el beneficio de la duda, más que nada.

En esta tabla indican que está en el puesto 32 de exportación de barriles por día. Que para ti será poco, joer pero exportar, Dinamarca al menos exportó.

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_exportación_de_petróleo


Ahora será mucho menos, como se indica en los enlaces que mandé antes.

comment_34296910 media
V 0
K 12
JungSpinoza
editado

#24 Tenemos una isla pequeña llamada Groenlandia Ojo, que hay islas de Dinamarca no forman parte de la UE/CEE. Por ejemplo las islas Faroe

https://ec.europa.eu/info/research-and-innovation/strategy/strategy-2020-2024/europe-world/international-cooperation/faroe-islands_en

#36 La madre del que decidio ceder el mar der norte a Noruega !!!

V 0
K 11
marcv27

#36 Pues ha sido por que cuando hablo con daneses siempre se refieren a los noruegos como los que exportan petroleo y lo hacen de una manera un poco despectiva, como nuevos ricos. Nunca jamás ,en las veces que he estado por alli , alguien ha hablado del petroleo danés ni he leido nada sobre el, por eso me sorpende mucho. Tanto que aún no tengo claro que ese petroleo no venga de las Feroe o de Groenlandia y salga como exportaciónes de Dinamarca, me informaré.

Puedes ser el primer productor del mundo de zarzamoras y que eso sea irrelevante en tu economía .

V 0
K 8
D

#19 estoy con #14, salvo Noruega el resto no son exportadores de petróleo o de forma muy escasa

De 104 mil millones de dólares que exportó Dinamarca fueron petróleo o aceites 2,39

https://oec.world/es/profile/country/dnk

Son muy exportadores, eso sí, con 9 veces menos habitantes que nosotros exportan sólo tres veces menos:

https://oec.world/es/profile/country/esp

V 0
K 6
D

#127 Ok a todo.

Pero lo que afirmas con gran contundencia en #14 es otra cosa, que por cierto no es cierta.

A no ser que lo dijeras en plan sarcástico, lo cual reconozco, si fuera ese el caso, no habría pillado tal sarcasmo.

Pero viendo que mencionas "sorpresa", con lo que comento en #3, probablemente no sea el caso.

V 0
K 12
currahee

#podríame y elsensacionalista.es

V 4
K 42
D

No estoy muy metido en el asunto, pero no me explico como es posible teniendo en cuenta la cantidad astronómica de dolares que llevan imprimiendo en la última década. Me imagino es porque aun imprimen más euros.

V 4
K 42
TetraFreak

#40 Fortaleza de la economía comparada con la Europea.

No es necesariamente malo. Un precio del euro mas bajo ayuda a que las mercancías de EU se vendan mejor.

V 0
K 10
snowdenknows
editado

#40 Sí, el BCE también a impreso a cascoporro, de hecho el artículo "mientras la Fed ya ha anunciado que reducirá sus compras en 15.000 millones al mes, el BCE no da señales de hacer lo mismo. De hecho, los analistas de Bloomberg creen que el tapering del BCE no empezará hasta 2023"

V 0
K 14
elgato79

Seria realmente algo malo un euro más barato para mejorar exportaciones?

V 2
K 29
marcv27

#10 Para las exportaciones no está claro, depende del sector, si tienes que importar muchos materiales para manufacturarlos y luego venderlos, igual no te sale rentable, todas las materias primas te salen más caras. Ahora para el turismo, mano de santo.

V 4
K 49
Noeschachi

#10 Partiendo de que Alemania tiene uno de sus mayores motivaciones de estar en la eurozona por la devaluación natural producida por las economias de la periferia para mejorar su balanza comercial con el resto del mundo... pues no es necesariamente malo. Eso en una situación de precios constantes de materias primas, si éstas se desmadran y Europa no tiene el suministro bajo control... puede ser una putada.

V 0
K 10
D

#10 Si tienes hipoteca te vendrá d.p.m. Si tienes dinero ahorrado serás el pringao que paga la fiesta.

V 2
K 24
n
editado

#10 Para comprar gasolina será un desastre y, por ende, para el transporte por carretera, lo que hará que todo sea más caro.

V 0
K 7
E

comprard ahora USDT insensatos!!!!!!

V 1
K 18
TetraFreak

#27 Venid todos a la moneda que vale como el dolar pero que en realidad no!

Os juramos que esto no es un mecanismo financiero para hacer chanchullos! De verda de la güena!

V 1
K 13
D

#27 No me acerco a USDT ni con un palo. Afortunadamente hay alternativas, como USDC

V 0
K 11
a

a ver si continúa siendo que un producto de 100$ se vende en europa en 100€, o aplican la ley del embudo.

V 1
K 13
TetraFreak

#35 En Europa tenemos algo precioso llamado IVA.

V 0
K 10
o

¿no es bueno para las exportaciones de Europa? como China mantiene el yuan bajo para favorecer las exportaciones

V 0
K 11
Candidatas
16
meneos
actualidad Robert F Kennedy Jr. asegura que los médicos encontraron un gusano muerto en su cerebro (Eng)
42
meneos
actualidad La decisión de la organización de Eurovisión contra Eric Saade tras su gesto solidario con Palestina
49
meneos
actualidad Rusia amenaza con convertir Francia en "objetivo militar legítimo" si envía tropas a Ucrania
15
meneos
actualidad La Patagonia experimenta una nevada histórica en pleno otoño
27
meneos
actualidad Estos trabajadores se verán más beneficiados de la reducción de jornada
32
meneos
actualidad La UE alerta de la alta propagación de tosferina y urge a vacunar a bebés y embarazadas
60
meneos
actualidad "Concursaré en Eurovisión, pero no creo que Israel deba hacerlo" [ENG]
32
meneos
actualidad Un estudio concluye que el mismo alumno puede aprobar o suspender la Ebau dependiendo de dónde se examine
26
meneos
actualidad La doble ayuda que frena el desahucio de María, la gaditana de 87 años que querían echar a la calle
15
meneos
actualidad La Historia contradice la narración sobre el 7 de octubre
26
meneos
actualidad Nace el grupo Vanguardias de Liberación, encargado de eliminar a las élites relacionadas con el Mossad
subzero

¿Y esto cómo afecta a los gorgonitas???

comment_34297115 media
V 0
K 10
Dovlado

Buena noticia para la UE y mala para los EEUU.

V 0
K 9
BiRDo

#98 Es El economista, que cuando te explica la factura de la luz confunde un impuesto con una carga que recaudan las eléctricas para ellas mismas Especulativo a más no poder y basado en el aire.

V 1
K 20
n

Cojonudo para mis acciones USA, que son la mayoría.

V 0
K 7
D

#86 Yo tengo 100 millones de dólares invertidos ..... ¿me recomiendas aguantar o vender?

V 2
K 23
n

#90 aguantar, tengas 100M, 1M o 100K. Si tienes cero, como es tu caso, vende todo.

V 1
K 17
M

Por eso estos últimos años solo he comprado SP500, viendo la balanza de pagos y la fortaleza de la economía, por no hablar también de la monetización de la deuda en Europa.

V 0
K 6
D
editado

No va a pasar, simplemente porque a Estados Unidos le conviene un dólar barato. Entretanto yo tengo todo en SP500, en concreto recomiendo la ETF VOO.

V 0
K 6
1 2