Spotify ha acusado durante años a Apple de abusar de su posición en el mercado utilizando sus reglas de la App Store para sofocar la competencia. Anteriormente ha presentado quejas antimonopolio contra Apple en varios países, alegando que el cargo del 30% que Apple requiere que los desarrolladores paguen en su App Store ha obligado a Spotify a "inflar artificialmente" sus propios precios. "Le escribimos para pedirle una acción rápida y decisiva por parte de la Comisión Europea contra las prácticas anticompetitivas y desleales de ciertos guardia
Comentarios
Entre putas anda el juego.
#1 USA vs EU en realidad
#6 acabo de decir que no tienen otra opción que usar apple de ahí el monopolio..
#7 pero el 30% de nada es nada.
#12 1/3 es nada? de 30 euros a 40 por ejemplo
#17 no... Que 1/3 de 0 es 0.
#6 Spotify no vende la app, vende el servicio de suscripción y tiene que pasar por el aro de Apple si quiere vender el servicio de suscripción.
Spotify quiere que la UE le resuelva 'lo suyo', pero yo me pregunto: ¿En qué forma y cuantía contribuye Spotify al bien común de la UE? ... ¿Es acaso la de Spotify una contribución mejor que la 'contribución' de Apple a la UE?
#9 Para empezar Spotify es europea, Apple, de EEUU.
#10 #11 Gracias por el dato.
Daremos pues por hecho que Spotify paga impuestos en la UE, (y no en los paraísos fiscales al uso).
#9 Spotify es una empresa de servicios multimedia sueca fundada en 2006...
Si Europa no defiende a sus propias empresas vs USA apaga y vámonos.
#9 La EU no sólo es que debería resolver lo suyo, sino lo propio. La fuga de datos a otros países y su venta dentro y fuera de la UE clama al cielo, las posiciones monopolísticas de las tecnológicas americanas, lo mismo. El ceder terreno constantemente "para mejorar los tratados comerciales" ante prácticas de muy dudosa calidad, empeorando la calidad de vida y competitividad de los europeos, el ser ninguneados una y otra vez en cuestiones diplomáticas o de influencia geoestratégica, la nula visión y apoyo al desarrollo y mantenimiento de elementos y recursos clave...
Y luego nos tragamos todos los bloqueos de fuera, todas las negativas, acatamos los mandatos del otro lado del atlántico aunque nos perjudiquen...
#14 Totalmente de acuerdo.
No entiendo
La aplicación y/o web d spotify son gratis no? Solo pagas por el servicio ilimitado sin anuncios.
Entonces el 30% sobre qué?
#2 El resumen de Yahoo es bastante malo, en la carta explican sus razones: https://storage.googleapis.com/pr-newsroom-wp/1/2023/01/Joint-industry-letter-to-EVP-Vestager.pdf
#2 todo lo que compras de una app de apple tiene que pasar por la fee del 30%
eso no es lo peor, apple no permite como android, instalar apps desde otras fuentes (una web x ej) lo que hace que sea un monopolio de software
por si fuera poco, apple está puteando a spotify y le cancelan la app de la store cada vez que pone la nueva feature "audiolibros" y por eso aún no tenemos esos audiolibros
#5 y si vendes la app por 0€? La app es gratis no?
Por otro lado pq usan apple?
#5 Imagínate que al ecosistema apple entra un f-droid. No diré que se le acaba el chollo, pero si que muchas de las necesidades reales de una persona en cuanto a aplicaciones pueden suplirse gratuítamente a poco que le des a la gente una fuente fiable de dónde instalarlas.
Que no se van a quedar pobres, en android hay f-droid y sigue moviéndose un pastarral. Y apple es apple porque la gente paga (y deja su 30%) por cosas que no lo valen (objetivamente hablando, luego vienen las opiniones subjetivas sobre elementos intangibles que hacen algo mejor que otra cosa, cuando la estadística dice que la mejora muchas veces es poco significativa o nula).