España no va a tomar ninguna acción preventiva sobre los herbicidas que contienen glifosato hasta que no se tengan los resultados de una “evaluación encargada por la Comisión Europea”, asegura el ministerio de Agricultura a Vozpópuli. Esta sustancia ha sido etiquetada como “probablemente cancerígena” por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC, en sus siglas en inglés), perteneciente a la Organización Mundial de la Salud.
Comentarios
En vez de limitar su uso hasta que se demuestre su seguridad para la salud publica...
Parece que el principio de prudencia se ha desvanecido en los glifosatos
#15, #3 Creo que desconocéis lo que significa el principio de precaución.
#16 Iluminanos. ¿Que significa para ti?
#17 El "para ti" sobra.
#20 Pero la explicación falta. No puedes ir diciendo a los demás que desconocen algo sin ni siquiera aportar un poco de luz. Y he dicho a ti, porque has sido tú el que ha dicho lo que desconocemos y lo que no.
#27 El significado del principio de precaucion lo puedes encontrar facilmente en menos tiempo de lo que tardas en leer este comentario.
https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_precauci%C3%B3n
El principio de precaución o principio precautorio es un concepto que respalda la adopción de medidas protectoras ante las sospechas fundadas de que ciertos productos o tecnologías crean un riesgo grave para la salud pública o el medio ambiente, pero sin que se cuente todavía con una prueba científica definitiva de tal riesgo.
#3 No me gustan muchas de las actuaciones de estas empresas, ni los lobbies que forman, pero en este caso igual se están pasando los ecologistas/naturalistas. Lo han puesto en la misma lista de posibles cancerígenos que el café. Hay montones de sustancias que no se ha demostrado que no provoquen cáncer y están pendientes de demostrar que sí lo provocan.
Anda, si lo dice la noticia.
Es que si actúa contra Monsanto, lo mismo alguien le pide que actúe contra Fertiberia, donde trabajó entre 2004 y 2012. Porque si vamos a ponernos quisquillosos con eso de ser cancerígeno algún producto, en Huelva lo mismo tienen algo que decir.
#4 pues que se actúe tambien.
#4 ... en Huelva lo mismo tienen algo que decir.
Y mirando la lista, en Huelva, en todas las gasolineras, en los estancos...
Monsanto...
...¿Pero qué está pasando en el mundo para que pueda existir una empresa así en el siglo XXI?
#6 Que los gobiernos se mueven en función de cuanto los sobornen. Ya sabes, sobres.
#8 Y gente del Consejo de Administración metida en el gobierno de EEUU
#10 Tiene que haber una ley que impida que el gobierno esté formado por personas con intereses particulares.
He puesto el titular que aparece en la portada del diario, porque el de la noticia no cabe.
Relacionada:Según la OMS, el herbicida roundup de Monsanto puede causar cáncer y lo califica como "carcinógeno" [EN]
Según la OMS, el herbicida roundup de Monsanto pue...
reuters.com¿Prohibimos la cerveza?
La cerveza contiene alcohol etilico, que causa infinida de problemas de salud.
Entre otros muchos se conoce desde hace décadas que causa cancer de estomago.
https://es.wikipedia.org/wiki/Efectos_del_alcohol_en_el_cuerpo
#18 Los brebajes alcolicos estan en el grupo 1A de cosas cancerigenas.
Muchos de las hierbas que se venden en los herbolarios, contienen sustancias que se sabe o se sospecha que son cancerigenas.
http://www.thelancet.com/pdfs/journals/lanonc/PIIS1470-2045%2813%2970329-2.pdf
Un ejemplo muy claro es el de la menta. Contiene Pulegona, que es un compuesto que ademas de ser toxico, se sabe que es cancerigeno.( No se sospecha, ni es probable... sino que se conoce con certeza que causa cancer)
En California, aprobaron una ley según la cual todos los productos que contuvieran alguna sustancia que cause cancer debe llevar una etiqueta de advertencia indicándolo. Según esta ley( proposicion 65), todos los productos que tuvieran menta o aceites esenciales de menta, deberían advertirlo. Y hay cientos de productos, desde chicles, infusiones, hasta champus o ambientadores.
Como vender chicles con la etiqueta " este chicle contiene un compuesto quimico que se sabe que causa cancer" iba a afectar a las ventas. Las empresas que comercializan estos productos con menta, se unieron y presionaron y consiguieron que se aplicase una excepción.
Para poner la alerta de la OMS en su contexto adecuado, ha clasificado el glisofato ése dentro de la categoría 2A, "probablemente cancerígeno".
En este caso creo que el ministerio hace bien en ser prudente, porque por exactamente la misma razón debería también prohibir las peluquerías, beber mate o las hogueras de San Juan, clasificados todos ellos igualmente en la 2A. Otro compuesto en la categoría 2A es la acrilamida, existente en el café, las patatas de bolsa y las olivas negras. Para comparar, digo. Y a mí como me quiten el café MA-TO.
(Os lo prometo: trabajar en una peluquería está clasificado con el mismo riesgo que el glisofato éste: http://www.cancer.org/cancer/cancercauses/othercarcinogens/generalinformationaboutcarcinogens/known-and-probable-human-carcinogens )
#13
Tú comes todos los días
- Vas a la peluquería 1 vez al mes (a los peluqueros habría que protegerlos)
- Vas a las hogueras de San Juan 1 vez al año
- Las patatas de bolsa deberían estar prohibidas, en el Reino Unido hace poco hicieron como con el tabaco, sumarle impuestos extra para que un paquete de papas fuera prohibitivo
- El mate y el café son saludables, si tienen alguna de las substancias que comentas será a niveles irrisorios.
Pero comer, comes cada día varias veces.
#19 Bueno, que el café y el mate sean saludables y si tienen algún cancerígeno es a nivel irrisorio, ya es una conclusión tuya La OMS dice lo que dice, y por ahora clasifica el glisofato igual que todas esas actividades. No dice nada de cantidades, solo que los productos podrían ser cancerígenos.
Yo no voy una vez al mes al peluquero, me corto yo el pelo De todas formas ¿Cómo proteges a los peluqueros? La OMS dice que trabajar como peluquero es tan peligroso como el glisofato. No da ningún tiempo de exposición. No dice "contratos de maś de media jornada" ni "usar pantene pro v porque yo lo valgo". No, dice "trabajar de peluquero". Así que si por una clasificación de la OMS en el grupo 2A se quiere prohibir el glisofato, por la misma lógica también se debería prohibir trabajar de peluquero.
(Curiosidad: "es un escándalo que los peluqueros se consideren profesión de riesgo en Grecia y tengan acceso a jubilaciones anticipadas" se han escuchado más de una vez estos días.)
Y hablamos del grupo 2A, eh. En el grupo 1 "cancerígeno sin duda" están las bebidas alcohólicas y el humo de los coches ¿Con cuánta frecuencia bajas a la calle? ¡Antes de emepzar con el grupo 2A deberíamos prohibir todo el grupo 1!
#23 Los turnos rotatorios y las chimeneas de leña tambien. Por cierto sabeis quien esta en peligro de padecer cancer? El presentador de Bricomania porque el serrin esta en el grupo 1A y no veo a la gente pidiendo que se clausuren los Leroy Merlin
#23 "que el café y el mate sean saludables y si tienen algún cancerígeno es a nivel irrisorio, ya es una conclusión tuya"
Esta historia ya la viví con el DDT. Durante años los ecologistas estuvieron presentando pruebas de que era perjudicial para la salud humana. Durante años los fabricantes estuvieron presentando pruebas de que era inocuo.
Durante años los gobiernos, las empresas, las víctimas, los científicos y el poder judicial discutieron y discutieron sin recurrir al principio de prudencia. Hasta que al final todos vimos lo perjudicial que era esa sustancia.
Pero en esos años enfermaron y/o murieron personas y animales, hasta los pingüinos en la Antartida resultaron afectados. Todo culpa de que nadie toma una decisión tajante, racional y definitiva por cobardía ante los poderosos.
Poderoso caballero es Don Dinero y igual de poderoso es su fiel ladero, el señor Matanza...
#12 El uso del DDT ha salvado directamente a millones de personas.
#12 El DDT no se ha demostrado malo para la salud humana. Lo que sí que arrasaba era con las aves.
Irresponsabilidad total...
El principio de precaución se lo mete el Tejerina por donde amargan los pepinos transgénicos.
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-276653-2015-07-08.html