Un fuego declarado en un piso de un edificio de Maestro Rodrigo, en Valencia, está desatando el caos, según informa el 112 de la Comunitat Valenciana. Las llamas avanzan rápidamente y, tal como confirman las imágenes, el fuego está afectando a las 14 plantas. Hasta el lugar del incendio se han desplazado 10 dotaciones de bomberos y dos unidades del Samur, pero la intensidad del fuego está complicando las labores de control.
#19:
#13 El hormigón y el ladrillo es lo que no arde, si no se hubiese caído. Lo que arde seguramente sea el revestimiento de fachada. Tiene toda la pinta de ser algo similar a lo que había pasado en Londres hace unos años.
Lo mismo con los revesimientos interiores. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Incendio_de_la_torre_Grenfell
#64:
#33 Se ve la marca Larson. No es posible saber el producto concreto mediante la fotografía. Nos lo desvelará la investigación, sin duda. Y me me atrevo a pronosticar que tendrá repercusión este triste siniestro en la elevación de exigencias de limitación del riesgo de propagación de los incendios por el exterior de los edificios, dada la amplia presencia de este tipo de soluciones. Y es que este sistema es muy conocido en rehabilitación energética. Si es lo que me imagino, se trataría de un composite de reacción al fuego B-s1,d0. Esta clase de reacción significa que no es incombustible, pero si de contribución muy limitada al fuego, velocidad de propagación y producción total de humos bajas y sin desprendimiento de gotas o partículas.
Según explica Puchades [vicepresidenta del Colegio de Ingenieros Técnicos Industriales de València], el edificio cuenta con una chapa voladiza de alumnio plateado que tiene una separación de 10 cm de la fachada. Es en esa separación donde se colocó el revestimiento de poliuretano, que ha prendido con gran facilidad calcinando la finca en cuestión de una hora.
El edificio se construyó en 2005, poco antes de un incendio muy similar en Londres que obligó a cambiar el reglamento al año siguiente prohibiendo este tipo de materiales por ser tan peligrosos. Muchos de los edificios de la zona, construidos durante la época del 'boom inmobiliario' están revestidos con este mismo material, según denuncia el Cogitival.
Otra deficiencia que presuntamente presentaba el edificio es la falta de 'sectorización', es decir, un espacio entre planta y planta para evitar la propagación de las llamas en caso de fuego. Así lo han confirmao arquitectos a este diario, que explican que el fuego ha pasado de planta a planta con muchísima rapidez.
#63:
#10 Lo conozco bien, ya que estuve a punto de comprar un piso ahí en el 2007.
El problema parecen ser los paneles acústicos y el viento. El incendio se ha propagado a toda velocidad. He pasado por ahí hace una hora y era un auténtico drama. Aún no sabemos si consiguieron evacuar a todo el mundo. Un amigo que vive enfrente me ha dicho hace poco más de 30 minutos que había un padre y su hija en el balcón y que no conseguían llegar hasta ellos. Esperemos que ya los hayan rescatado.
La constructora, Febex, quebró hace años, así que habrá que ver el tema de responsabilidades e indemnizaciones, pero esto me recuerda demasiado al trágico incendio de un edificio en Londres hace pocos años y fue una auténtica tragedia. Esperemos que les haya dado tiempo a evacuar y haya pillado a mucha gente fuera de casa.
#39:
#10 parece una fachada ventilada de composite aluminio, como la de la torre de Londres cuyo incendio causó tantos muertos hace años, son un peligro en caso de incendio.
Parece un edificio de relativa nueva construcción, ¿cómo es posible que un fuego se expanda tantísimo?
Edit de nuevo: Las imágenes en directo son sobrecogedoras.
#3:
Lo estoy viendo en directo, menuda barbaridad. Esperemos que no haya gente dentro.
#13 El hormigón y el ladrillo es lo que no arde, si no se hubiese caído. Lo que arde seguramente sea el revestimiento de fachada. Tiene toda la pinta de ser algo similar a lo que había pasado en Londres hace unos años.
Lo mismo con los revesimientos interiores. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Incendio_de_la_torre_Grenfell
#19 Si, ya se que no pueden arder, por eso lo digo ¿Que hay en ese edificio que arde de semejante manera? Porque los materiales de contruccion básicos (acero, cemento, ladrillo y vidrio) no arden así, directamente es que no arden, no son combustibles.
#79#70 Pero si se ve hasta la palillería de esas paredes de yeso (ya desaparecidas). Imposible que eso aguante un incendio como una pared de ladrillos. Igual aisla del calor, pero no del fuego.
#33 Se ve la marca Larson. No es posible saber el producto concreto mediante la fotografía. Nos lo desvelará la investigación, sin duda. Y me me atrevo a pronosticar que tendrá repercusión este triste siniestro en la elevación de exigencias de limitación del riesgo de propagación de los incendios por el exterior de los edificios, dada la amplia presencia de este tipo de soluciones. Y es que este sistema es muy conocido en rehabilitación energética. Si es lo que me imagino, se trataría de un composite de reacción al fuego B-s1,d0. Esta clase de reacción significa que no es incombustible, pero si de contribución muy limitada al fuego, velocidad de propagación y producción total de humos bajas y sin desprendimiento de gotas o partículas.
#1 Más o menos así debía de ser el día a día en Gaza ... mientras aún quedaban edificios.
(Al menos en este caso no hay soldados sionazis sacándose selfies frente a las llamas, ... ni disparando a los bomberos).
#65 El fuego dos pisos más abajo parece que les impide a los bomberos acercarse más. Y ese fuego que sale parece extrañamente intenso, por mucha agua que echan parece que esté alimentado por gas. Muy raro todo.
#10 parece una fachada ventilada de composite aluminio, como la de la torre de Londres cuyo incendio causó tantos muertos hace años, son un peligro en caso de incendio.
#39 yo al ver los vídeos me ha parecido que ardía como una capa exterior de la fachada literal, y no entendía por qué pues el azulejo, ladrillo, hormigón no arde... ahora con tu comentario entiendo mejor. Debajo de ese aluminio debía haber material sí-inflamable, porque esas lenguas de fuego no son normales
#10 es un edificio "de diseño". Me temo que primó más la estética que la seguridad.
Según veo en TV, parece que en cualquier momento vaya a derrumbarse. Ojalá me equivoque.
#10 Lo conozco bien, ya que estuve a punto de comprar un piso ahí en el 2007.
El problema parecen ser los paneles acústicos y el viento. El incendio se ha propagado a toda velocidad. He pasado por ahí hace una hora y era un auténtico drama. Aún no sabemos si consiguieron evacuar a todo el mundo. Un amigo que vive enfrente me ha dicho hace poco más de 30 minutos que había un padre y su hija en el balcón y que no conseguían llegar hasta ellos. Esperemos que ya los hayan rescatado.
La constructora, Febex, quebró hace años, así que habrá que ver el tema de responsabilidades e indemnizaciones, pero esto me recuerda demasiado al trágico incendio de un edificio en Londres hace pocos años y fue una auténtica tragedia. Esperemos que les haya dado tiempo a evacuar y haya pillado a mucha gente fuera de casa.
#63 Lo de las responsabilidades irá algo como así, el arquitecto dirá que el pliego de materiales estaba bien, que hablen con el constructor. El constructor dirá que ellos compraron lo que decía el pliego, que hablen con quien les vendió los materiales. El de los materiales que el negocio quebró y no tiene los papeles pero que si le pasaron lo que decía el pliego, pues eso les vendería. Que hablen con el arquitecto a ver qué decía ese pliego.....
Parece un edificio de relativa nueva construcción, ¿cómo es posible que un fuego se expanda tantísimo?
Edit de nuevo: Las imágenes en directo son sobrecogedoras.
#8 Yo me he preguntado lo mismo ¿Como puede arder así un edificio de hormigón y ladrillo? Está por completo el llamas, como una pira ¿Como pueden arder con esa violencia y además el edificio entero, como se ha propagado el fuego y que lo está alimentando con esa violencia?
#20 Si, pero aún así la virulencia de las llamas que salen de los pisos me parece increíble. Estoy casi seguro que tiene que haber algo más, algún material inadecuado usado me la construccion en revestimientos, aislamiento, o lo que sea. No me parece factible que una casa normal tenga dentro tal cantidad de material combustible.
Y es así en todo el edificio.
#26: En teoría lo que pasó en UK aquí no debería pasar.
En teoría, si alguno les dio gato por liebre y han puesto algo similar a lo de UK...
En las imágenes a veces hay llamas que parecen salir de debajo del revestimiento, que sí, se puede quemar, pero NO debería propagar ni mantener la llama. Insisto en el "parecen", habría que hacer una investigación en condiciones.
#53 No puede pasar con la normativa actual. Con la del momento puede ser. Aunque en España se conoce el efecto, pues ya ocurrió en Sevilla en los 90 algo similar.
#26 Mubles de madera, cocinas de aglomerado, sofás, aparatos electricos, colchones, libros, todo tipo de objetos de plástico, cortinas, puertas, colchones... La cantidad de material combustible que hay en cualquier casa es muy grande
#8#13#15
En la tradición europea las normas contra- incendio, son para proteger a los usuarios, el edificio puede arder hasta los cimientos si da tiempo para que escapen. La tradición norteamericana se enfoca más en proteger el valor del edificio.
Los edificios pueden estar bien diseñados (Separación entre forjados, entre sectores de incendio, distancia entre huecos a otros edificios) pero la gente los llena de muebles sintéticos que son puro combustible.
Tras apagar el incendio se meterán los especialistas que como encuentren algo mal crujirán a los seguros de los arquitecto/aparejador/promotor.
#13 Antiguamente las casas de ricos ardían que se las pelaban, esas escaleras sin puertas cortafuegos y enmoquetadas hasta el techo en caso de incendio eran terroríficas. Una casa "normal" es imposible que arda de esa manera salvo que alguien se haya columpiado y haya metido algún material extraño, por lo que he oído el incendio ha empezado en un 4º y no solo ha subido, sino que ha bajado. O hay algo que arde como la yesca o no me lo explico.
#13 Se extiende a traves de la fachada. Entra por los huecos y comienzan a arder cortinas y muebles, los cuales hoy son mucho mas combustibles que los de antes, de madera maciza. Una vez dentro, normalmente la gente suele dejar las puertas y las ventanas abiertas, que junto al viento que hacia,hace que se vaya extendiendo por todo.
#8 Parece una falla, no entiendo como dices, que un edificio de nueva construcción arda de esa manera, es más parece que los materiales propician que se expanda el fuego en vez de mitigarlo.
#78 Es de 2007 aproximadamente. Yo fui a ver el piso piloto en aquella época.
Un ex-compañero de mi mujer vive ahí y parece ser que las paredes son todas de pladur y se temen que no cumpliera la normativa de materiales porque parece haberse extendido a una velocidad que no es normal en un edificio de esas características.
#15 Han entrevistado por la tele a un profesor de universidad que ha dicho que todo era porque había un material combustible en la fachada, que ha facilitado que se extienda el fuego rápidamente. Pero no ha aclarado si eso es legal y está permitido en el Código Técnico de la Edificación, o si ha sido una ilegalidad responsabilidad del constructor o del arquitecto.
Por la TV se están viendo dos personas en una terraza atrapados sin poder salir y sin que los rescaten. Un bombero en una grúa echando agua pero no los sacan de allí.
Tenía fichado un piso en venta en esa finca.
El edificio estaba nuevísimo y viendo las imágenes que salen no parece que haya sido un problema del aislante exterior (que es lo que pasó en Londres e hizo arder todo el edificio desde fuera).
Los edificios de pisos modernos, en teoría, están diseñados como cortafuegos. Es una locura ver como el edificio parece una falla ardiendo desde dentro.
Por lo visto hoy hace un viento de la hostia y los balcones estaban llenos de terrazas y sillas y tal, pero aún no me explico como se ha extendido con esa virulencia entre las dos fincas y las ha calcinado así de rápido.
#22 Pues a mí me da la impresión de que lo primero que ha ardido es la fachada, se veía un hilo de fuego yendo hacia arriba (y otro hacia abajo) por donde solo había fachada.
#71 como el material de la fachada no sea retardante tras lo que pasó en Londres es para meter a los responsables en la cárcel y tirar la llave.
En todos los edificios de pisos en Londres con aislamiento inflamable en la fachada fueron uno por uno pelándolos y cambiando el aislamiento tras el incendio de la torre Greenfield.
Y yo, que vivía en una planta 13 de uno de los muchísimos edificios afectados, tuve que desalojar como 5 veces en un par de años "por si acaso" con alguna alarma.
Un edificio de nueva construcción debería tener compartimentalizacion anti incendios, escaleras de evacuación, materias resistentes al fuego, etc. Es raro que el fuego se haya propagado tan rápido.
Es muy nuevo, y en las imagenes apenas se ven tabiques, por lo que supongo que son de laminado, es decir, NO ladrillo. Así un incendio creo que se expande mucho más fácilmente.
#38 Los tabiques de yeso laminado son igual o más aislantes frente al incendio, y cumplen con los requerimientos del CTE si están bien escogidos. No creo que esa sea la causa.
#48 Pues se ven hasta las varillas de techo técnico en algunas tomas.
Es como si todo el edificio fuera inflamable, se ha extendido hacia arriba y hacia abajo.
¿Qué cubre el seguro de comunidades?
------------------------------------------------------
Las aseguradoras tratan de ofrecer el máximo apoyo a sus asegurados en los momentos más difíciles porque conocen la importancia de sentir estabilidad y disfrutar de un bienestar total en sus vidas. Ante un incendio en el edificio, ofrecen la cobertura de incendios que se preocupa de cubrir los daños materiales en el continente, es decir:
- En todo aquello que forma parte de su estructura.
- El contenido comunitario (dentro de unos límites preestablecidos).
- Los desperfectos causados a locales comerciales (residentes de la comunidad).
- Todo ello sin contar el mobiliario y los objetos personales de cada vivienda, ya que de ello se encargaría el seguro de hogar de cada vecino.
Además, esta garantía también incluye de forma adicional los gastos de extinción de incendio (que son los que ocasionen las medidas necesarias para extinguir el fuego que tome el asegurado o las autoridades por ejemplo) o la inhabitabilidad temporal de viviendas y locales por el siniestro, e incluso la Responsabilidad Civil si el fuego provoca daños a propiedades cercanas.
#23 Precisamente aquí cabe eso. No cabe en un día de rachas de viento de 100km/h y que lo tache de apocalíptico, pero, en algo tan devastador y terrible como este incendio, sí, cabe.
Lo lamento por el que no tenía su casa asegurada contra incendios... que desgracia.
Me recuerda al volcán de la palma, en donde tanta gente perdió su casa, terrenos, animales, etc.... muchos no tenían seguro y perdieron absolutamente todo, pero al menos se quedaron con lo más importante, con la vida.
#98 No hay fachadas de PVC. Lo que tiene es aislamiento de poliuretano (PUR), que no estaba prohibido en la época de construcción del edificio.
Madre mía con las fake news...
#25 Puff, si la fachada ha ardido lo primero, igual hay gente que no ha podido salir a los balcones a pedir ayuda. Y en los pisos más altos ni sé cómo se les puede rescatar. Encima se ha extendido en minutos...pinta muy mal.
Comentarios
#13 El hormigón y el ladrillo es lo que no arde, si no se hubiese caído. Lo que arde seguramente sea el revestimiento de fachada. Tiene toda la pinta de ser algo similar a lo que había pasado en Londres hace unos años.
Lo mismo con los revesimientos interiores.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Incendio_de_la_torre_Grenfell
#19 Si, ya se que no pueden arder, por eso lo digo ¿Que hay en ese edificio que arde de semejante manera? Porque los materiales de contruccion básicos (acero, cemento, ladrillo y vidrio) no arden así, directamente es que no arden, no son combustibles.
#31 Pues lo que al final se ve: decoración, muebles, revestimientos, falsos techos, tarimas, moquetas, paneles en fachada, electrodomésticos...
#19 Viendo las imágenes me ha venido a la cabeza el mismo caso.
Lo estoy viendo desde mi casa y solo tengo ganas de llorar. Hay pérdidas humanas seguro.
#3 #4 ojalá no haya nadie dentro
#6 Vivo en un edificio de características parecidas y puede haber perfectamente 100 viviendas. Es simple estadística de que haya víctimas
#9 138 acaban de decir. madre mía...
#6 hay dos personas en un balcón, se ve en directo en apunt. No pueden desalojarlos. Les tiran agua pero no pueden acerarse.
#35 No llega la grúa extensible. A ver si escapan.
#6 #4 Segun cuenta Cadena ser hay un padre y una niña
Y en otro vídeo se ve alguien que le ha abierto la cabeza algo que ha caído del edificio
#4 Acabo de ver pasar 6 ambulancias en fila india hacia allí, y solo se ven sirenas por toda Valencia, pinta mal.
#51 Me dicen que han montado un hospital de campaña para atender a los heridos.
#67 Parece que algún bombero intentó entrar. Aquí uno que tuvo que saltar a una colchoneta hinchable para huir de las llamas:
Esto es del 2008, google Maps. Se ve la marca del aislamiento, por si alguien entiende de esto
#33 localización https://www.google.com/maps/@39.4834298,-0.4017621,3a,51.8y,191.8h,108.81t/data=!3m6!1e1!3m4!1sziJ6LMpz6i8TiDwov-P2JQ!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
#33 El problema es que las paredes no son de ladrillo.
#45 Léeme en #48
#79 #70 Pero si se ve hasta la palillería de esas paredes de yeso (ya desaparecidas). Imposible que eso aguante un incendio como una pared de ladrillos. Igual aisla del calor, pero no del fuego.
#33 Se ve la marca Larson. No es posible saber el producto concreto mediante la fotografía. Nos lo desvelará la investigación, sin duda. Y me me atrevo a pronosticar que tendrá repercusión este triste siniestro en la elevación de exigencias de limitación del riesgo de propagación de los incendios por el exterior de los edificios, dada la amplia presencia de este tipo de soluciones. Y es que este sistema es muy conocido en rehabilitación energética. Si es lo que me imagino, se trataría de un composite de reacción al fuego B-s1,d0. Esta clase de reacción significa que no es incombustible, pero si de contribución muy limitada al fuego, velocidad de propagación y producción total de humos bajas y sin desprendimiento de gotas o partículas.
#33 es un panel Larson de a buen seguí de aluminio composite aluminio-polietileno-aluminio....
#92 El polietileno fue el problema del edificio de Londres. ¿Seguro?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Incendio_de_la_torre_Grenfell
#95 si, eso parece.
#33 a mi me parece Alucubond https://www.barnaluminis.com/2015/07/14/fachada-con-alucobond/
https://www.apuntmedia.es/directe/directe-tv_136_1392524.html
#1 Más o menos así debía de ser el día a día en Gaza ... mientras aún quedaban edificios.
(Al menos en este caso no hay soldados sionazis sacándose selfies frente a las llamas, ... ni disparando a los bomberos).
#76
#1 Edito y borro
Lo estoy viendo en directo, menuda barbaridad. Esperemos que no haya gente dentro.
#3 Yo también, y hay un padre y su hija en un balcón alto. Ojalá los puedan rescatar
#10 #3 Hay gente en los balcones
#16 hay una persona en esa terraza
#34 Hay 2 en est foto
#34 #47 Siguen ahí, no les pueden sacar y están remojando la zona. Da pánico de pensarlo
#65 El fuego dos pisos más abajo parece que les impide a los bomberos acercarse más. Y ese fuego que sale parece extrañamente intenso, por mucha agua que echan parece que esté alimentado por gas. Muy raro todo.
#65 acaban de rescatarles.
#90 Menos mal!! Alegrón!!
El humo se ve desde toda la ciudad
#2 Parece nueva construcción, no están diseñados para que el fuego no se propague?
Espero que no haya víctimas
#10 Si, pero el viento que hace es muy fuerte.
#10 Aproximadamente tendrá 20 años
#30 Es del 2008.
https://www1.sedecatastro.gob.es/CYCBienInmueble/OVCConCiud.aspx?del=46&mun=900&UrbRus=U&RefC=3537801YJ2733F0002ZX&Apenom=&esBice=&RCBice1=&RCBice2=&DenoBice=&from=nuevoVisor&ZV=NO&anyoZV=
#10 parece una fachada ventilada de composite aluminio, como la de la torre de Londres cuyo incendio causó tantos muertos hace años, son un peligro en caso de incendio.
#39 Un amigo mio que trabaja rehabilitando fachadas dice lo mismo.
#39 yo al ver los vídeos me ha parecido que ardía como una capa exterior de la fachada literal, y no entendía por qué pues el azulejo, ladrillo, hormigón no arde... ahora con tu comentario entiendo mejor. Debajo de ese aluminio debía haber material sí-inflamable, porque esas lenguas de fuego no son normales
#10 es un edificio "de diseño". Me temo que primó más la estética que la seguridad.
Según veo en TV, parece que en cualquier momento vaya a derrumbarse. Ojalá me equivoque.
#10 Lo conozco bien, ya que estuve a punto de comprar un piso ahí en el 2007.
El problema parecen ser los paneles acústicos y el viento. El incendio se ha propagado a toda velocidad. He pasado por ahí hace una hora y era un auténtico drama. Aún no sabemos si consiguieron evacuar a todo el mundo. Un amigo que vive enfrente me ha dicho hace poco más de 30 minutos que había un padre y su hija en el balcón y que no conseguían llegar hasta ellos. Esperemos que ya los hayan rescatado.
La constructora, Febex, quebró hace años, así que habrá que ver el tema de responsabilidades e indemnizaciones, pero esto me recuerda demasiado al trágico incendio de un edificio en Londres hace pocos años y fue una auténtica tragedia. Esperemos que les haya dado tiempo a evacuar y haya pillado a mucha gente fuera de casa.
#63 Lo de las responsabilidades irá algo como así, el arquitecto dirá que el pliego de materiales estaba bien, que hablen con el constructor. El constructor dirá que ellos compraron lo que decía el pliego, que hablen con quien les vendió los materiales. El de los materiales que el negocio quebró y no tiene los papeles pero que si le pasaron lo que decía el pliego, pues eso les vendería. Que hablen con el arquitecto a ver qué decía ese pliego.....
#80 Es que hasta he buscado a Febex en google y no aparece por ningún lado. Menudo desastre.
#82 Me corrijo: es Fbex SL. Y, sí, cesó su actividad en 2010.
cc #63
#82 Aquí se ve cuando ha empezado el fuego y ya se ve parte de la fachada ardiendo, a la derecha del balcón. Yo apuesto a materiales de mierda.
#80 No. Seguramente paguen todos en cascada, menos las empresas disueltas.
#2 es bestial cómo arde eso, qué materiales han usado para construir ese edificio??
#21 Según me cuentan probablemente cerramiento exterior compuesto por poliestireno.
#2 He echo una foto en cuanto me he enterado se veía todo en llamas y eso que la foto está hecha a 20 km de distancia.
#2 Olía desde Viveros... que no es que esté al lado precisamente
Uffff... ojalá solo sean daños materiales.
Edit de nuevo: Las imágenes en directo son sobrecogedoras.
#8 Yo me he preguntado lo mismo ¿Como puede arder así un edificio de hormigón y ladrillo? Está por completo el llamas, como una pira ¿Como pueden arder con esa violencia y además el edificio entero, como se ha propagado el fuego y que lo está alimentando con esa violencia?
#13 Quien más quien menos tendrá muebles de madera, lo mismo barnizados, cortinas, etc...
#20 Si, pero aún así la virulencia de las llamas que salen de los pisos me parece increíble. Estoy casi seguro que tiene que haber algo más, algún material inadecuado usado me la construccion en revestimientos, aislamiento, o lo que sea. No me parece factible que una casa normal tenga dentro tal cantidad de material combustible.
Y es así en todo el edificio.
#26 Puede ser, desde luego las llamas son exageradas.
#26: En teoría lo que pasó en UK aquí no debería pasar.
En teoría, si alguno les dio gato por liebre y han puesto algo similar a lo de UK...
En las imágenes a veces hay llamas que parecen salir de debajo del revestimiento, que sí, se puede quemar, pero NO debería propagar ni mantener la llama. Insisto en el "parecen", habría que hacer una investigación en condiciones.
#53 No puede pasar con la normativa actual. Con la del momento puede ser. Aunque en España se conoce el efecto, pues ya ocurrió en Sevilla en los 90 algo similar.
#26 Mubles de madera, cocinas de aglomerado, sofás, aparatos electricos, colchones, libros, todo tipo de objetos de plástico, cortinas, puertas, colchones... La cantidad de material combustible que hay en cualquier casa es muy grande
#8 #13 #15
En la tradición europea las normas contra- incendio, son para proteger a los usuarios, el edificio puede arder hasta los cimientos si da tiempo para que escapen. La tradición norteamericana se enfoca más en proteger el valor del edificio.
Los edificios pueden estar bien diseñados (Separación entre forjados, entre sectores de incendio, distancia entre huecos a otros edificios) pero la gente los llena de muebles sintéticos que son puro combustible.
Tras apagar el incendio se meterán los especialistas que como encuentren algo mal crujirán a los seguros de los arquitecto/aparejador/promotor.
#13 Antiguamente las casas de ricos ardían que se las pelaban, esas escaleras sin puertas cortafuegos y enmoquetadas hasta el techo en caso de incendio eran terroríficas. Una casa "normal" es imposible que arda de esa manera salvo que alguien se haya columpiado y haya metido algún material extraño, por lo que he oído el incendio ha empezado en un 4º y no solo ha subido, sino que ha bajado. O hay algo que arde como la yesca o no me lo explico.
#43 Hace un poniente de tres pares y eso ha ayudado mucho a que se expandiera.
#13 Se extiende a traves de la fachada. Entra por los huecos y comienzan a arder cortinas y muebles, los cuales hoy son mucho mas combustibles que los de antes, de madera maciza. Una vez dentro, normalmente la gente suele dejar las puertas y las ventanas abiertas, que junto al viento que hacia,hace que se vaya extendiendo por todo.
#8 Parece una falla, no entiendo como dices, que un edificio de nueva construcción arda de esa manera, es más parece que los materiales propician que se expanda el fuego en vez de mitigarlo.
#15 La violencia de las llamas es tremenda. No tiene sentido.
#15 No es.de mueva construcción,.ni mucho menos.
#78 Es de 2007 aproximadamente. Yo fui a ver el piso piloto en aquella época.
Un ex-compañero de mi mujer vive ahí y parece ser que las paredes son todas de pladur y se temen que no cumpliera la normativa de materiales porque parece haberse extendido a una velocidad que no es normal en un edificio de esas características.
#15 Han entrevistado por la tele a un profesor de universidad que ha dicho que todo era porque había un material combustible en la fachada, que ha facilitado que se extienda el fuego rápidamente. Pero no ha aclarado si eso es legal y está permitido en el Código Técnico de la Edificación, o si ha sido una ilegalidad responsabilidad del constructor o del arquitecto.
Por la TV se están viendo dos personas en una terraza atrapados sin poder salir y sin que los rescaten. Un bombero en una grúa echando agua pero no los sacan de allí.
#7 Es que por desgracia es difícil.
Viendo las images es imposible acceder. Salvo que tengan un camión escalera no se puede llegar.
#12 con mucho viento no puedes desplegar tanto la escalera.
#7 Lo cuentas como si pudiendo no lo hacen, y no es así.
#7 Los han sacado vivos y en buen estado
Acaban de salvar al padre y a la hija!
#89 Menos mal, que tensión verlo en directo todo
#89 Joder, qué bien. Por el padre y la hija... y por el bombero.
Joder... hay muertos seguro
Tenía fichado un piso en venta en esa finca.
El edificio estaba nuevísimo y viendo las imágenes que salen no parece que haya sido un problema del aislante exterior (que es lo que pasó en Londres e hizo arder todo el edificio desde fuera).
Los edificios de pisos modernos, en teoría, están diseñados como cortafuegos. Es una locura ver como el edificio parece una falla ardiendo desde dentro.
Por lo visto hoy hace un viento de la hostia y los balcones estaban llenos de terrazas y sillas y tal, pero aún no me explico como se ha extendido con esa virulencia entre las dos fincas y las ha calcinado así de rápido.
#22 He visto desde que ha empezado la llama y ardido entero en 5 minutos de reloj.
#32 eso no es normal. Ni viento ni leches.
#32 Como la torre aquella de Londres, que ardió por fuera como una cerilla.
#32 la gente subestima la fuerza de unos dedos de agua, y lo rápido que se puede extender un fuego.
#22 Pues a mí me da la impresión de que lo primero que ha ardido es la fachada, se veía un hilo de fuego yendo hacia arriba (y otro hacia abajo) por donde solo había fachada.
#71 como el material de la fachada no sea retardante tras lo que pasó en Londres es para meter a los responsables en la cárcel y tirar la llave.
En todos los edificios de pisos en Londres con aislamiento inflamable en la fachada fueron uno por uno pelándolos y cambiando el aislamiento tras el incendio de la torre Greenfield.
Y yo, que vivía en una planta 13 de uno de los muchísimos edificios afectados, tuve que desalojar como 5 veces en un par de años "por si acaso" con alguna alarma.
ahí están ahora mismo un padre y su hija. Parece que en breve los sacan. Estos han tenido suerte
Imágenes en directo aquí (TVE)
Puff
Actuación top de los bomberos, las cosas como son.
Pues parece que hay personas atrapadas.
Elevan la alerta a nivel 2
Desalojan edificios colindantes
Acude el ejército, la UME
Un edificio de nueva construcción debería tener compartimentalizacion anti incendios, escaleras de evacuación, materias resistentes al fuego, etc. Es raro que el fuego se haya propagado tan rápido.
Rescatados las dos personas
#94 Ay qué alivio
¿Me está dando la impresión de que ha llegado al edificio de al lado? No se si son reflejos en los cristales.
Vaya desastre, espero que no haya víctimas, que horror.
Salu3
#46 Aunque no haya víctimas mortales, ya hay muchísimas víctimas...
Cómo es posible esta ardiendo completamente todo el edificio.
Es muy nuevo, y en las imagenes apenas se ven tabiques, por lo que supongo que son de laminado, es decir, NO ladrillo. Así un incendio creo que se expande mucho más fácilmente.
#38 Los tabiques de yeso laminado son igual o más aislantes frente al incendio, y cumplen con los requerimientos del CTE si están bien escogidos. No creo que esa sea la causa.
#48 Pues se ven hasta las varillas de techo técnico en algunas tomas.
Es como si todo el edificio fuera inflamable, se ha extendido hacia arriba y hacia abajo.
#49 No será por el yeso laminado...
Mucha gente que vive en edificios va a tener pesadillas ...
Tiempo de recordar algunos inventos para este tipo de catástrofes:
#66
#61
¿Qué cubre el seguro de comunidades?
------------------------------------------------------
Las aseguradoras tratan de ofrecer el máximo apoyo a sus asegurados en los momentos más difíciles porque conocen la importancia de sentir estabilidad y disfrutar de un bienestar total en sus vidas. Ante un incendio en el edificio, ofrecen la cobertura de incendios que se preocupa de cubrir los daños materiales en el continente, es decir:
- En todo aquello que forma parte de su estructura.
- El contenido comunitario (dentro de unos límites preestablecidos).
- Los desperfectos causados a locales comerciales (residentes de la comunidad).
- Todo ello sin contar el mobiliario y los objetos personales de cada vivienda, ya que de ello se encargaría el seguro de hogar de cada vecino.
Además, esta garantía también incluye de forma adicional los gastos de extinción de incendio (que son los que ocasionen las medidas necesarias para extinguir el fuego que tome el asegurado o las autoridades por ejemplo) o la inhabitabilidad temporal de viviendas y locales por el siniestro, e incluso la Responsabilidad Civil si el fuego provoca daños a propiedades cercanas.
La virulencia es exagerada.
"devora", "terrible"... Piqueras ha creado escuela, eh?
#23 hombre, en éste caso concreto están bien utilizados.
Es difícil ver en pleno 2024 un edificio moderno arder así, parece más bien un edificio viejo con estructura de madera por la manera de arder.
#27 y lo de "piso", "edificio" y "plantas" en una misma frase está muy bien utilizado también, pues vale
#23 Precisamente aquí cabe eso. No cabe en un día de rachas de viento de 100km/h y que lo tache de apocalíptico, pero, en algo tan devastador y terrible como este incendio, sí, cabe.
#86 qué guay, no lo sabía! gracias
#100
#23 Hilillos de fuego mejor ¿no?
Karmawhore.
Muy mala pinta tiene, joder que desgracia
Lo lamento por el que no tenía su casa asegurada contra incendios... que desgracia.
Me recuerda al volcán de la palma, en donde tanta gente perdió su casa, terrenos, animales, etc.... muchos no tenían seguro y perdieron absolutamente todo, pero al menos se quedaron con lo más importante, con la vida.
#56 No sé si aquí entrará en juego el seguro comunitario y el seguro de la vivienda donde se ha originado.
Estan diciendo que la fachada tenia PVC, alguno acabara en la carcel.
#98 No hay fachadas de PVC. Lo que tiene es aislamiento de poliuretano (PUR), que no estaba prohibido en la época de construcción del edificio.
Madre mía con las fake news...
Que horror joder. Y hay gente dentro... Atrapada, digo
#25 Puff, si la fachada ha ardido lo primero, igual hay gente que no ha podido salir a los balcones a pedir ayuda. Y en los pisos más altos ni sé cómo se les puede rescatar. Encima se ha extendido en minutos...pinta muy mal.
Espero que se legisle para prohibir este tipo de "decoración", todo parece indicar que han causado esta catástrofe junto con el viento.
#62 ¿A qué te refieres con "decoración"?
#85 Al panelado exterior.
Ya comentaran de qué estaba compuesto, pero yo he visto panelados de este tipo de madera y plástico en otros edificios de distinta tipología.
¿Pero cuándo se ha iniciado el incendio y cómo ha podido expandirse tan rápido y arder con esa virulencia? joder, espero que no haya víctimas.
#50 a las 17:30, debido al fuerte viento de poniente de hoy en Valencia