Una carta antisemita citada por John Kerry, fotos de dudosa autenticidad de militares rusos en Ucrania y preguntas a las que el Departamento de Estado no quiere responder son algunos de los nuevos métodos usados por la diplomacia estadounidense.
#7:
#1 Segun tu comentario ¿no es necesario conocer las dos versiones de un conflicto?. El signo politico de algunas personas les impide llegar a toda la informacion por miedo a lo desconocido, siento lastima por ellos hasta que tratan de intoxicar. Entonces siento asco.
#3 obsesión con los judios? Ninguna, de hecho era de los pocos que lamentaba sus muertes cuando un palestino volaba un autobus..
Otra cosa son las familias judias banqueras y los que quieren moldear la sociedad. Sin duda me da igual que sean judios o pastafaris, voy a estar en su contra muchos de judios solo tienen la madre. No suelen ser practicantes otros se han mezclado con los anglos. El tema esta en que son una elite endogamica que domina las mayores empresas del mundo.
#2 nunca he entendido tu fijación con los judíos, semitas, conspiraciones..... Sin duda también enviarías a todos tus contactos lo de que el Messenger se iba a cerrar. Como si lo viera...
#1 esta noticia si fuera anti Rusa estaria en Portada. Nada mas t nada menos que el Pentagono ha difundido bulos, como el que rectifico el New York Times, la carta antisemita y un sin fin mas. Con bulos como se mataron a cerca de un millon de iraquies, por tanto es gravisimo
Que información erronea ha dado RT sobre Ucrania? Ahhhh que en este caso no hay que aportar pruebas
#1 Segun tu comentario ¿no es necesario conocer las dos versiones de un conflicto?. El signo politico de algunas personas les impide llegar a toda la informacion por miedo a lo desconocido, siento lastima por ellos hasta que tratan de intoxicar. Entonces siento asco.
Pero quien es menos indicado para dar una versión es quien es manifiestamente parcial, RT. Me da igual hacia qué lado tienda la parcialidad. Te centras en tu punto de vista y crees que quien lo contraría es que piensa lo opuesto, pero no es así, hay muchas maneras de enfrentarse al asunto y lo contrario de una manipulación no es otra manipulación del signo contrario.
#13 mejor leer, comprender analizar y luego observar si hay manipulación.
Rusia disparó primero en crimea? Bueno es algo peregrino afirmar a miles de km quién disparó primero, cuando y por qué. Pero yo he visto un vídeo hace ya bastante titulado "primeros disparos del ejercito ruso en un aeropuerto en Crimea", si bien esos disparos fueron al aire para intimidar fueron un par y el oficial al mando se comportó de manera impecable con el arma terciada escuchando seriamente a los manifestantes y comunicandoles la situación.
Mientras tanto en menéame se censura un video de la ZDF alemana porque habla mostrando dudas sobre la version oficial de los hechos en los que en kiev resultaron manifestantes y policias muertos por disparos de francotiradores. Hechos sobre los que Alemania (y detras de Alemania estan Austria, Polonia, Holanda y Dinamarca) ha pedido al gobierno de kiev que acepte una Iinvestigación internacional e independiente y éste, cuya versión como para todo es señalar a rusia o a todo lo que huela a rusia como culpables de todo lo que acontece, se hace el loco.
Lo que es un misterio es porque a algunos meneantes se la pone dura Rusia. Cuando Rusia hoy en día representa un capitalismo y un control de la oligarquia al nivel del que hay en EEUU y que tanto detestan.
#5 Un golpe de estado con falsa bandera.... ¿de quien? Porque los único que no han ganado nada con esta fiesta son los ucranianos y los que más han ganado... los rusos.
#8 ¿los mismos rusos que ya controlaban el país? Creo recordar que el corrupto que había antes se llevaba muy bien con Rusia y eso no interesaba en Occidente, yo mas bien creo que los de Ucrania lo que piden es ser libres (los ciudadanos de verdad no los mercenarios de ambos bandos) y ambas potencias se están aprovechando. Yo sigo sin saber quien puso los francotiradores del Maidán y el nuevo gobierno se niega a investigarlo.
#9 No es lo mismo controlar el país que anexionarte un trozo de país. A partir de ahí, dices exactamente lo mismo que yo. Que los unicos que pringan son los ucranianos de a pie con los que estan jugando los dos "bandos".
El gobierno actual son cuatro mindundis que estan a verlas venir. A ver que pasa en las elecciones. Pero igual a los rusos no les gusta el resultado y seguimos con la fiesta. Y digo a los rusos porque es evidente que tras sacar Crimea de Ucrania también sacas un montón de votos que eran totalmente pro rusos y que por tanto en un país donde los resultados siempre son ajustados la cosa no pinta bien.
Esperemos que al final todo quede en una competicion de tamaño de pollas y la perdida de Crimea que ya no tiene vuelta atrás.
#23 quieres decir que Rusia ha puesto un negocio de banderas en Ucrania que funciona con relativo éxito y eso impedirá que el gobierno en Kiev convoque elecciones en mayo?
Por favor da una respuesta más... digamos "sin rodeos".Qué esta haciendo Rusia para que no se convoquen elecciones en mayo en Ucrania?
#17 no te entiendo, qué esta haciendo Rusia para que no se convoquen elecciones en Mayo en Ucrania?
Y cómo va la campaña electoral? Es más, hay campana electoral? Y si no hay elecciones en mayo y nos encontramos con un estado de excepcion prolongado porque asi lo decidan las autoproclamadas y golpistas autoridades actuales será culpa de Rusia?
(por cierto, hasta el bloqueo a AEDE, que tire la primera piedra quien no ha meneado alguna vez El País o similares medios, que no tienen nada que envidiar a nadie en cuestiones de manipulación.
es curioso cómo cuando aparece RT en seguida se oyen vices anti-propaganda rusa, pero menear BBC, CNN o similares, que son exactamente iguales (pero de los "nuestros"), se menean sin problema.
Lo que yo creo es que se pueden sacar muchisimas conclusiones leyendo la misma noticia tanto en CNN cono en RT.
#15 y le falta un gobierno legitimado por las urnas que es aun mas principal y precede al hecho que tu nombras, el cual no es mas que una consecuencia de ello, pero se te olvida (insistente y casi propagandisticamente podríamos decir) con una facilidad que oyes...
Comentarios
Infografía para ingenuos:
Por eso es necesario leer a ambos lados.
#3 obsesión con los judios? Ninguna, de hecho era de los pocos que lamentaba sus muertes cuando un palestino volaba un autobus..
Otra cosa son las familias judias banqueras y los que quieren moldear la sociedad. Sin duda me da igual que sean judios o pastafaris, voy a estar en su contra muchos de judios solo tienen la madre. No suelen ser practicantes otros se han mezclado con los anglos. El tema esta en que son una elite endogamica que domina las mayores empresas del mundo.
#4 #5
Por que tengo que estar a favor de esto?
En cuanto las conspiraciones.... son el pan de cada dia. Desde Gladio hasta Irak. Ser conspiranoico hoy en dia es creer la version oficial
Cuando se decia que EEUU espiaba en masa era una conspiracion :G
#2 nunca he entendido tu fijación con los judíos, semitas, conspiraciones..... Sin duda también enviarías a todos tus contactos lo de que el Messenger se iba a cerrar. Como si lo viera...
Bueno, pues aquí tenemos a RT quejándose de noticias de dudosa autenticidad...
#1 esta noticia si fuera anti Rusa estaria en Portada. Nada mas t nada menos que el Pentagono ha difundido bulos, como el que rectifico el New York Times, la carta antisemita y un sin fin mas. Con bulos como se mataron a cerca de un millon de iraquies, por tanto es gravisimo
Que información erronea ha dado RT sobre Ucrania? Ahhhh que en este caso no hay que aportar pruebas
#1 Segun tu comentario ¿no es necesario conocer las dos versiones de un conflicto?. El signo politico de algunas personas les impide llegar a toda la informacion por miedo a lo desconocido, siento lastima por ellos hasta que tratan de intoxicar. Entonces siento asco.
#7 Ya conocemos varias versiones del problema. En portada:
El New York Times se retracta de la exclusiva sobre los soldados rusos infiltrados en Ucrania
El New York Times se retracta de la exclusiva sobr...
233grados.lainformacion.comPero quien es menos indicado para dar una versión es quien es manifiestamente parcial, RT. Me da igual hacia qué lado tienda la parcialidad. Te centras en tu punto de vista y crees que quien lo contraría es que piensa lo opuesto, pero no es así, hay muchas maneras de enfrentarse al asunto y lo contrario de una manipulación no es otra manipulación del signo contrario.
#13 mejor leer, comprender analizar y luego observar si hay manipulación.
Rusia disparó primero en crimea? Bueno es algo peregrino afirmar a miles de km quién disparó primero, cuando y por qué. Pero yo he visto un vídeo hace ya bastante titulado "primeros disparos del ejercito ruso en un aeropuerto en Crimea", si bien esos disparos fueron al aire para intimidar fueron un par y el oficial al mando se comportó de manera impecable con el arma terciada escuchando seriamente a los manifestantes y comunicandoles la situación.
Mientras tanto en menéame se censura un video de la ZDF alemana porque habla mostrando dudas sobre la version oficial de los hechos en los que en kiev resultaron manifestantes y policias muertos por disparos de francotiradores. Hechos sobre los que Alemania (y detras de Alemania estan Austria, Polonia, Holanda y Dinamarca) ha pedido al gobierno de kiev que acepte una Iinvestigación internacional e independiente y éste, cuya versión como para todo es señalar a rusia o a todo lo que huela a rusia como culpables de todo lo que acontece, se hace el loco.
Esto es golpe de estado con falsa bandera de libro
Lo que es un misterio es porque a algunos meneantes se la pone dura Rusia. Cuando Rusia hoy en día representa un capitalismo y un control de la oligarquia al nivel del que hay en EEUU y que tanto detestan.
#5 Un golpe de estado con falsa bandera.... ¿de quien? Porque los único que no han ganado nada con esta fiesta son los ucranianos y los que más han ganado... los rusos.
#8 ¿los mismos rusos que ya controlaban el país? Creo recordar que el corrupto que había antes se llevaba muy bien con Rusia y eso no interesaba en Occidente, yo mas bien creo que los de Ucrania lo que piden es ser libres (los ciudadanos de verdad no los mercenarios de ambos bandos) y ambas potencias se están aprovechando. Yo sigo sin saber quien puso los francotiradores del Maidán y el nuevo gobierno se niega a investigarlo.
#9 No es lo mismo controlar el país que anexionarte un trozo de país. A partir de ahí, dices exactamente lo mismo que yo. Que los unicos que pringan son los ucranianos de a pie con los que estan jugando los dos "bandos".
El gobierno actual son cuatro mindundis que estan a verlas venir. A ver que pasa en las elecciones. Pero igual a los rusos no les gusta el resultado y seguimos con la fiesta. Y digo a los rusos porque es evidente que tras sacar Crimea de Ucrania también sacas un montón de votos que eran totalmente pro rusos y que por tanto en un país donde los resultados siempre son ajustados la cosa no pinta bien.
Esperemos que al final todo quede en una competicion de tamaño de pollas y la perdida de Crimea que ya no tiene vuelta atrás.
#23 quieres decir que Rusia ha puesto un negocio de banderas en Ucrania que funciona con relativo éxito y eso impedirá que el gobierno en Kiev convoque elecciones en mayo?
Por favor da una respuesta más... digamos "sin rodeos".Qué esta haciendo Rusia para que no se convoquen elecciones en mayo en Ucrania?
#23 no te enfades, hombre que sólo te he hecho una pregunta.
#17 no te entiendo, qué esta haciendo Rusia para que no se convoquen elecciones en Mayo en Ucrania?
Y cómo va la campaña electoral? Es más, hay campana electoral? Y si no hay elecciones en mayo y nos encontramos con un estado de excepcion prolongado porque asi lo decidan las autoproclamadas y golpistas autoridades actuales será culpa de Rusia?
#18 Hombre, que lo preguntes da idea de que no estás nada al tanto de la situación.
#19 que no respondas o rehuyas responder, da una idea bastante clara de que no tienes ni idea de lo que estas hablando
#20 Claro que sí tengo porque además de rt.com también me informo en otros medios.
#21 sigues sin contestar. Yo me informo también por muchos medios. y qué? Te hago una lista?
Frankfurter Allgemeine
Berliner Morgenpost
Süddeutsche Zeitung
Der Spiegel...
Y en definitiva todo internet ademas de esos que te cito que puedo leer en papel cuando me tomo un café.
Pero esto es muy irrelevante... Repito, podrías decirme cómo esta impidiendo Rusia que se celebren elecciones en mayo?
#22 Tu eres un cachondo. Los insurrectos tienen la bandera rusa en todas sus posiciones ¿y me preguntas?
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
(por cierto, hasta el bloqueo a AEDE, que tire la primera piedra quien no ha meneado alguna vez El País o similares medios, que no tienen nada que envidiar a nadie en cuestiones de manipulación.
es curioso cómo cuando aparece RT en seguida se oyen vices anti-propaganda rusa, pero menear BBC, CNN o similares, que son exactamente iguales (pero de los "nuestros"), se menean sin problema.
Lo que yo creo es que se pueden sacar muchisimas conclusiones leyendo la misma noticia tanto en CNN cono en RT.
Y nuevamente se olvidan del hecho principal... A Ucrania le falta un cacho de país.
#15 y le falta un gobierno legitimado por las urnas que es aun mas principal y precede al hecho que tu nombras, el cual no es mas que una consecuencia de ello, pero se te olvida (insistente y casi propagandisticamente podríamos decir) con una facilidad que oyes...
Pero nah tú a lo tuyo
#16 Bueno, pues razón de más para poder hacer las elecciones como es preceptivo.
En Mayo si Rusia no jode más.