Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#1 Yo no veo un puesto de trabajo artificial. Si ocurre algún incidente/accidente, se necesita una persona que conozca la estación y tenga capacidad de ayudar.
#4 y un papá estado que exija que quien entre en una quirófano a operar sea médico cirujano y que controle que los bancos no se endeudan irresponsablemente.
Sí, necesitamos un papá estado mientras que no haya un sistema alternativo que evite los abusos y a los vividores.
#6 sip, es otra solución. Y dándole a cualquier cliente las llaves de las instalaciones para que si ocurre algo, pueda cerrar las llaves y cortar la energía.
#4 y un papá estado que exija que quien entre en una quirófano a operar sea médico cirujano y que controle que los bancos no se endeudan irresponsablemente.
Sí, necesitamos un papá estado mientras que no haya un sistema alternativo que evite los abusos y a los vividores.
#6 sip, es otra solución. Y dándole a cualquier cliente las llaves de las instalaciones para que si ocurre algo, pueda cerrar las llaves y cortar la energía.
#63:
#50 De cuñados es pensar que rentabilidades futuras serán similares a rentabilidades pasadas.
Yo en 1991 tenía 13 años. Dependiendo del punto que elijas, ganarás dinero o puedes estar perdiendo dinero durante lustros.
De tu propio texto Tras el máximo histórico de abril de 1974, el IGBM descendió un 72,9% hasta abril de 1980. El IGBM no consiguió recuperar el nivel de abril de 1974 hasta marzo de 1986.
Asumiendo que se empieza a tener ahorros a partir de los cuarenta años, que pasen 10 o 15 años con rentabilidades cercanas a cero o incluso negativas es un horizonte temporal enorme.
Y eso suponiendo que inviertes en ETFs o similares, que como se te ocurra meter dinero en varias empresas cotizadas, el desastre puede ser mayúsculo. Que la gente ve eso de que el IBEX "siempre sube" y no se da cuenta de que cada vez, el IBEX está formado por empresas distintas.
Por cierto, tu superioridad intelectual es un poco molesta. Si no quieres hablar con cuñados de clases inferiores a la tuya, no comentes en MNM.
Yo en 1991 tenía 13 años. Dependiendo del punto que elijas, ganarás dinero o puedes estar perdiendo dinero durante lustros.
De tu propio texto Tras el máximo histórico de abril de 1974, el IGBM descendió un 72,9% hasta abril de 1980. El IGBM no consiguió recuperar el nivel de abril de 1974 hasta marzo de 1986.
Asumiendo que se empieza a tener ahorros a partir de los cuarenta años, que pasen 10 o 15 años con rentabilidades cercanas a cero o incluso negativas es un horizonte temporal enorme.
Y eso suponiendo que inviertes en ETFs o similares, que como se te ocurra meter dinero en varias empresas cotizadas, el desastre puede ser mayúsculo. Que la gente ve eso de que el IBEX "siempre sube" y no se da cuenta de que cada vez, el IBEX está formado por empresas distintas.
Por cierto, tu superioridad intelectual es un poco molesta. Si no quieres hablar con cuñados de clases inferiores a la tuya, no comentes en MNM.
#32:
#23 Si, es cierto que ha bajado, pero esa rebaja no se ha debido a la reduccion de costes de empleados. Yo mismo reposto en una gasolinera de empresa local, que vende el gasoil más bajo que cualquiera de los alrededores (en este momento a 0.934) y hay varios empleados que te echan la gasolina de forma que no tienes que manejar un producto peligroso.
#17:
Los surtidores de gasolineras están hechas para que en el 99,999% de los casos no se necesite formación esa que decís. Claro que es un producto inflamable, pero igualmente lo es el butano y yo mismo me lo instalo, de la misma manera el gas de cocinar y la gente lo sigue usando mucho sin ningún tipo de formación especial. Esa es una excusa que no logro entender.
En toda Europa hay gasolineras de autoservicio sin muchos problemas. Esta idea de que todo el mundo necesita tener un trabajo aunuqe no sirva de nada no la compro, para eso que vuelvan ascensoristas o quitemos tractores ene l campo, que eso sí que hace que se necesiten muchas manos más.
La RBU es imprescindible a día de hoy, no se puede ni debe seguir sacando trabajos innecesarios a golpe de ley
En toda Europa hay gasolineras de autoservicio sin muchos problemas. Esta idea de que todo el mundo necesita tener un trabajo aunuqe no sirva de nada no la compro, para eso que vuelvan ascensoristas o quitemos tractores ene l campo, que eso sí que hace que se necesiten muchas manos más.
La RBU es imprescindible a día de hoy, no se puede ni debe seguir sacando trabajos innecesarios a golpe de ley
#39:
#29 una bombona de butano viene preparada para que cualquiera que quiera usarlas lo pueda hacer de manera sencilla. Ni que decir que deberíamos leernos las instrucciones de seguridad antes de siquiera manipular dicha bombona. Pero una bombona tiene riesgos mínimos y en la mayoría de los casos producidos por el usuario (no cambiar gomas en mal estado, no ajustar bien el mecanismo, no tener ventilación en la zona de la bombona... En cambio ¿con un surtidor? Los vapores de la gasolina pueden fácilmente inflamarse, los boquerel de las mangeras se pueden romper (yo vi a uno que le pasó y le puso guapo de gasolina), los usuarios no tienen ninguna formación ni posibilidad de detener el flujo de combustible (y si no hay empleado a ver como lo paras tu).
Resulta que en cualquier trabajo se exige el cumplimiento de las normas de seguridad de manera bestial, hasta para manipular un mechero, ¿y en una gasolinera puede echarse cualquiera? ¿Sin un empleado ni siquiera para solucionar incidencias?
Resulta que en cualquier trabajo se exige el cumplimiento de las normas de seguridad de manera bestial, hasta para manipular un mechero, ¿y en una gasolinera puede echarse cualquiera? ¿Sin un empleado ni siquiera para solucionar incidencias?
#40:
#35 Lo primero, las gasolineras no son multinacionales que coticen en bolsa. Son pymes y en este país no es que la situación de las pymes sea muy boyante.
Lo segundo, por poner un ejemplo, ser accionista de Santander cuesta cinco euros. La gente confunde ser accionista con ser rico.
Para ayudar a la contratación lo que hay que hacer es reducir el coste de la contratación que en España es de los más altos del mundo.
Lo segundo, por poner un ejemplo, ser accionista de Santander cuesta cinco euros. La gente confunde ser accionista con ser rico.
Para ayudar a la contratación lo que hay que hacer es reducir el coste de la contratación que en España es de los más altos del mundo.
#1:
eso, paguemos la gasolina más cara aun para crear un puesto de trabajo precario artifical
#26:
#2 Para que un cocinero manipule alimentos en cocinas de restaurantes, se requiere de un carnet de manipulador de alimentos. Para que un frigorista manipule gases fluorados de cámaras frigoríficas, se requiere de un carnet de gases fluorados. Y así con todo, por motivos mayoritariamente de seguridad (e higiene en el primer caso).
¿Por qué no se requiere de carnet de manipulador de hidrocarburos para manipular gasolina? ¿Si echas gasolina y por cualquier circunstancia se prende fuego, o explota, de quién es la culpa? No solo deberían obligar a tener empleados, sino prohibir que cualquier hijo de vecino se suministre gasolina. Y no, eso no va a encarecer los ya inflados precios de la gasolina como indica #1.
¿Por qué no se requiere de carnet de manipulador de hidrocarburos para manipular gasolina? ¿Si echas gasolina y por cualquier circunstancia se prende fuego, o explota, de quién es la culpa? No solo deberían obligar a tener empleados, sino prohibir que cualquier hijo de vecino se suministre gasolina. Y no, eso no va a encarecer los ya inflados precios de la gasolina como indica #1.
#11:
#4: Se llama seguridad, que no llegue cualquier pirado y se ponga a hacer el tonto sin que nadie pueda al menos dar la alarma.
Siempre puedes poner el combustible en expendedoras, si se distribuyera en latas, claro, como en Space Balls.
https://www.youtube.com/watch?v=TvMiZCyA2xc
Siempre puedes poner el combustible en expendedoras, si se distribuyera en latas, claro, como en Space Balls.
https://www.youtube.com/watch?v=TvMiZCyA2xc
#14:
Hay miles de gasolineras desatendidas por toda Europa sin que se lea que haya en ellas cualquier tipo de incidente por esta causa.
En paises como Dinamarca, Finlandia, Suecia o Suiza el 50% de las estaciones de servicio son desatendidas (en Francia y Bélgica el 20%)
En paises como Dinamarca, Finlandia, Suecia o Suiza el 50% de las estaciones de servicio son desatendidas (en Francia y Bélgica el 20%)
Comentarios
#1 Ya la pagamos más cara. ¿crees acaso que reducir el numero de empleados ha servido para reducir el precio? no hombre no, eso va directo a beneficios para el accionista
#1 Yo no veo un puesto de trabajo artificial. Si ocurre algún incidente/accidente, se necesita una persona que conozca la estación y tenga capacidad de ayudar.
#4 y un papá estado que exija que quien entre en una quirófano a operar sea médico cirujano y que controle que los bancos no se endeudan irresponsablemente.
Sí, necesitamos un papá estado mientras que no haya un sistema alternativo que evite los abusos y a los vividores.
#6 sip, es otra solución. Y dándole a cualquier cliente las llaves de las instalaciones para que si ocurre algo, pueda cerrar las llaves y cortar la energía.
#1 y donde es mas barata por no haber empleados? yo voy mucho por una que tiene "carril automatico" y no me rebajan el precio porque yo haga el trabajo.
esa reduccion de coste ira a beneficios, no a rebaja de precios.
eso, paguemos la gasolina más cara aun para crear un puesto de trabajo precario artifical
Los surtidores de gasolineras están hechas para que en el 99,999% de los casos no se necesite formación esa que decís. Claro que es un producto inflamable, pero igualmente lo es el butano y yo mismo me lo instalo, de la misma manera el gas de cocinar y la gente lo sigue usando mucho sin ningún tipo de formación especial. Esa es una excusa que no logro entender.
En toda Europa hay gasolineras de autoservicio sin muchos problemas. Esta idea de que todo el mundo necesita tener un trabajo aunuqe no sirva de nada no la compro, para eso que vuelvan ascensoristas o quitemos tractores ene l campo, que eso sí que hace que se necesiten muchas manos más.
La RBU es imprescindible a día de hoy, no se puede ni debe seguir sacando trabajos innecesarios a golpe de ley
#23 Si, es cierto que ha bajado, pero esa rebaja no se ha debido a la reduccion de costes de empleados. Yo mismo reposto en una gasolinera de empresa local, que vende el gasoil más bajo que cualquiera de los alrededores (en este momento a 0.934) y hay varios empleados que te echan la gasolina de forma que no tienes que manejar un producto peligroso.
#4: Se llama seguridad, que no llegue cualquier pirado y se ponga a hacer el tonto sin que nadie pueda al menos dar la alarma.
Siempre puedes poner el combustible en expendedoras, si se distribuyera en latas, claro, como en Space Balls.
#50 De cuñados es pensar que rentabilidades futuras serán similares a rentabilidades pasadas.
Yo en 1991 tenía 13 años. Dependiendo del punto que elijas, ganarás dinero o puedes estar perdiendo dinero durante lustros.
De tu propio texto Tras el máximo histórico de abril de 1974, el IGBM descendió un 72,9% hasta abril de 1980. El IGBM no consiguió recuperar el nivel de abril de 1974 hasta marzo de 1986.
Asumiendo que se empieza a tener ahorros a partir de los cuarenta años, que pasen 10 o 15 años con rentabilidades cercanas a cero o incluso negativas es un horizonte temporal enorme.
Y eso suponiendo que inviertes en ETFs o similares, que como se te ocurra meter dinero en varias empresas cotizadas, el desastre puede ser mayúsculo. Que la gente ve eso de que el IBEX "siempre sube" y no se da cuenta de que cada vez, el IBEX está formado por empresas distintas.
Por cierto, tu superioridad intelectual es un poco molesta. Si no quieres hablar con cuñados de clases inferiores a la tuya, no comentes en MNM.
Hay miles de gasolineras desatendidas por toda Europa sin que se lea que haya en ellas cualquier tipo de incidente por esta causa.
En paises como Dinamarca, Finlandia, Suecia o Suiza el 50% de las estaciones de servicio son desatendidas (en Francia y Bélgica el 20%)
La gasolina no son caramelos. Es un producto peligroso.
#46 Si se te rompe la cuarta parte de los huevos, no recuperas tu inversión ni jarto de vino.
#10 Unos pocos si hay que tener para saber como actuar en caso de que se derrame o se incendie.
#29 una bombona de butano viene preparada para que cualquiera que quiera usarlas lo pueda hacer de manera sencilla. Ni que decir que deberíamos leernos las instrucciones de seguridad antes de siquiera manipular dicha bombona. Pero una bombona tiene riesgos mínimos y en la mayoría de los casos producidos por el usuario (no cambiar gomas en mal estado, no ajustar bien el mecanismo, no tener ventilación en la zona de la bombona... En cambio ¿con un surtidor? Los vapores de la gasolina pueden fácilmente inflamarse, los boquerel de las mangeras se pueden romper (yo vi a uno que le pasó y le puso guapo de gasolina), los usuarios no tienen ninguna formación ni posibilidad de detener el flujo de combustible (y si no hay empleado a ver como lo paras tu).
Resulta que en cualquier trabajo se exige el cumplimiento de las normas de seguridad de manera bestial, hasta para manipular un mechero, ¿y en una gasolinera puede echarse cualquiera? ¿Sin un empleado ni siquiera para solucionar incidencias?
#6 Sí, es increíble la cantidad de recursos educativos necesarios para aprender a echarle gasofa al coche.
#2 Para que un cocinero manipule alimentos en cocinas de restaurantes, se requiere de un carnet de manipulador de alimentos. Para que un frigorista manipule gases fluorados de cámaras frigoríficas, se requiere de un carnet de gases fluorados. Y así con todo, por motivos mayoritariamente de seguridad (e higiene en el primer caso).
¿Por qué no se requiere de carnet de manipulador de hidrocarburos para manipular gasolina? ¿Si echas gasolina y por cualquier circunstancia se prende fuego, o explota, de quién es la culpa? No solo deberían obligar a tener empleados, sino prohibir que cualquier hijo de vecino se suministre gasolina. Y no, eso no va a encarecer los ya inflados precios de la gasolina como indica #1.
Parece que necesitamos que papá Estado legisle sobre cualquier asunto. Si los ciudadanos quieren que haya empleados en las gasolineras, que echen gasolina en las gasolineras que tengan muchos empleados. Y que no vayan a las que no tienen empleados.
#35 Lo primero, las gasolineras no son multinacionales que coticen en bolsa. Son pymes y en este país no es que la situación de las pymes sea muy boyante.
Lo segundo, por poner un ejemplo, ser accionista de Santander cuesta cinco euros. La gente confunde ser accionista con ser rico.
Para ayudar a la contratación lo que hay que hacer es reducir el coste de la contratación que en España es de los más altos del mundo.
#25 Ya, que contratar gente que ahora está en el paro va a perjudicar a los pequeños accionistas. Ese es tu argumento. Y en serio, no por trolear.
#48 Eso de hablar alegremente sin aportar datos está muy bien...
Voy a ponerte un ejemplo. Contando con la crisis, la rentabilidad de 1991 a 2014 del IBEX es del 10%: http://www.invertia.com/noticias/invertir-bolsa-rentabilidad-media-acumulada-3014114.htm
Si inviertes a largo en un fondo indexado a algún índice la probabilidad de pérdida de la inversión es 0. En España tendrían que quebrar 35 multinacionales y no poder recuperarse ni un euro en el concurso de acreedores. Si inviertes en el SP500, tendrían que quebrar 500 empresas para perder tu inversión...
De verdad, ya basta de tanto cuñadismo.
#1 Dejemos a las gasolineras sin personal para que no haya nadie a cargo de una instalación que si explota se puede llevar medio barrio.
#5 #3 En España en los últimos años se han instalado varios centenares de gasolineras low cost, que no son propiedad de grandes multinacionales y que si han tirado los precios hacia abajo. Y arrastrados por las de low cost, las estaciones de servicio tradicionales han bajado también precios. Lo que pasa es que los márgenes de las gasolineras son bastante reducidos. El margen del combustible no está en la EESS sino más arriba. Así en general, del precio de la gasolina, la EESS tiene alrededor de 10cts de márgen ( dependiendo de si es libre o abanderado, el volumen que mueva, etc ), no veréis pues unas diferencias abismales entre unas y otras.
Así que estáis equivocados, si que ha ido a reducción de precios, lo que pasa es que, dado el bajo margen igual no os parece suficiente o no lo habéis notado.
#25 Comprar acciones de Repsol o cualquier otra petrolera no ha sido, precisamente, un gran medio para combatir la inflación o tener ningún colchón de cara a la jubilación
#41 Pregúntale a los de SACYR a ver que tal les ha ido...
#50 Échale una miradita, superexperto.
http://www.gurusblog.com/archives/funciona-la-inversion-periodica-en-fondos-indice/06/09/2015/
Será mejorable lo que dice el tío del blog, pero que duda cabe de que sus comentarios son divertidos :
"Define “siempre”
Yo empecé a trabajar a final de 1995, antes no tenía dinero para invertir, o sea, que para mi, “siempre” es desde 1996 hasta hoy. Los años anteriores desde el Neanderthal hasta 1996 estarán muy bien como estadísticas históricas para estudiar y aprender, pero yo no tuve oportunidad de invertir esos años, así que no los voy a considerar. Voy a considerar solo el periodo en el que yo podría haber invertido , 20 años (1996-2015), a ver que habría pasado."
"O sea, que si hubiera hecho el sacrificio de ahorrar cada mes el equivalente de 500€ de hoy, lo que significa que habría ahorrado un total de 94.105€ y lo hubiera invertido mensualmente en un fondo índice del iBEX, ahora tendría la increíble cantidad de 108.397€. Guau!! Pelotazo total.
O sea, mucho rollo pero ni millonario, ni libertad financiera, ni viaje mochilero de autodescubrimiento por el mundo, ni nada de nada. Tendría escasamente 15.000€ mas de lo que habría ahorrado. Es mas, haciendo cálculos, no habría ni batido la inflación. Me habría ido mejor hasta haciéndole caso al director de la sucursal del banco de abajo de mi casa.
Mirando el gráfico y el excel, incluso vemos que hasta septiembre 2013, estábamos PERDIENDO dinero."
#52 Esa gráfica no dice que los sueldos en España sean altos ni habla del poder adquisitivo. Lo que dice esa gráfica es que el coste de la contratación es alto. Ese coste no es más sueldo para el trabajador. ¿Entiendes la diferencia?
#57 ¿Tan difícil de creer te resulta?
Y Dinamarca no es sospechosa de ser un paraíso liberal. El sector público recauda con impuestos directos e indirectos pero sin cotizaciones como aquí.
#3 Mucha gente ahorra comprando acciones. Son pequeños accionistas. Comprar acciones es un modo de ahorrar y combatir la inflación. De hecho, es lo que recomiendo a todo aquel que quiera tener un colchón para el día de su jubilación. ¿También a esta gente quieres crujirlos a impuestos?
Qué asco da Menéame de verdad.
#36 ¿me lo explicas?
#40 me estas diciendo que en Dinamarca se paga un 0%?? esa escala me resulta capciosa
#11 que no llegue cualquier pirado y se ponga a hacer el tonto sin que nadie pueda al menos dar la alarma.
¿Cuántas veces exactamente ha pasado eso como para que haya que legislar al respecto? ¿Una en 50 años en toda Europa?
#22 En mi opinión debe encargarse solo de lo imprescindible. Si lo de las gasolineras es por un asunto de seguridad entonces está bien. Pensaba que era por otros motivos.
#45 Si pones todos los huevos en la misma cesta desde luego no eres un ahorrador inteligente.
#25 Todo el mundo ahorra comprando acciones, en realidad. Las cuentas de ahorros de todos los bancos consisten en que tú dejas tu dinero ahí y el banco invierte por ti en cosas y te regala unos euretes al año. En realidad, si nos ponemos tontos, TODOS los que tengamos una cuenta de ahorro somos malvados especuladores.
Los que compran acciones directamente, o invierten directamente en una empresa, un proyecto, inmuebles... son por lo general gente inteligente y que sabe de finanzas y ve oportunidades claras de hacer dinero y se quita de en medio al intermediario que se quedaría con la mayor parte: el banco.
Para los tontos que no tenemos ni puta idea de economía ni de finanzas, están eso: las cuentas de ahorro donde otros ya especulan por ti y en vez de darte los 1.000 euros que te tocan ese año de haber invertido tu dinero, te dan 75 euros y gracias
Pero especular, especula todo el mundo. Unos más y otros menos, según el dinero que tenga cada uno, claro.
#4 Eso, eso y que los accionistas de los bancos cumplan con sus obligaciones...
A veces las normas son un poco desproporcionadas o incoherentes.
En industria en general, cuando se instalan depósitos con productos inflamables, tóxicos o similares, la reglamentación que hay que cumplir y la burocracia interna a la que te obligan las normas ( planes de prevención y similares ) es abrumadora. Es bastante llamativo que, en comparación, una estación de servicio, que está llena de productos altamente inflamables, pueda ser operada por usuarios sin conocimiento alguno de la misma.
No solo eso, sino que la gasolina debería ser siempre servida por un personal cualificado.
Cuantos de vosotros tiene licencia para manejo de productos inflamables?
#40 Si tal pones los costes totales incluido sueldo/capacidad adquisitiva no una mierda de gráfica cocida.
#39 mueren muchas más personas al año por explosiones de bombonas de butano que por accidentes en gasolineras.
Aquí mismo tienes una noticia de hace dos días con varios muertos y 70 y tantos heridos.
El argumento de la seguridad en las gasolineras no se sostiene por ningún sitio.
#11 y qué me impide llenar los 50 litros del tanque de mi coche y al salir de la gasolinera ponerme a hacer el tonto y explotar algo?
Obligamos a llevar a un experto en materias peligrosas dentro de cada coche?
#65 exacto, suerte que yo siempre visito gasolineras con personal, y si alguien intenta atacarme con fuego mientas me sirvo combustible saldrían rápidamente a detener al terrorista y salvar mi vida.
#73 Maravilloso. Estaría bien que leyeras los comentarios de esa página. El autor de "riguroso estudio" no ha tenido en cuenta los dividendos...
Aquí te lo explican bien: https://medium.com/@jaimeAnalyst/funciona-la-inversi%C3%B3n-peri%C3%B3dica-en-fondos-%C3%ADndice-respuesta-byjlm-9d60fc9a345a#.gr0p5olw6
Resultados:
Ibex 35 sin dividendos: 83.089€
Ibex 35 con dividendos netos: 113.089€
Si hubiéramos dejado el dinero debajo del colchón: 75.754€
Si es que eres un cuñado.
#86 Posiblemente sea exagerado el comentario, pero en 2012, desde 2001, contando con dividendos, un inversor prudente estaría perdiendo dinero respecto a una cuenta corriente remunerada al 0%. 11 años. Si hay otra debacle, que puede ser, y se tardan otros 11 años en recuperar lo invertido, habrán pasado veintitantos años, que es toda una vida ahorrando.
Dependiendo del punto de entrada y salida, puedes recuperar o no la inversión.
Eso se arregla exigiendo un carné al estilo del de manipulador de alimentos para materiales inflamables como la gasolina.
Creo que es un medida que va a provocar peores servicios ya que aquellas gasolineras con poca afluencia tendrán precios más altos para costear el salario de ese trabajador y desembocaran en el cierre de esas pequeñas gasolineras... medida que beneficia a los grandes y mejor posicionados.
Al final peores precios y menos sitios donde ir a repostar... en este caso C's tiene razón... o por lo menos debería de haber excepciones en función de la facturación porque sino van a arruinar con esta medida retroactiva a gente que se ha montado una gasolinera totalmente legal.
Luego se puede discutir que te parezca mejor o peor que las lowcost no contraten a gente y te toque a ti ponerte la gasofa pero para eso están las preferencias de los consumidores a lo que si no les gusta esa forma de negocio tienen la opción de no repostar en dichos negocios de forma totalmente legitima.
#93 Me refería al coste del despido, que es lo que se dice en el comentario original.
La gráfica que acompaña, sí que parece que se refiere a otra cosa
#10 Los enfermos de Parkinson no están de acuerdo con esa apreciación.
#1, exacto, esto es absurdo y poner puertas al campo, hay que luchar por la RBU, la reducción de la jornada laboral y el adelanto de la edad de jubilación y degarse de chorradas.
#83 Claro que los leí, y por eso he dicho que sería mejorable lo que afirmaba el autor del post. Pero me hizo gracia como lo dice, y a tenor de los nuevos resultados te lo vuelvo a copiar:
O sea, mucho rollo pero ni millonario, ni libertad financiera, ni viaje mochilero de autodescubrimiento por el mundo, ni nada de nada.
Y también te repito, si eres tan elevado intelectualmente, no comentes en estos foros. Mejor júntate con los de tu calaña.
#43 Aaah! ya veo... un programador por cada estación de servicio.
#26 porque se ve que no es peligroso: nadie tiene ese carnet y ninguna gasolinera ha explotado en España en las últimas décadas
#34 es que no explotan. Cómo tampoco explotan las farmacias. Sin embargo, algunos bares sí que explotan.
#54 entonces por qué en los últimos 75 años no ha sido así?
#6 y a los manipuladores de neumáticos, de cristal, de árboles o de sacos terreros ya de paso
#8 creo que los caramelos causan más mal que la gasolina.
#68 ha ocurrido algún accidente en alguna gasolinera europea en los aultimos años que se habría evitado si hubiera sido atendida por un empleado?
#79 El cristal se rompe fácilmente y hiere al que esté cerca, los neumáticos revientan si no se inflan correctamente (murió un muchacho de 21 años hace unos meses en un taller cercano al explotarle uno), los leñadores tiene una profesión de alto riesgo, y los sacos terrers te pueden matar como te caigan encima.
#82 en UK se vende medicamentos en los supermercados. No debe ser muy peligroso. En cualquier caso, ese no es el tema.
#87 lo mismo podríamos decir de otras -todas en realidad- actividades. Hasta se le prende fuego a los contenedores de basura: quizás deberían estar vigilados también.
En realidad es una medida para limitar la competencia y estabilizar los precios. Lo curioso es que tanta gente por aquí esté a favor.
Bueno, en realidad no es tan curioso, sino más bien esperable.
#132 necesitas un carnet para manejar el cuchillo con el que has comido hoy? Para bajar o subir escaleras? Para cruzar una calle? Pues eso.
Tood trabajador tiene que estar informado de los riesgos ea los que se exponen en su trabajo. Y está bien que así sea, pero no saquemos las cosas de quicio.
#105 lo cierto es que echar gasolina debe ser bastante seguro dado el número de percances que se dan, no solo en España, sino en toda Europa.
Exigir que las gasolineras tengan al menos un empleado es una reivindicación de los empresarios de gasolineras "convencionales" que vem cómo aparece competencia donde antes era mínima. Lo de la seguridad es una excusa que suena bien y a la que la gente de bien no podría negarse. Parece que les ha funcionado en Castilla León
#114 cuando los argumentos se acaban, lo más fácil es recurrir a lo personal.
Admito que lo tuyo ha sido, al menos, ingenioso.
#123 el serrín es altamente inflamable. Completamente en serio. Hay que señalizarlo incluso.
#125 Es una buena excusa para pedir un carné a los carpinteros, no te creas. Así estableces un filtro más para la competencia. Es un ejemplo, nada más que eso. El hecho de aludir a la seguridad por parte de la patronal de estaciones de servicio para obligar a contratar personal a las low cost va por ahí.
Repostar gasolina es seguro, tanto que lo hace una persona sin mayor cualificación que la obtenida por la experiencia en las estaciones de medio mundo sin riesgo alguno. Un lobby más buscando su propio beneficio. Y en Castilla-León parece que van camino de conseguirlo.
#128 no mezcles cosas sin sentido que poco tienen que ver.
Esta claro que repostar en una gasolinera no es peligroso, como muestran las últimas décadas sin incidente alguno en miles de millones de repostajes hechos. En este caso es una excusa de los lobbies.
O es que acaso los gasolineros tienen una formación reglada específica? No.
Esta medida va contra las gasolineras sin personal que les hacen competencia. Simple y llanamente.
Los trabajadores de las gasolineras están obligados a recibir una formación específica para desempeñar su trabajo y velar por la seguridad de las instalaciones. Por que una persona que va a repostar su vehículo tiene que hacerlo personalmente sin tener esa formación?
#5 pues no sé donde vivirás tú. Cataluña está llena de gasolineras "low-cost" sin empleados y son notablemente más baratas
#33 ¿Estás seguro de eso?
#49 Si ahorras el dinero metiendolo en el colchón tienes la certeza de que perderás la mayor parte de tu riqueza por efecto de la inflación.
Con una inflación del 2%, en 30 años pierdes más del 80% de lo ahorrado: 1.02^30-1
Si eres tan amable, muestra algún índice bursátil que haya dado pérdidas totales en un plazo de 20 años. Te lo estoy poniendo fácil. Sólo necesito uno.
#85 Es que yo no he hablado en ningún momento de hacerse millonario. Yo he hablado de un modo de ahorrar dinero y no sufrir los efectos de la inflación. Si tú quieres deformar mis argumentos para ridiculizarlos es tu problema.
No existe un método seguro para hacerse millonario, como tampoco existe un método seguro para ganar en los casinos, o ligarse a las mujeres. Yo he hablado de un método prudente para ahorrar. Nada más.
#91 Pero si no entiendes lo que es la gráfica.
#90 Pues no. En 2012 tendríamos:
Ibex+dividendos: 68.328
Ibex: 52.153
Colchón: 59.235
Ni con la peor crisis de los últimos 50 años se pierde dinero.
Y bueno, con la cuenta corriente tienes la certeza de que vas a perder dinero. Inflación al 2% durante 30 años: 1,02^30-1=0.8
1.000 euros se convierten en 200 al cabo de 30 años.
#58 Cuando compro algo es el valor de este+impuestos no solo los impuestos así que deja de cocer la realidad solo por que te jode pagar unos impuestos a un estado que te entrega infraestructuras seguridad y mercado.
Los derechos se ganan y van con obligaciones.
#104 Sigues sin entenderlo. Las cotizaciones a la Seguridad Social no son un impuesto.
En Dinamarca se pagan impuestos. La imposición indirecta, sobre todo el IVA, es superior a la española. Tienen un tipo al 25% para todo.
Yo compro el modelo danés. Altos impuestos pero cotizaciones bajas.
Podemos pide cotizaciones altas e impuestos sólo para los ricos. Eso no es posible.
#112 Por partes. Los bancos invierten el dinero que tú depositas. No estoy descubriendo América y es algo que los dos sabemos perfectamente. Eso significa que, para poder remunerarte al 2%, el banco ha tenido que operar con tu dinero. ¿Cómo ha operado con ese dinero? Pues es algo que no sabemos. ¿Es un depósito seguro? Pues no. En España la legislación sólo asegura los depósitos hasta 100.000 euros: http://www.bde.es/clientebanca/es/areas/Garantia_de_depo/Cuanto_dinero_ga/
La gráfica no dice eso. Hay dos momentos en los que la línea azul está por debajo de la gris, uno de ellos en 2012.
Extraigo los últimos meses de 2012 del análisis realizado con dividendos netos en:
https://medium.com/@jaimeAnalyst/funciona-la-inversi%C3%B3n-peri%C3%B3dica-en-fondos-%C3%ADndice-respuesta-byjlm-9d60fc9a345a#.18p502n14
#115 - Precio del petroleo en euros.
Anda, no digas tonterías: http://www.indexmundi.com/es/precios-de-mercado/?mercancia=petroleo-crudo-brent&moneda=eur
- Precio de una accion en dinero real, descontada la inflaccion.
¿Consideras que hay que ser ingeniero aeroespacial para hacer una división y calcular el precio de una acción en euros constantes?
#122 Tu cuenta en ING sólo está garantizada hasta 100.000 euros.
Llevamos ya varios años donde lo que tú crees una certeza, no se cumole.
Pues chico, los datos te han desmentido. A mí no me gusta soltar consignas sin datos que las respalden.
#108 Sigues sin leer lo de total para tener el modelo danes tienes que tener los sueldos daneses y aun así no no estamos en Dinamarca si no en España con sus variables adaptadas a los inteligentes de los empresarios españoles.
A ver si lo entiendo. Como en Dinamarca los sueldos son más altos que en España, pueden permitirse rebajar el coste de la contratación. Como aquí en España los sueldos son más bajos pues contratar tiene que ser más caro.
Qué lógica tan aplastante la tuya. Debes ser ingeniero aeroespacial por lo menos.
Tengo un amigo que tiene acciones en banco pastor que tenia como comodín para pedir algún crédito pues ahora no valen una mierda otros que perdieron todo en unas acciones que "prometían" esa es la realidad de los juegos en bolsa ganan los que están dentro vía trafico de información como siempre ha sido.
Claro porque yo he defendido invertir el dinero en cualquier acción y he dicho que se puede ganar dinero con cualquier acción. Toma y a ver si por una vez aprendes algo: https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
En los 80-90-2000 se pagaba en los bancos los plazos fijos algo mas que ese 0% y menos para emergencia el dinero se tenia en el banco a plazo fijo así que no, no hubo esas perdidas que tu anuncias entre ahorradores clásicos.
Y aquí es donde demuestras que no eres más que un cuñado sin idea de nada. En los 70, 80 y 90 el IPC (índice de precios al consumo) fue superior al 10%. ¿Remuneraban con ese interés los depósitos a plazo fijo? Mira el gráfico y lo entenderás. Desde luego, encima te creerás culto e inteligente y te meterás con la gente mayor que no vota a Podemos. Qué asco de verdad.
#139 Lo primero es que confundes el índice de precios al consumo con la inflación. Ese es el nivel...
Calcula el interés compuesto para 4 años del 0,2% que da ING y comprobarás que he batido a la inflación en los últimos cuatro años.
Ajá. ¿Qué se supone que demuestras con eso? Yo estoy hablando de ahorrar a largo plazo y tú me dices que has batido a la inflación en los últimos 4 años. Y luego me acusas a mí de poco riguroso por hablar de plazos de 20 o 30 años...
No has respondido a mis preguntas, ¿ puede un japonés asumir que perderá mucho dinero, por efecto de la inflación, guardando el dinero en una cuenta a la vista ? ¿ por qué un europeo debe asumir ese escenario y no un escenario a la japonesa?
Si algo demuestra la experiencia reciente es que los bancos pueden quebrar. En España los depósitos sólo están asegurados hasta 100.000 euros. Por tanto, al meter dinero en una cuenta remunerada estás metiendo los huevos en una misma cesta. Yo meto los huevos en muchas más cestas. ¿Quién de los dos arriesga más?
Y ojo, no digo que tener los ahorros en cash a la vista sea lo mejor, solo que tus presunciones como experto por encima de mindundis como yo, no necesariamente son correctas.
Para demostrar que lo que digo es incorrecto tienes que demostrar que invertir dinero en un fondo indexado a algún índice bursátil de países desarrollados ocasiona pérdidas a largo plazo.
Ahí tienes un gráfico con el índice de precios al consumo en España durante las últimas décadas. Aquellos que decidieron meter el dinero en un banco en los años 70 y 80 perdieron hasta la camisa.
#143 No añaden dividendos ni restan gastos de gestión.
No sirve de nada. ¿No tuviste bastante ya con el ejemplo del IBEX? Incluir los dividendos varía totalmente el resultado.
Ahora mira lo que pasa en algunos bancos japoneses a largo plazo:
http://elpais.com/diario/1998/09/28/economia/906933601_850215.html
http://elpais.com/diario/1998/06/26/economia/898812011_850215.html
Es que lo que propones es absurdo. No te gusta invertir y por eso decides confiar todo tu dinero a un banco que se dedica a...invertir. Si el banco se dedica a comprar hipotecas subprime pues tampoco pasa nada...
Dejo esta estúpida conversación. Sigue con tus repugnantes cuñadismos.
#145 Cuales son las pegas ahora?
Pues bastantes. Empecemos.
A esas pérdidas habría que incrementarle los gastos.
No. Los dividendos son rendimientos del capital y tributan por el IRPF en España. En otros países existe otro impuesto equivalente. Si obtienes rendimientos del capital negativos NO pagas impuestos. Esto es de pura lógica. ¿Cómo te van a hacer pagar impuestos si has obtenido pérdidas? De hecho, los rendimientos del capital negativos pueden compensarse con las bases imponibles positivas que obtengas de rendimientos del trabajo, de actividades económicas o de ganancias patrimoniales. Esto quiere decir que PAGAS MENOS IMPUESTOS.
Los resultados expresados en yenes serían:
Total Nikkei-225 Return : -34.278%
Total Nikkei-225 Return (Dividends Reinvested) : -9.490%
Annualized Nikkei-225 Return (Dividends Reinvested) : -0.383%
La inflación en Japón durante el período 1990-2016 fue del 0.71%: http://www.inflation.eu/
Conclusiones:
-Invertir en bolsa durante el período más desfavorable con el índice bursátil más desfavorable fue más provechoso que dejar el dinero bajo el colchón.
-En una situación de baja inflación y bajos tipos de interés ningún banco ofrece ofrece atractivas remuneraciones por los depósitos. Los bancos pueden quebrar. El peor índice bursátil es más seguro a largo plazo que cualquier banco.
-A largo plazo, el peor índice bursátil ofrece una rentabilidad anual a 30 años del 0,922%. Resultados del período 1986-2016
-A largo plazo, el peor índice bursátil ofrece una rentabilidad anual a 40 años del 4,523%. Resultados del período 1976-2016
En resumen, ponte un palillo en la boca, baja al bar, pide un carajillo y empieza a pontificar allí. A mí no trates de contaminarme con tu ignorancia y con tus malolientes cuñadismos.
#146 Fantástico eso de utilizar períodos de tiempo de 5 años...
Lee el siguiente artículo: http://juanramonrallo.com/category/temas/temas-vol-1/bolsa/
No des más el coñazo.
#146 El enlace era este: http://www.libertaddigital.com/opinion/juan-ramon-rallo/es-arriesgado-invertir-en-bolsa-58258/
Si no es necesario ¿cómo se obliga a eso? Si es necesario (yo, aunque entiendo poco, creo que sí), entonces se debe poner a uno.
#26 Eso no me vale. Por esa regla de tres que comentas no podría usar mi bombona de butano porque no sé manejarla. Yo iba más hacia la gestión integral de la gasolinera
#28 sip, estamos de acuerdo. Yo dudo de mi mensaje anterior porque he leído otros comentarios y dicen que en Europa sí hay gasolineras desatendidas. Siento que me falta información del tema.
#4 A lo mejor es porque en las gasolineras igual que en cualquier lugar donde haya materias consideradas peligrosas o inflamables debe haber alguien con formación para manipularlas y supervisarlas.
Mientras a miles de empresas a diario se les exige mil y una inversiones en materia de prevención aquí algunos se echan las manos a la cabeza por legislar que en un lugar donde se almacenan inflamables tengan que hacerlo.
#17
+1
Aunque creo q todavía faltan unos 10-15 años para q llegue la RBU. Aun hace falta automatizar muchas cosas.
#64: No sólo es eso, sino que estés llenando el depósito y alguien aproveche para atacarte con fuego o algo.
#72 Entre otras cosas porque hay personal limpiando cuando hay algún derrame, evitar que algún pirado la líe, etc. Eso sin contar el vandalismo de gilipollas que lo mismo arrancan una papelera que queman un container.
Un deposito de material inflamable con acceso al público no puede estar sin la más mínima supervisión.
Es una opinión.
#42 http://navarra.elespanol.com/articulo/sucesos/explosion-gasolinera-tudela-causa-distintos-danos-materiales/20160615125801048882.html
Sin buscar mucho. el primero que he encontrado de España.
Sin supervisión serían más sin dudarlo.
Quita la limpieza de las estaciones y júntalo con lo que apuran llenando, cuando vas a una gasolinera y encuentras el cartelito de surtidor averiado, etc.
#3 Explicaselo otra vez porque no se ha enterado.
Personalmente, creo que lo que debería ser obligatorio es que el combustible sea despachado por un empleado, como pasa por ejemplo con las medicinas. Los productos petrolíferos no son cosas de niños...
Es sorprendente como algunos sois tan fácilmente manipulables por los políticos de turno.
En 5 minutos han creado en vosotros un miedo infundado a morir calcinados en una gasolinera y os han vendido una falsa solución a este problema imaginario: El empleado todopoderoso que sería capaz de apagar fuegos y evitar el abuso de personas malvadas.
Mientas, tenemos lineas de gas que llegan hasta el interior de la cocina, hornos capaces de calcinar una vivienda si nos los olvidamos encendidos, coches con inyección de combustible de alta presión con una facilidad pasmosa para salir ardiendo. Pero ahora repostar combustible es la actividad más peligrosa y mortal imaginable y necesitamos una niñera que lo haga por nosotros.
#80 Pues no lo se, pero tampoco se si se han evitado accidentes con medicamentos por ser despachados por farmacéuticos y no en autoservicios.
#60 mis amigos argentinos que viven en Dinamarca se estan descojonando al pasarles la lista
#92 segun he entendido no es una lista de despidos (corregidme si me equivoco), trata de cuanto paga el empresario por cada currela
#23 Yo pongo gasolina en una,de estas segunda marca con operarios que tiene el mismo precio que una sin ellos y otra igual la diferencia anda por el céntimo, sólo por motivos de seguridad ya debería ser obligatorio que fuera un operario cualificado quien pusiera el combustible, por mucho menos te obligan en cualquier trabajo a tener la formación necesaria
#25 Una cosa buena pensada para poder hacer que una empresa exista se ha convertido en un sucio sistema de especulación que puede hacer que un empresa deje de existir sin que haya más motivo que la misma especulación. ¿Qué quieres que te diga? ¿Qué mola?
#43 Supongo que te refieres a trabajos de programador. En ese caso prefiero un empleado que me atienda, y que siga existiendo ese puesto de programador que va a seguir haciendo falta.
Lo que pasa con esas gasolineras no es la automatización de un trabajo, como va a seguir pasando, que muchos puestos de trabajo van a desaparecer al ser automatizados. Este no es ese caso, en este caso se ha sustituido el trabajo del operario por trabajo gratuito del cliente.