Un proyecto de 4.000 millones de euros. El nuevo Plan General de Residuos Radiactivos de Enresa, la empresa estatal responsable de la gestión de los residuos nucleares, prevé que el almacén esté operativo en 50 años, de aquí a 2073.
#1 Nadie ha dicho que sea renovable porque utiliza un elemento finito. (como no lo son el viento o el sol)
Es energía limpia o verde, porque no produce emisiones de CO2 ... (definición que no estoy de acuerdo ya que considero los residuos nucleares como una emisión )
#4 Sí produce CO2: en la construcción de las mismas centrales, en su mantenimiento, en la construcción de los alamacenes nucleares, y lo peor de todo producen CO2 radioactivo.
Pero además el concepto tecnico para medir el calentamiento global es el forzamiento radioactivo, al cual la energia nuclear contribuye ampliamente
#9CARBONO-14 Este isótopo de carbono radiactivo tiene una vida media de 5.700 años. Existe ya sea en la forma de dióxido de carbono radioactivo (CO2), o carbono ligado orgánicamente, cuando se incorpora a los tejidos y los azúcares de las plantas. Es un gas radiactivo invernadero. (O sea que los accidentes nucleares como el de Fukushima contribuyen al efecto invernadero, pero además radioactivo. ¿Lo incluirá el IPCC en su 5º informe? ¿O como todo organismo perteneciente a la ONU estará sometido a la censura de cualquier información que perjudique al lobby nuclear? ) El gran químico, Linus Pauling, pensó que se trataba de una amenaza mayor que el estroncio y el cesio.
Comentarios
Que hagan una encuesta por municipios y que lo construyan en donde haya más gente que apoye la energía nuclear.
#3
Propongo en la Comunidad de Mandril las siguientes ubicaciones entonces:
1. La Moraleja.
2. Boadilla del Monte.
3. Pozuelo de Alarcón.
#5 Os Peares
#3 #5 Solo hay dos opciones logicas:
Teruel que a casi nadie le importa (excepto Losantos)
Murcia que ya es muy feo y qué mas da.
#3 Te sorprenderías...
#3 Ya hicieron una petición de interés y salió Villar de Cañas... En mi infinita ignorancia, yo cruzaría un mapa de menor actividad sísmica, otro de zonas graníticas y otro de inexistencia de acuíferos. Me sale alrededor del norte de Cáceres y sur de Ávila.
Un almacn nuclear mal construido es un peligro. Vean lo que supone construir un almacen nuclear como es debido:
Limpia, segura, barata y renovable.
#1 Nadie ha dicho que sea renovable porque utiliza un elemento finito. (como no lo son el viento o el sol)
Es energía limpia o verde, porque no produce emisiones de CO2 ... (definición que no estoy de acuerdo ya que considero los residuos nucleares como una emisión )
Y es segura.. porque por MW producido lo es:
https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy
(Y barata no es, ahí has acertado).
#4 Sí produce CO2: en la construcción de las mismas centrales, en su mantenimiento, en la construcción de los alamacenes nucleares, y lo peor de todo producen CO2 radioactivo.
Pero además el concepto tecnico para medir el calentamiento global es el forzamiento radioactivo, al cual la energia nuclear contribuye ampliamente
#9 CARBONO-14
Este isótopo de carbono radiactivo tiene una vida media de 5.700 años. Existe ya sea en la forma de dióxido de carbono radioactivo (CO2), o carbono ligado orgánicamente, cuando se incorpora a los tejidos y los azúcares de las plantas. Es un gas radiactivo invernadero. (O sea que los accidentes nucleares como el de Fukushima contribuyen al efecto invernadero, pero además radioactivo.
¿Lo incluirá el IPCC en su 5º informe?
¿O como todo organismo perteneciente a la ONU estará sometido a la censura de cualquier información que perjudique al lobby nuclear? ) El gran químico, Linus Pauling, pensó que se trataba de una amenaza mayor que el estroncio y el cesio.
#9 bueno yo no hago las definiciones oficiales
Ya he dicho que no me parece correcto clasificar la energía nuclear de limpia
Que metan los residuos en un cohete y apunten al sol.
(soy de letras)
"Tras confirmar el cierre de sus centrales nucleares" -> planazo! Al que se le ocurrió es todo un erudito, qué podría salir mal...