Portada
mis comunidades
otras secciones
![Tras los ataques de extremistas musulmanes, Bangladesh considera abandonar el islam como religión estatal [Eng]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/27/51/media_thumb_2x-link-2576694.jpeg?1457119086)
#1:
Abandonar la religion es el destino de la humanidad, o extinguirse...
#21:
Tengo un amigo de Bangladesh. Hablando de estas cosas un día me comentó que en su país la tolerancia religiosa era bastante grande. El motivo era que en la guerra por la independencia contra Pakistán las comunidades de todas las religiones habían luchado juntos. Tanto es así que para mi sorpresa me comentó que en el calendario había días festivos que correspondían a festividades musulmanas, hindúes y cristianas y que todo el mundo celebraba todas las fiestas.
#78:
#69 El enlace de Reddit es el mismo de AsiaTimes.
La Constitución de Bangladesh marca el estado como secular, aunque reconoce un estatus oficial al Islam. Llevan un año de protestas pidiendo que se respete ese secularismo que viene en su Constitución y que se retire ese estatus oficial al Islam. Que aparezca ahora esta noticia y se amplifique en el altavoz del DailyMail no sorprende, teniendo en cuenta la cantidad de historias de mierda que lleva sacando sobre refugiados desde hace unos meses.
Ahora, que si quieres creerte las noticias del DailyMail o que el Espanyol va a ganar la liga algún año, allá tú.
La Constitución de Bangladesh marca el estado como secular, aunque reconoce un estatus oficial al Islam. Llevan un año de protestas pidiendo que se respete ese secularismo que viene en su Constitución y que se retire ese estatus oficial al Islam. Que aparezca ahora esta noticia y se amplifique en el altavoz del DailyMail no sorprende, teniendo en cuenta la cantidad de historias de mierda que lleva sacando sobre refugiados desde hace unos meses.
Ahora, que si quieres creerte las noticias del DailyMail o que el Espanyol va a ganar la liga algún año, allá tú.
#102:
#21 pues tienes razón, lo malo son los grupos radicales que lavan la cabeza de la gente. La gente muy pobre que no puede pagar la educación de sus hijos, los llevan a colegios islámicos donde los tienen encerrados leyendo el coran y supongo que metiéndoles ideas en la cabeza. La verdad es que el radicalismo se esta propagando mucho. Hace unos 5 años fui y la gente iba normal, como en España los domingos a misa pero allí los vieres, las mujeres prácticamente el 90% iba vestida sin taparse, y las mas jóvenes ya ni te cuento. Fui el año pasado y fuer todo lo contrario, es que incluso en la capital veías a mujeres y chicas tapadas (algunas solo el pelo otras toda la cara), me entristeció mucho la verdad que en vez de avanzar estuviese retrocediendo.
#7:
Bravo y bravo, por fin alguien se da cuenta de donde está el foco del problema, en la religión más atrasada y retrógrada que existe actualmente en el mundo.
#10:
Muchos musulmanes en Bangladesh practica el sufismo, tal vez eso explique la noticia:
http://www.sufismjournal.org/community/community.html
El sufismo, probablemente, es la única rama musulmana realmente pacífica. Desgraciadamente en el sunnismo (de donde salen fenómenos como el wahabismo) que yo sepa no hay ningún movimiento semejante.
http://www.sufismjournal.org/community/community.html
El sufismo, probablemente, es la única rama musulmana realmente pacífica. Desgraciadamente en el sunnismo (de donde salen fenómenos como el wahabismo) que yo sepa no hay ningún movimiento semejante.
#5:
¿Religión oficial? Los gobiernos deben estar al margen de las religiones.
Comentarios
Abandonar la religion es el destino de la humanidad, o extinguirse...
#1 la religión como el tabaco: prohibido su consumo y la publicidad a menores de edad.
#4 O en su totalidad
#27 lenin y stalin estarían de acuerdo
Siguiente paso: partido único
#34 Eso solo quiere decir que lenin o stalin se equivocarían en muchas cosas. Pero en prohibir la religión en su totalidad no puede uno equivocarse ya que es lo racional, lo lógico, lo inteligente, lo que nos haría evolucionar más rápido en definitiva
#35 si la evolución nos lleva a reprimir a las personas por sus creencias no quiero evolucionar nunca.
#37 Al revés, la evolución nos lleva a evitar que la gente se reprima con algo tan lesivo para la inteligencia como la religión.
#42 mejor me reprimen otros para que no me reprima yo? Esto es más chungo de entender que la teología
#56 La teoría es que el estado debe ser un padre protector que evite males mayores,mientras que la religión es una medida de control de masas que busca sólo su propio bienestar pero es sólo una de las teorías disponibles.
#37 eso precisamente es lo que hace la religión.
Reprimir o castigar a otras personas y dejar de evolucionar.
#53 y algunos ateos y no prohibimos el ateísmo
#54 bueno, para eso esta la ley. Para castigar a los delincuentes.
Pero que yo sepa los ateos no hacen reuniones lava cerebros y van puerta por puerta dándote la vara y mucho menos tienen un libro tipo biblia qué te sugieren que leas y creas y mucho menos aun tienen una ciudad (vaticano)
#58 Pero a algunos de ellos les encanta prohibir y obligar.
#60 bueno depende que obliguen o prohíban es bueno o malo.
#64 Sí, eso dicen todos los fanáticos. Casualmente todos saben lo que es lo mejor para los demás.
#65 yo soy ateo desde hace ya bastante y no contradigo a nadie si no me habla de ello. Por lo que dejo que cada cual viva a du manera sin verse influido en mi no creencia.
#96 Los que somos ateos no debemos olvidar que lo somos gracias a que en este país se estableció la religión católica como "oficial" y no la musulmana, sino ahora no seríamos ateos, seríamos cadáveres.
#99 claro.....y darle gracias también al panadero que abrió cerca su panadería para que yo ande la mitad.
#54 Porque no tenéis poder para hacerlo que si no...
#37 no hay nada que reprima más al ser humano que la religión.
#35 porqueyolose
Porqueyolovalgo
#1 #27 #35 no hay razon para abandonar religiones como el budismo, todo lo contrario ... por otra parte es una manera de pensar simplona, simplemente gente como los sovieticos prohibian las iglesias y el poder politico entonces ostentaba tambien el poder religioso en forma del control total del individuo ... y se esta erroneamente en eso de nuevo
#59 Claro que hay razones.
#72 #90 despues de todo da igual si dios existe o no con frases como la de Penrose "tranquilo, la Naturaleza tiene mas imaginacion que tú", la Naturaleza abarca a ti y muchisimo mas de lo que eres tú aunque dicen que "son trampas del lenguaje" pues lo mismo si dios existe o no es una trampa del lenguaje y seria de una lógica superior que puede existir y no existir al mismo tiempo al gusto de cada uno ...
pero lo importante y lo bajuno aqui es que si religiones como el budismo no soporta el lado espiritual del individuo el pueblo, y el estado lo prohibe, entonces el estado siempre HA TENIDO QUE ASUMIR SIN REMEDIO el control politico y espiritual y total del individuo y asi me quedo mucho antes con el budismo que con Korea Norte y todos sus sucedaneos
#48 muy interesante a colación de su comentario la lectura de la obra de juventud de kolakovski
cc (#59)
#35 yo quiero prohibir que canis y chonis se reproduzcan.
Es lo lógico. Es lo racional. Es lo inteligente
Eso sí que nos haría evolucionar más rápido
#95 pues no es una tonteria. Una buena eugenesia con planteamientos estrictamente científicos haria que las futuras generaciones fueran más inteligentes, fuertes y diversas. eliminaríamos muchas enfermedades genéticas y se crearían grandes resistencias a enfermedades comunes.
Lástima que en la práctica siempre hay intereses por parte de todo el mundo y un proyecto así se acabaría corrompiendo haciendo un monstruo totalmente contrario a su objetivo.
#153 yo respondo a (#27) y el me responde en (#35).
Con (#4) estoy medianamente de acuerdo.
Así que: demagogo, tarado, facha y meapilas,...
¡Cuantas cosas sabe usted de mi!
Siempre he creìdo que un ignorante es aquel que sienta càtedra de algo que desconoce. Qué cosas.
No noto cariño, sinceramente
#34 Demagogo..
#44 sofista, que no demagogo
Si no le importa
Ahora bien, mi razonamiento falta a la lógica o ala precisió histórica ¿en?
#89 Tu y yo podemos odiar los riñones al Jerez, pero eso no significa que tengamos los mismos gustos culinarios...
#93 no tenemos los mismos gustos.
Pero si nos ofrecen riñones diremos que no
¿Y si tenemos la posibilidad de prohibirlos?¿lo hacemos?
Por mi sí. Detesto los riñones al jerez o como sean
#34 Un detalle: Tenían su forma de religión
Se puede ser ateo y muy religioso
BUf
#34 Siguiente paso:tontos utiles
#34 Y qué? Stalin también cagaba, eso convierte a los que cagan como ellos?
#34 Lenin y Stalin al igual que los Romanos o los Coreanos del norte sólo pretendían reconducirla cómo técnica de manipulación de masas Jesús Sería Lenin y Dios la patria soviética o Stalin según convenga, el que pretendía erradicarla realmente era Marx
#27 Prohibirlo no es una buena idea, podría hacer que tenga más adeptos.
Simplemente con dejar de subvencionarlo, obligarles a pagar impuestos y una campaña para concienciar a la ciudadanía sobre el peligro de las sectas ya sería suficiente para acabar con las religiones.
#52 anda, como en Francia!
#164 pues dígaselo a (#27), a mi que me cuenta pesao
#4 Por sus obras conoceréis a los verdaderos cristianos.
#1 Los países que reducen su población y están desapareciendo son seculares.
Y no se preocupe, antes de que eso pase esos mismos países son los primeros que se convierten al islam.
#4 El marxismo ateo es mucho peor (Pol Pot, Stalin, Mao...); protejan a los niños.
#151 de lo que habla #4 es a menores de edad, que mas que una prohibición es una precaución, como lo es el sistema de calificación por edades en el cine, o cualquier forma de cultura, por eso le llamo demagogo, y ya puestos, ya que me lo pide, si, ademas infiero por sus comentarios que sea Vd. un facha y un meapilas, pero siempre desde el cariño...
...ya tu sabe mi amol...
#1 Pero el problema es que allí el nivel cultural es muy bajo, seguramente más como consecuencia de la religión que como causa, y muchos piensan que al dejar de existir el islam como religión oficial, las tensiones entre distintas etnias religiosas pueden aumentar, y la cosa podría irse de las manos; sería como pasar de una situación en que uno o dos blogueros mueren al mes, a otra situación en que decenas de personas mueran a la semana o al día.
Hay mucha población allí que auténticamente cree que lo bien o lo mal que les vaya en la vida depende de la ira o el contento de los dioses.
#6 Además muchos musulmanes moderados, esos que emigran en miles arriesgando sus vidas en pateras porque no les gustan las guerras y huyen de ellas precisamente hacia países no islámicos, seguramente protestarán por que el país abandone el islam atendiendo a los terroristas en vez de continuarlo atendiendo a la gente pacífica, aunque supongo que su protesta será pacífica.
#11 La cuestión es el término "musulmán moderado". Si lees el Corán (cosa que te recomiendo fervientemente), verás como un "musulmán moderado" es un mal musulmán o, de hecho, ni siquiera es musulmán.
#1 Pues ganan los de la segunda opción
#1 La noticia es un bulo.
#17 nos lo podrías desarrollar un poco más?
#32 Tiene más rigor periodístico ElMundoToday que el DailyMail.
#62 también se publica en el Asia Times: http://atimes.com/2016/03/bangladesh-may-abandon-islam-as-state-religion-after-extremist-attacks/
Reddit: https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/48x5ta/bangladesh_may_abandon_islam_as_state_religion/
#69 El enlace de Reddit es el mismo de AsiaTimes.
La Constitución de Bangladesh marca el estado como secular, aunque reconoce un estatus oficial al Islam. Llevan un año de protestas pidiendo que se respete ese secularismo que viene en su Constitución y que se retire ese estatus oficial al Islam. Que aparezca ahora esta noticia y se amplifique en el altavoz del DailyMail no sorprende, teniendo en cuenta la cantidad de historias de mierda que lleva sacando sobre refugiados desde hace unos meses.
Ahora, que si quieres creerte las noticias del DailyMail o que el Espanyol va a ganar la liga algún año, allá tú.
#78 la última frase te la podías haber ahorrado, soplapollas.
#17 Sí. Eso creo.
#32 Se nota que no conoces Bangladesh.
Es como si se publica que la India va a dejar el hinduismo... No cuadra.
#1 Gracias al ateísmo, por el que hemos llegado hasta nuestros días.
#23 oseeeeeeaaaaaa
Que gracias al ateísmo vivmos una época donde los niños son tiranos de los padres; a los educadores y monitores se le ha de reclamar la carta de antecedentes penales; los gestores gestionan, sí, sus bolsillos; las enfermedades mentales siguen aumentando a ritmo aterrador; ...
Por cierto, que los avances tecnológicos no tiene nada que ver con la iglesia. Y los avances sociales tienen mucho que ver con la misma
#31 esas cosas chungas que cuentas también pasaban cuando se vivía bajo el yugo de la iglesia
#40 no que va
Porque existía la religión que reprimía esos deseos y muchos otros.
Para eso existe
O algo así parecía decir nietzsche que decìa zaratustra la segunda vez que bajò de la montaña
#31 Mereces el calificativo de tarado.
Culpar al atrismo de todo eso no merece otra cosa.
Cualquier organización religiosa es culpable de eliminar de los hombres el sentimiento de responsabilidad, no así el ateismo que carga sobre nuestros hombros con la responsabilidad de nuestros actos.
#46 yo seré un tarado pero usted es un ignorante
Cualquier organización religiosa es culpable de eliminar de los hombres el sentimiento de responsabilidad
No creo que lo sepa pero el elemento fundacional de las religiones del libro es la culpa. La responsabilidad por un error. Sobre todo para los católicos
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pecado_original
#31
#55 ay pobre...
#31 la de gente q no perderia la virginidad antes de los 18 si no fuera por los curas...
#31 Claro que los avances sociales tienen que ver con la Iglesia: según ésta pierde poder y relevancia en la sociedad, se van logrando aquéllos. La Iglesia es el poder más reaccionario de la sociedad, en ciertos periodos históricos mucho más que el ejército. Y su supieras algo más de la historia de España, sabrías cuánto se opuso la Iglesia Católica durante el s.XIX a conceptos como la democracia liberal y la libertad de confesión y pensamiento.
A estudiar!
#79
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Doctrina_social_de_la_Iglesia
El poder más reaccionario de la sociedad es el económico. ¿El ejército?, por favor...
En el siglo xix la iglesia se opuso a todo aquello que supusiese pérdida de poder. Igual qie en la trasición al absolutismo.
Yo no se nada sobre nada. Pero usted no me va a la zaga. Felicidades
#23 seguro? Mira a ver si te suena este señor
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Roger_Bacon
#1 no
#1 El propio libro mágico de los cristianos lo dice bien claro...
Ha caído, ha caído la gran Babilonia, y se ha hecho habitación de demonios y guarida de todo espíritu inmundo, y albergue de toda ave inmunda y aborrecible. Porque todas las naciones han bebido del vino del furor de su fornicación; y los reyes de la tierra han fornicado con ella, y los mercaderes de la tierra se han enriquecido de la potencia de sus deleites. Y oí otra voz del cielo, que decía: Salid de ella, pueblo mío, para que no seáis partícipes de sus pecados, ni recibáis parte de sus plagas; porque sus pecados han llegado hasta el cielo...
...
[...] estos odiarán a la ramera y harán que quede devastada y desnuda, y se comerán sus carnes y la quemarán por completo con fuego. 17 Porque Dios puso en sus corazones llevar a cabo Su pensamiento, aun llevar a cabo el solo pensamiento al dar ellos su reino a la bestia salvaje.
Ahora falta que pase lo mismo con el catolicismo, hinduismo, satanismo, budismo y un lago pase de ismos...
Tengo un amigo de Bangladesh. Hablando de estas cosas un día me comentó que en su país la tolerancia religiosa era bastante grande. El motivo era que en la guerra por la independencia contra Pakistán las comunidades de todas las religiones habían luchado juntos. Tanto es así que para mi sorpresa me comentó que en el calendario había días festivos que correspondían a festividades musulmanas, hindúes y cristianas y que todo el mundo celebraba todas las fiestas.
#21 pues tienes razón, lo malo son los grupos radicales que lavan la cabeza de la gente. La gente muy pobre que no puede pagar la educación de sus hijos, los llevan a colegios islámicos donde los tienen encerrados leyendo el coran y supongo que metiéndoles ideas en la cabeza. La verdad es que el radicalismo se esta propagando mucho. Hace unos 5 años fui y la gente iba normal, como en España los domingos a misa pero allí los vieres, las mujeres prácticamente el 90% iba vestida sin taparse, y las mas jóvenes ya ni te cuento. Fui el año pasado y fuer todo lo contrario, es que incluso en la capital veías a mujeres y chicas tapadas (algunas solo el pelo otras toda la cara), me entristeció mucho la verdad que en vez de avanzar estuviese retrocediendo.
Alguien con dos dedos de frente!!!
#2 sí, como el ministro del interior.
#2 Hola, Bangladesh es un país de 170 millones en la mitad de km2 que España, la mitas de él es inundable, todo es más complejo que esa noticia.
Bravo y bravo, por fin alguien se da cuenta de donde está el foco del problema, en la religión más atrasada y retrógrada que existe actualmente en el mundo.
¿Religión oficial? Los gobiernos deben estar al margen de las religiones.
#5 Si si lo mismito que aquí. Un gobierno laico y ¡Arriba España! Por la gracia de Dios.
Muchos musulmanes en Bangladesh practica el sufismo, tal vez eso explique la noticia:
http://www.sufismjournal.org/community/community.html
El sufismo, probablemente, es la única rama musulmana realmente pacífica. Desgraciadamente en el sunnismo (de donde salen fenómenos como el wahabismo) que yo sepa no hay ningún movimiento semejante.
#10 la mayoría de sufies son sunnitas. Y diría que en Bangladesh también (ahora no me va bien buscarlo)
#49 ¿No son una subrama del chiismo? Eso pensaba.
#61 no, es un movimiento místico. Promueve la meditación, normalmente siguiendo las enseñanzas de un maestro, a través del baile, la música y el rezo. Uno se puede acercar al sufismo siendo chiita o sunnita (incluso desde fuera del Islam algunos lo hacen)
A los integristas no les gusta por seguir a personas a parte de Dios y por centrarse en la parte espiritual.
Si quieres ver algunos, los "turcos que bailan dando vueltas", no recuerdo el nombre, lo son (siguen a Abdjalil Rumores, un poeta y religioso persa enterrado allí )
#10 Chiísmo, sunismo, dos mierdas iguales. Como catolicismo, protestantismo, calvinismo y demás. Todo la misma mierda, pero con diferentes amos. En el Islam pasa igual.
El wahabismo no es ninguna "rama" oficial de la religión, sino un invento de los saudíes para extender su monarquía y sus mierdas. Algo parecido a Kikos o el Opus Dei, que tampoco son ramas del cristianismo, sino doctrinas de locos cristianos insertadas en el catolicismo para crear sus propias sectas y tener sus súbditos que sólo responden ante ellos y ante ningún cristiano más.
La peor religión del mundo.
#3 ¿la católica follaniños?
#9 el islam tambien eh?
#3 "...es mala? Te pega, te muerde los huevecillos..." Jose Luis Torrente.
Lo peor son las personas que las profesan, algunas, la mayoría o casi la mayoría.
Saludos.
#12 También hay malas ideas. Y las religiones son conjuntos de ideas, y tienen muchas malas ideas. Cuando aplicas malas ideas suelen pasar cosas malas, y todavía puede ser peor si las aplicas con buenas intenciones.
#3
#25 Cierto, malas personas, malas ideas.
#3 Todas son basura.
Civilización o religión, hay que elegir
#19 ah sí, ¿y eso?
#30 por que ningún ser mágico va a bajar del cielo a sacarte las castañas del fuego ya vez?
#57 #19 #45 el humano es un loco incompleto, por eso necesita religiones como el budismo como mal menor pero no todas ... cuando los estados han suprimido la religion SIEMPRE han ostentado ya no solo el poder politico sino el poder religioso, espiritual, moral sobre el individuo, el control total del individuo; sovieticos, China de Mao, Korea Norte ... asi que mejor dejarlos locos con su budismo, cristianismo, sintoismo e ir quitando evidentemente las religiones ya mas desfasadas
#67 Es peor cuando religión y estado se mezclan, como toda la puta edad media
#57 ¿y usted que sabe?
Por otro lado: yo soy liberal, o me tengo por tal
Opino lo mismo que usted pero con respecto al estado: nadie debería venir a sacarme las castañas del fuego si esas castañas son mías
#91 el problema es que esas castañas solo las puede sacar tu y no un ser divino a la que la gente reza para que se las saque.
#94 ni un estado que provee
Esa era la intención de mi comentario anterior
#30 Porque podemos constatar que existe una correlación clara entre religiosidad en las sociedades, y tendencia a la violencia, al crimen, a las desigualdades y al analfabetismo. ¿Causa o efecto? Ambas cosas: miseria e ignorancia fomentan la religión que las retroalimenta.
https://esmola.wordpress.com/2009/02/14/casualidad-2/
#83 por aquí se dice mucho lo de que correlación no implica causalidad
Yo no se. La mitad de las palabras de la frase no las entiendo
La noticia es del daily mail, permitidme que me la coja con pinzas hasta que no lo vea en otros medios...
No me creo la noticia,es algo que todo el que tiene dos dedos de frente desea, que el islam vaya desapareciendo o se transforme en algo potable. Lo que veo es que en los países de mayoría musulmana cada vez hay menos no musulmanes y a la contra, en Europa por ejemplo cada vez más musulmanes con ansias de ir ganando espacio. Una bomba de relojería, se huele que va a pasar algo gordo, que esta situación es insoportable pero hacemos la de don Tancredo y esperamos que la movida empiece en otros países como Bélgica,Francia,Inglaterra, Alemania, Suecia....queremos pensar que en España no estamos cometiendo los mismos errores migratorios. El islam es uno, no ha cambiado y solo es cuestión de tiempo que todos incluso los musulmanes suframos las consecuencias. Se pretende domar a los caballos de los cuatro jinetes del apocalipsis y eso no es posible.
#68 No se trata de odiar a los fieles. Pero sí odiar las religiones que profesan y que convierten el mundo en un lugar peor, también para los mismos fieles.
#80 Pues islamophobia es odiar a los musulmanes en general.
Donde haya un buen sistema de castas que se quite la religión.
Es una República Federal con territorios con amplia autonomía y con diferencias tribales y étnicas.
Si además sumamos a eso que hay territorios o comarcas donde ya se aplica de facto buena parte de la ley islámica, resulta que es imposible eliminar al Islam del estado.
Ojalá fuera posible, pero no va a pasar.
¿Abandonar el islam para sustituirla por la religión tecnócrata?
¿Y si hiciesen un referendum democrático para tomar la decisión?
¿Lo mismo que los mercados y los acreedores no querian un referendum democrático en Grecia, qué es lo que quieren los mercados para Bangladesh?
#20 No es abandonar el Islam, cada uno seguirá profesando la religión que quiera. Se trata de que no sea la religión oficial, la religión del Estado.
#85 Ya sé.
Solo me pregunto cual será el marco ético (marco ideológico) del estado, a partir de ese momento.
Seria algo así como equiparar la ideologia a la religión.
Estos son los países más religiosos del mundo/c8#c-8
Iraq será el primer país del mundo en legalizar la pedofilia/c163#c-163
Europa está resbalando hacia la misma situación previa al nazismo/c13#c-13
Por ejemplo en el aspecto del sistema de banca que implanta el país desde el estado. Las reglas que implementa. La parte de las reglas bancarias y económicas de la sharia.
Libia: Estado Islámico cierra los bancos en Sirte para imponer un sistema basado en la sharia/c25#c-25
El marco ético e ideologico ("religioso") que por ejemplo tienen implementado en EEUU, lo describe bien la película "La gran apuesta" El 'Califato' ya está en quiebra/c35#c-35 .
O tambien lo describen estos otros enlaces.
Estados Unidos: Deep State o el gobierno en la sombra de EEUU/c106#c-106
El sectarismo contraataca (o por qué en realidad poco cambiará entre Irán y Arabia Saudí)/c2#c-2
O por ejemplo la ideologia del pragmatismo del poderoso
Los jóvenes dejan de buscar empleo en España/c259#c-259
¡¡ Bangladesh evoluciona !!
Pues tendría mérito, teniendo en cuenta que Bangladesh es un país creado de la nada expresamente para los musulmanes. O para ser más exactos, el antiguo Pakistán Oriental, el territorio que tuvo que acoger a los musulmanes bengalíes después de la partición de la India.
Muslinos...
Pues teniendo en cuenta que la apostasía en el islam se paga con la muerte van a tener mucho trabajo estos musulmanes "extremistas"
#36 laicismo no es apostasía
#43 En general, tienes toda la razón. Pero me temo que en el Islam, sí que son lo mismo.
No debería tener esa ni ninguna otra.
El error fué meterse en él, me gustaría saber como van a salir ahora teniendo en cuenta como matan a los que no creen en lo mismo que ellos.
Es el Daily mail caballeros.
En cualquier caso las religiones de la zona son igual de fanáticas que el islám.
A ver que se termine ya de una vez con el tema oficial... Religión. Oficial, Laicismo de los países es lo que da jugo, corrupción oficial es el nuevo credo. Iniciate, si la religión le dice que discrimine a los que sean de otras dudosas creencias, hága lo que la fe le indique.Será recompensado una vez muera. Que cada uno crea en lo que le salga del 3,14to. Pero claro si tu creer que yo mejor muerto, yo cojer y sacar ojos tuyos con cuchara, correr o llamar a gran grupo que manda.
Esto tiene un nombre: islamofobia. Menos mal que dentro no muchos años Europa adoptará el islam como religión oficial.
#13 Europa. El día del reparto de cerebros estaba escribiendo el cartel.
#18 Es posible que esa chica esté oprimida por el judeocristianismo, y que por eso sueñe con la llegada del islam libertador.
#24 También es posible que a algunos les falle la lógica y supongan que los argumentos lógicos sean reversibles.
#18 ¿Es que por ser feminista tiene que odiar a todo el mundo que profese una religión machista? ¿Tiene que odiar hasta a su abuela? Eso sí que no lo vería de tener muchas luces.
#68 #111 No, pero debe odiar y despreciar las ideas machistas.
Después de todo, si desprecian el Cristianismo por la misma razón, ¿por qué no despreciar la religión que mata mujeres por mostrar tobillos?
Lo que pasa es que las feministas son unas cobardes que solo se meten con grupos que no se defienden con violencia.
A veces creo que no tiene nada que ver con miedo, y simplemente es endofobia: odio a la cultura occidental.
cc #115 #119
#18 pues no entiendo los positivos. Odiar no ayuda a nada. Hay que educar, no fomentar las fobias. Me parece acertado el cartel.
#18 buah! Le va a encantar las corrientes feministas y liberadoras del Islám. No entiendo cómo no se hacen todas musulmanas con lo bien que se trata a las mujeres.
#111 #18 Lo que pasa es que hay gente que no es capaz de entender que una fobia es un miedo irracional y que por lo tanto tener a algo o alguien un miedo irracional es una estupidez.
Súmale que en este caso en vez de estudiar qué dice el feminismo respecto al islam y el Islam respecto a la mujer dicen lo primero que se les pasa por la cabeza, que poco tiene de racional. Véase #117 y su "Porqué si".
#13 pues claro que es islamofobia, la gente odia las cosas chungas. Es como la nazifobia o la KKK-fobia...