Hace 1 año | Por Krab a jurnal.md
Publicado hace 1 año por Krab a jurnal.md

El término "idioma rumano" ocupará el lugar de "idioma moldavo" en toda la legislación de la República de Moldavia, así como el de los términos "lengua oficial", "lengua estatal" y "lengua materna". El Parlamento ha votado hoy un proyecto de ley en este sentido, a propuesta del "Partido de Acción y Solidaridad" (PAS), con una mayoría de 56 diputados votando "a favor". Miembros del opositor "Bloque Electoral de Comunistas y Socialistas" (BCS) provocaron un pequeño altercado en la tribuna central a modo de protesta.

Comentarios

Feindesland

#3 A mi me parece que va por ahí y puede ser algo MUY importante...

Relajao420

#4 Meter a Transnistria en la UE y la OTAN...

Mikhail

#12 Eso mismo pensé. Moldavia no podría entrar como país en la UE, pero no sé cómo va el tema de anexionar una parte (o todo) de otro país o si eso está contemplado en los tratados de la Unión.

benderin

#22 En su momento, antes de la UE, todavía en tiempos de la CEE, cuando la RFA anexionó la RDA este territorio entró a formar parte de la CEE. No sé como funcionará ahora.

Krab

#22 Como dice #23, el antecedente de la reunificación alemana indicaría que tras la unificación de un estado miembro y otro no miembro, el nuevo estado unificado resultante mantiene la membresía en la UE.
Este tema también se habló mucho tras el Brexit, en caso de que Irlanda del Norte optase en algún momento por la reunificación de la isla, y por lo que recuerdo la conclusión que daban los expertos es que ello implicaría su reentrada en la unión sin mayores complicaciones.

Mikhail

#27 También es verdad que la reunificación fue eso, volver a unir un país que fue partido tras la II GM para su administración por las cuatro potencias vencedoras en Europa. El tema de Moldavia es diferente, ya que sí que es un país aparte. Después ya nos podríamos meter en temas históricos como que eran una sola nación hasta el final de la II GM...

Krab

#28 Yo veo ambos casos muy similares. Ambos son países que fueron divididos tras II GM por una o varias potencias externas, y Moldavia es un país aparte tanto como lo era en su momento la RDA en teoría (no eran parte de la URSS, solo del Pacto de Varsovia).

Mikhail

#29 Por eso puse la cara de empanao. Son similares en el sentido en que fueron desmembrados tras la II GM. Pero, legalmente, las cuatro partes de Alemania seguían siendo un solo país.

"Moldavia es un país aparte tanto como lo era en su momento la RDA en teoría (no eran parte de la URSS, solo del Pacto de Varsovia)"
En realidad, Moldavia sí que era parte de la URSS. Fue anexionada como república socialista soviética, con lo que dejó de ser parte de Rumanía.

Krab

#30 Sí, sí, Moldavia fue parte de la URSS. Por eso su situación me parece equiparable ahora: la RDA era un país independiente, y Moldavia también ha pasado a serlo.
Pero bueno, habla que ver cómo se articula la cosa si llega a darse la situación.

Relajao420

#22 Transnistria es Moldavia

Mikhail

#24 No hablaba de Transnistria, me refería a Moldavia.

Mikhail

#22 Y me corrijo; incorporar, no anexionar, que tiene significado de incorporar por la fuerza.

Feindesland

#22 Ya... ¿Y qué pasó con la RDA?
¿Cómo se unificó Alemania?

Mikhail

#32 Creo que expliqué mi extrañeza en otro mensaje. Alemania era un país troceado en cuatro por las potencias vencedoras en la II GM. En el origen siempre se pensó en la reunificación. Después vino la Guerra Fría y todo eso. La incorporación de la RDA entiendo que era algo que ya se preveía.
El tema de Moldavia no es igual. Fue una parte segregada de Rumanía y anexionada a la URSS como una república socialista soviética. Se desgajó o independizó en la caída soviética. Ahora es un país soberano que puede pedir la incorporación a otro país soberano. Por eso no creo que la situación sea similar legalmente hablando, aunque sí puedo admitir que se pueda equiparar diplomáticamente hablando.
Ya en lo del problema de Transnistria no me voy a meter.

Feindesland

#33 Veo por dónde vas y te doy la razón, pero estarás conmigo en que es un vulgar tecnicismo si de lo que se trata es de un movimiento político y geosestratégico a gran escala. Porque s epuede hacer y porque es fácil de vender con la analogía de la RDA.

Mikhail

#34 No entiendo lo que quieres decir con el "movimiento político y geoestratégico a gran escala". ¿Por parte de quién?
Al final, todas las relaciones diplomáticas se pueden resolver por tecnicismos y algunas por "sus grandes atributos bronceados".

Feindesland

#35 De la OTAN o de Occidente, como quieras decirlo. Avanzan la frontera hacia Rusia y se comen un trozo más del antiguo bloque soviético.
Por eso, por lo que dices, las relaciones diplomáticas paran en lo que todos sabemos. Demasiado a menudo.

Mikhail

#36 Es que sí que pienso que ha habido un problema de desestabilización mundial de un tiempo a esta parte. Problemas diplomáticos en letargo se han activado hasta niveles de agresión. Sé que nunca acabó el juego de la Guerra Fría. A pesar de la caída de la URSS, Rusia quería seguir manteniendo una posición de Gran Potencia Regional tras haber perdido la condición de Potencia Mundial. EEUU nunca dejó de maniobrar para seguir recortando el poder de Rusia.
Aún así, me temo que ese no va a ser el peor conflicto que veamos. El Gran Juego que viene es el de la Hegemonía Económica Mundial que está a punto de perder la Potencia Hegemónica, y siempre han demostrado que no les tiemblan las piernas por recurrir a los métodos más violentos para salirse con la suya.

WcPC

#2 Gracias, la verdad es que no veía el sentido de la noticia, tiene mucho sentido lo que apuntas...
Eso si, legalmente no se puede entrar en la OTAN si se tienen disputas territoriales activas y Transminstria entra en esa definición...
Si España no tiene Ceuta y Melilla dentro del tratado no te digo nada que no pueden anexionar a Moldavia y decir que esa zona NO se incluye...

Jakeukalane

#7 es la orilla de un río, no puede tener mucho relieve.

WcPC

#6 Pues como digo en #7 lo he mirado y desde Moldavia es muy complejo atacar por el río Dniéste, pero desde Ucrania es extremadamente fácil... Básicamente se tomaría 2/3 del territorio con un número de unidades mínimo.
La cosa es la zona norte, que es más montañosa...
Flipas con el movimiento.
Edito: #8 Comparado con las llanuras ucranianas si que tiene relieve, pero en su mayoría es "montaña abajo" desde Ucrania, con la capacidad de bombardeo de Ucrania estarían jodidos.

Feindesland

#9 Sí, hace semanas que se habla de eso. De que la siguiente ofensiva ucraniana sería contra Transnistria, precisamente por la necesidad e Ucrania de obligar a Rusia a mover ficha. No digo que sea más que un rumor, pero la posibilidad está sobre la mesa, y ya se habló a principio de la guerra del tema. La guarnición rusa no tiene ninguna posibilidad.
Lo que se planteó en su momento fue capturar a esa guarnición y canjearla por los supervivientes del batallón Azov, pero como ves, nunca se hizo.
Si los rusos deciden congelar la guerra, es posible que Ucrania piense en este plan. Date cuenta de que si Rusia no ataca y se pone a la defensiva, Ucrania y la OTAN se quedan casi sin opciones.

#8 Prueba a atacar el Duero en los Arribes, o el cañón del Colorado....
Es broma, por supuesto, pero hay ríos y ríos, ¿eh?

i

#10 Si los rusos deciden congelar la guerra, es posible que Ucrania piense en este plan. Date cuenta de que si Rusia no ataca y se pone a la defensiva, Ucrania y la OTAN se quedan casi sin opciones.

Eso ahora mismo es imposible. Totalmente incompatible con el discurso del Kremlim. El mínimo sería tomar el Dombas antes de pulsar pausa. Y lo que dices tiene sentido, pero como minucia. Muy mal tienen que estar las cosas en Ucrania para que no intenten algo de más enjundia.

Y las actuaciones en Moldavia se están produciendo en los dos sentidos. Las manifestaciones prorusas del otro día contra el gobierno contra el gobierno no son casuales.

El único moldavo que conozco, rumano parlante, me contó que tienen un gobierno corrupto y tal, eso es así. Pero también que tanto el gobierno como la mayoría rumano parlante y buena parte de la minoría ruso parlante buscan el acercamiento a Europa y Rusia lo impide con todas sus fuerzas. Jamás mencionó la OTAN. Solo el comercio. Son pobres como ratas.

Esto fue antes de la guerra. Yo no sabía una mierda ni de Ucrania ni, por supuesto, de Moldavia. Me gustaría preguntarle ahora.

Jakeukalane

#10 ese es plano.

e

#9 está chupado. Seguro que Rusia se queda mirando.

e

#7 ¿pero si iba ganando Ucrania? De verdad que no entiendo nada. Prefieres que escale a que Rusia gane, pero es que Rusia no paráis de decir que va perdiendo y Ucrania gana de paliza, entre la asfixia de las sanciones económicas, se les acaban las armas, todas antiguas y en mal estado, que no tienen para chips y tienen los misiles contados, ahora dices que no tiene más medidas que tomar que esperar a ver cómo le hacen la pinza a 2000 soldados y que está chupado, porque crees que Rusia no tiene más opciones y se quedará de brazos cruzados viendo cómo asaltan Transnistria, saltándose la OTAN cualquier diplomacia con terceros países.

Yo no seré un lince, pero aquí alguien se las está comiendo dobladas y aún no quiere reconocer que le engañan como si fuera idiota.

Relajao420

#2 El miedo a Rusia une.

Krab

TRADUCCIÓN COMPLETA:

El término "idioma rumano" ocupará el lugar de "idioma moldavo" en toda la legislación de la República de Moldavia, así como el de los términos "lengua oficial", "lengua estatal" y "lengua materna". El Parlamento ha votado hoy un proyecto de ley en este sentido, a propuesta del "Partido de Acción y Solidaridad" (PAS), con una mayoría de 56 diputados votando "a favor". Miembros del opositor "Bloque Electoral de Comunistas y Socialistas" (BCS) provocaron un pequeño altercado en la tribuna central a modo de protesta.

"Las condiciones que exigieron la elaboración del proyecto de ley resultan, sin duda, de la necesidad y obligación de aplicar algunas consideraciones con valor constitucional, contenidas en las actas del Alto Tribunal de la Jurisdicción Constitucional y que establecen un postulado indiscutible, a saber, que la lengua estatal de la República de Moldavia es el rumano. La presente iniciativa legislativa no es una iniciativa ordinaria de modificación de la Constitución, sino una iniciativa técnica, resultante de la obligación de ejecutar y/o aplicar los actos del Tribunal Constitucional", se afirma en la nota informativa del proyecto de Ley sobre la aplicación de los considerandos de algunas decisiones del Tribunal Constitucional.

El proyecto prevé la supresión del texto obsoleto "que opera sobre la base de la ortografía latina" en el artículo 13 de la Constitución.

Asimismo, en el plazo de 30 días desde la entrada en vigor de la ley, las autoridades públicas con competencia para adoptar, aprobar o dictar actos normativos inferiores a la ley realizarán las modificaciones necesarias.

El proyecto también establece que la Fiesta Nacional "Nuestra Lengua", como se denomina actualmente en la Decisión del Parlamento sobre días conmemorativos, festivos y de descanso y en el Código Laboral, se llamará "Lengua Rumana".

T

En Moscú son unos genios. Van a unir a occidente más que nunca.
Bien por la unificación de RU y Moldavia si llega a producirse.

K

Ya están todos los lameculos de la putinia corriendo en círculos y haciéndose pis encima colo cachorros de spaniel...
Luego vendrá llorar como putillas, llorar porque los noldavos votan mal y no entender por qué no quieren unirse a su amado montón de mierda con capital en putingrado.

hoplon

#15 Están haciendo horas extra para inventarse bulos, que no te sorprenda empezar a ver "noticias" de lo muy peligrosos que son los moldanazis.

A

Los moldavos le ven las orejas al lobo y no quieren correr la misma suerte que los ucranianos.

e

como me gusta la neolengua. Lo del Dombass y Crimea es anexionar, esto solo es "meter", un trámite. El referéndum que se hizo no sirve es ilegal y con coacción, y en Transnistria no hace falta, porque solo es "meter", les pertenecía pero hasta ahora les dejaban se independientes y solo es rellenar unos papeles.