O hubo malversación de fondos y el fiscal incumplió con sus obligaciones al no perseguirlo judicialmente, o no hubo malversación de fondos y el Tribunal de Cuentas está intentando recaudar dinero por un delito que no existió.
Sea como fuere las víctimas pueden estarse encontrando en una situación de indefensión.
Por lo tanto repito la pregunta, ¿cual de ellos está cometiendo prevaricación?
#7:
El fiscal rechazó1 acusar de malversación de fondos en los tribunales, el Tribunal de Cuentas acusa de malversación de fondos.
#9 En Cataluña hay una policía autonómica que en todo momento ha dicho que iba a cumplir con la ley y con lo que dictaran los jueces. Una policía autonómica perfectamente capaz de hacer ese trabajo.
Sin embargo, se han enviado un número importante de policías desde fuera en cruceros para hacer las labores que la policía autonómica ha afirmado que es capaz de realizar, asumiendo competencias de esa policía.
A eso se llama ocupación. Y a la forma de hacerlo, astracanada.
Y no me vengáis con chorradas de que hay que hacer cumplir nosequé leyes, porque también hay leyes en Arabia Saudí, en Corea del Norte, en Irán o en Venezuela que a la primera que se os pregunta abogáis porque el pueblo se las salte.
#25 Igual que cuando hay un partido importante de futbol y ante los previsibles (si, previsibles) problemas de seguridad, se movilizan de otros puntos del pais. Eso es lo normal, pero tú a lo tuyo.
#25 No, a eso se le llama no tener ni puta idea de lo que dicta la ley de cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, que contempla estos casos y es totalmente legal, y se le llama también hablar por no callar com su sinónimo: cuñadismo.
Claro que si para ti citar la ley es hablar de chorradas, no sé para qué me esfuerzo.
Si el fiscal hubiera hecho la acusación los acusados se habrían podido defender y podría haber habido una sentencia, una que avalaría lo que está haciendo el Tribunal de Cuentas o lo desautorizaría.
¿Las garantías procesales son las mismas en los dos "tribunales"?
O hubo malversación de fondos y el fiscal incumplió con sus obligaciones al no perseguirlo judicialmente, o no hubo malversación de fondos y el Tribunal de Cuentas está intentando recaudar dinero por un delito que no existió.
Sea como fuere las víctimas pueden estarse encontrando en una situación de indefensión.
Por lo tanto repito la pregunta, ¿cual de ellos está cometiendo prevaricación?
#21 Deberías leerte las leyes que se aplican en tu país. La ignorancia que denotas con tus conclusiones es preocupante aunque vistos los hechos acontecidos últimamente por presuntos legisladores no me extraña...
¡Ala ya podéis hacer cola para pagarle los delitos a vuestro amo!! Aunque veremos lo que la intenta liar el Puigde, según lo que haga no habrá fianza que valga e irá directo a la carcel
Pues nada bote entre los altos cargos de ciu y se paga. Que para ellos esto son 4 duros. Pujol solo paga eso con menos del 3% de lo que debe tener en casa para gastos básicos.
#23 Ya veremos cuántos de esos que están voceando ahora por la independencia en la calle contribuyen a la causa de unos de sus mártires (e ídem para el que está en la cola de espera...)
Comentarios
Y yo me pregunto... ¿el Tribunal de Cuentas juzgará a Rajoy por el pastizal que se está gastando con la astracanada de la ocupación de Cataluña?
#4 ¿Ocupa qué?
#5 Ocupación
#6 Que yo sepa a día de hoy no ha habido ocupación, pero si eso ya nos lo explicas.
#9 No se ha enterado y las TV no hablan de otra cosa
#9 En Cataluña hay una policía autonómica que en todo momento ha dicho que iba a cumplir con la ley y con lo que dictaran los jueces. Una policía autonómica perfectamente capaz de hacer ese trabajo.
Sin embargo, se han enviado un número importante de policías desde fuera en cruceros para hacer las labores que la policía autonómica ha afirmado que es capaz de realizar, asumiendo competencias de esa policía.
A eso se llama ocupación. Y a la forma de hacerlo, astracanada.
Y no me vengáis con chorradas de que hay que hacer cumplir nosequé leyes, porque también hay leyes en Arabia Saudí, en Corea del Norte, en Irán o en Venezuela que a la primera que se os pregunta abogáis porque el pueblo se las salte.
cc #6 #11
#25 Igual que cuando hay un partido importante de futbol y ante los previsibles (si, previsibles) problemas de seguridad, se movilizan de otros puntos del pais. Eso es lo normal, pero tú a lo tuyo.
#26 Sí, desde Zaragoza...
#29 Por lo menos no los dejaron 22 horas como a la guardia civil aka. ejercito de ocupación, ¿no?.
#25 No, a eso se le llama no tener ni puta idea de lo que dicta la ley de cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, que contempla estos casos y es totalmente legal, y se le llama también hablar por no callar com su sinónimo: cuñadismo.
Claro que si para ti citar la ley es hablar de chorradas, no sé para qué me esfuerzo.
#27 Sí, sedición y tal...
#28 La más lista de la clase. Ya veo.
#30 No lo dudes
#6 ¿Qué dice la ONU?
#13 Nada, ese es el problema.
#4 Querrás decir a Puigdemont.
#4 Tú lo has dicho: astracanada de la ocupación de Catalunya.
Yo lo hubiese llamado monumental sandez estúpida de llamar a esto Ocupación, pero tu expresión también es correcta.
#4 Harían mejor en reclamar al PP y a sus votantes los 42.000 millones que nos han robado.
#4 No, por que el tribunal de cuentas es de mayoría pepera. División de poderes ya tal.
Y los 40000 millones que nos birlaron los banqueros , para cuando?
#19 Para mañana. Siempre para mañana
El fiscal rechazó1 acusar de malversación de fondos en los tribunales, el Tribunal de Cuentas acusa de malversación de fondos.
¿Cual de los dos está cometiendo prevaricación?
1 http://www.rtve.es/noticias/20160718/fiscalia-rechaza-acusar-artur-mas-malversacion-consulta-del-9n-unico-delito-carcel/1372821.shtml
#7 Confundes infracción administrativa con delito.
#14 O hubo malversación de fondos o no la hubo.
Si el fiscal hubiera hecho la acusación los acusados se habrían podido defender y podría haber habido una sentencia, una que avalaría lo que está haciendo el Tribunal de Cuentas o lo desautorizaría.
¿Las garantías procesales son las mismas en los dos "tribunales"?
Recordemos que el nombre no hace la cosa.
#15 El Tribunal de Cuentas, pese a llamarse tribunal, no lo es; es un órgano colegiado.
#16 Entonces repito la pregunta, ¿quién está cometiendo prevaricación?
#17 Te lo repito, son vías distintas e independientes.
#18 Te lo repito.
O hubo malversación de fondos y el fiscal incumplió con sus obligaciones al no perseguirlo judicialmente, o no hubo malversación de fondos y el Tribunal de Cuentas está intentando recaudar dinero por un delito que no existió.
Sea como fuere las víctimas pueden estarse encontrando en una situación de indefensión.
Por lo tanto repito la pregunta, ¿cual de ellos está cometiendo prevaricación?
#21 Ya te he contestado, esa pregunta no tiene sentido ni, por tanto, respuesta.
#21 Deberías leerte las leyes que se aplican en tu país. La ignorancia que denotas con tus conclusiones es preocupante aunque vistos los hechos acontecidos últimamente por presuntos legisladores no me extraña...
Impuesto de la República Catalana sobre Penalidades de Altos Cargos y resuelto. La empresa es fuerte. No repara en gastos.
Enchufados por el gobierno investigando a supuestos corruptos. Podría dar para chiste, pero si reflexionas y lo piensas bien es muy triste.
Esta es la resolución definitiva, anunciada hace unos minutos por TV3.
Lo van a flipar entonces en el PP...
Pues sí que salen caras las urnas.
¡Ala ya podéis hacer cola para pagarle los delitos a vuestro amo!! Aunque veremos lo que la intenta liar el Puigde, según lo que haga no habrá fianza que valga e irá directo a la carcel
Pues nada bote entre los altos cargos de ciu y se paga. Que para ellos esto son 4 duros. Pujol solo paga eso con menos del 3% de lo que debe tener en casa para gastos básicos.
#23 Ya veremos cuántos de esos que están voceando ahora por la independencia en la calle contribuyen a la causa de unos de sus mártires (e ídem para el que está en la cola de espera...)