La Denominación de Origen Calificada Rioja (DO Cª Rioja) se apunta un tanto en su pugna por evitar la fragmentación de la DO española más exportadora y conocida
"así como prácticas muy similares. Todo lo anterior, añadieron en su recurso, "causaría un perjuicio reputacional y económico a la DO Cª Rioja reconocida hace más de 97 años". Uno daño que no dudaron en concluir que sería "irreversible o, cuanto menos, de muy difícil reparación".
Una argumentación que el alto tribunal vasco ha apreciado al suspender cautelarmente el aval a comercializar vino bajo la Denominación 'Viñedos de Álava'. En opinión de este órgano, informa EP, existe un "elevado riesgo de confusión" para el consumidor ya que se ofrecerían caldos "bajo denominaciones de origen protegidas diferentes pero en los que son coincidentes la zona geográfica". Además, también está de acuerdo en que todo lo anterior significaría "un perjuicio reputacional y económico" a la DO Cª Rioja" con más de 97 años de vida y formada por 570 bodegas embotelladores de cuya labor dependen 14.139 viticultores. "
#9 Y yo te repito que creo que no la has entendido. Nada de lo que dices ahí contradice lo que he dicho. Es una medida cautelar contra una autorización provisional. La autorización final la va a dar (o no) la Comisión Europea.
#12 No has leído tú muchas etiquetas de vino me parece a mí:
" En los últimos meses, tras darse a conocer la iniciativa de varios bodegueros de la Álava Riojana de escindirse de la DO Cª Rioja, desde el sector vienen poniendo en valor el grado de descentralización existente y la posibilidad de personalizar cada botella, a través de figuras como las 'Zonas' (Rioja Alta, Rioja Alavesa y Rioja Oriental) o la de 'Vino de + nombre del municipio', entre otras. En este sentido, desde el consejo regulador han defendido que hay mucha flexibilidad para recoger la personalidad de los caldos que se elaboran. "
#5
Ah, entonces no tiene sentido que mantengan la denominacon de origen unitario "Rioja" cuando otros (me da igual sí es razón política ó no). Quieren cambiarlo.
Como ejemplo: el Chianti. Era al final tan caro, solo por la DO Chianti, que se han fragmentado en pequeñas denominaciones de origen por toda la Toscana, para poder competir en precios. Aun así sigue existiendo la DO Chianti.
Me lo sé, pues en Alemania tenían un mercado de la leche, ( y lo siguen teniendo) pero el precio es el precio.
Un Chianti, será del orden de unos cuantos €uros más caro que un vino de la misma región, pero con sin DO, ó una DO fragmentada.
#6 Tiene varias razones pero por simplificar están por un lado pequeñas bodegas familiares que priman la singularidad y por otro grandes grupos que priman la productividad.
Pues sí que es raro que el TSJ vasco haya parado la historia esta... aunque no tenía ni pies ni cabeza, en 50 kms, de Haro a Logroño he contado como 7 cruces de la demarcación entre Álava y LaRioja, todo viñedo, entre Sierra de Cantabria y el Ebro:
#1 Mmh, creo que no has entendido la noticia. La autorización final la tiene que dar Europa, el TSJV solo ha suspendido cautelarmente la autorización provisional que les dio el gobierno vasco por posibles “perjuicios” a la marca. Ni se ha parado nada ni se ha hablado sobre la cuestión en sí.
#1 Una línea recta entre dos localidades tiene poco que ver con el vino.
Por lo demás un consumidor creo que sabe diferenciar entre un Rioja Alavesa DO, uno de Rioja Alta o Viñedos de Artadi.
", Robert Hodgson, un profesor de estadística dueño de un viñedo, se planteó averiguar si las notas que se le ponen a cada vino (y que son esenciales para los posteriores precios) eran consistentes o no superaban al azar. Así que hizo un experimento distinto, esta vez totalmente ciego. En el sentido científico del término, joder. Que tengo que hacer el chiste malo antes de que alguien lo ponga en los comentarios.
El procedimiento ciego era el mismo utilizado por los jueces que anualmente califican los vinos. Evidentemente, como en todo concurso, no saben qué vino están bebiendo. La diferencia malandrina es que Hodgson sirvió a los 70 jueces unos 100 vinos a lo largo de dos días, pero la gracia es que cada vino se daba tres veces (siempre de la misma botella, claro).
El resultado: los puntos otorgados a cada uno de los tres vasos de cada vino variaban a lo loco y que rara vez superaban el azar. Y los jueces que consiguieron más consistencia un año, la cagaban al siguiente."
Pero tú, tu cuñado y toda tu cuadrilla distinguís perfectmente si la viña estaba en San Vicente de la Sonsierrra o en Laguardia. ¿a que sí?
#11 Sobre todo si leo la etiqueta, porque el juez ha de proteger a los que no diferencian un vino de Eskuernaga de uno de Fuenmayor.
Y tú hablas de cuñaos.
Así es como actúan ahora los nazis españoles, con su perros jueces a golpe de sentencias de babosos.
Intentan por todos los medios poner impedimentos a nuestro idioma, a nuestra cultura, a nuestros productos y a nuestra ya decidida independencia.
Me meo y me cago en esos perros nazis, lucharemos a muerte, ni españoles, ni franceses, jamás lograrán someternos.
Comentarios
#2 Creo que no has leído si quiera la noticia:
"así como prácticas muy similares. Todo lo anterior, añadieron en su recurso, "causaría un perjuicio reputacional y económico a la DO Cª Rioja reconocida hace más de 97 años". Uno daño que no dudaron en concluir que sería "irreversible o, cuanto menos, de muy difícil reparación".
Una argumentación que el alto tribunal vasco ha apreciado al suspender cautelarmente el aval a comercializar vino bajo la Denominación 'Viñedos de Álava'. En opinión de este órgano, informa EP, existe un "elevado riesgo de confusión" para el consumidor ya que se ofrecerían caldos "bajo denominaciones de origen protegidas diferentes pero en los que son coincidentes la zona geográfica". Además, también está de acuerdo en que todo lo anterior significaría "un perjuicio reputacional y económico" a la DO Cª Rioja" con más de 97 años de vida y formada por 570 bodegas embotelladores de cuya labor dependen 14.139 viticultores. "
#9 Y yo te repito que creo que no la has entendido. Nada de lo que dices ahí contradice lo que he dicho. Es una medida cautelar contra una autorización provisional. La autorización final la va a dar (o no) la Comisión Europea.
#12 No has leído tú muchas etiquetas de vino me parece a mí:
" En los últimos meses, tras darse a conocer la iniciativa de varios bodegueros de la Álava Riojana de escindirse de la DO Cª Rioja, desde el sector vienen poniendo en valor el grado de descentralización existente y la posibilidad de personalizar cada botella, a través de figuras como las 'Zonas' (Rioja Alta, Rioja Alavesa y Rioja Oriental) o la de 'Vino de + nombre del municipio', entre otras. En este sentido, desde el consejo regulador han defendido que hay mucha flexibilidad para recoger la personalidad de los caldos que se elaboran. "
https://www.riojawine.com/wp-content/uploads/2018/09/Requisitos_minimos_etiquetado_Junio_2018.pdf
#13 Pero qué listo eres. Qué sabrás lo que sé o lo que no sé y lo que me toca de cerca o no o si lo que me cuentas lo conozco o no. En fin.
#14 No te enfades hombre, después de unos txatos la etiqueta ya va importando menos...
#15 txatos? Aquí no se dice.
#4 A la hora de comprar, me refiero. La sentencia habla de proteger al consumidor, como si no supiera leer una etiqueta.
#5
Ah, entonces no tiene sentido que mantengan la denominacon de origen unitario "Rioja" cuando otros (me da igual sí es razón política ó no). Quieren cambiarlo.
Como ejemplo: el Chianti. Era al final tan caro, solo por la DO Chianti, que se han fragmentado en pequeñas denominaciones de origen por toda la Toscana, para poder competir en precios. Aun así sigue existiendo la DO Chianti.
Me lo sé, pues en Alemania tenían un mercado de la leche, ( y lo siguen teniendo) pero el precio es el precio.
Un Chianti, será del orden de unos cuantos €uros más caro que un vino de la misma región, pero con sin DO, ó una DO fragmentada.
#6
Ah, y en Alemania, no todos conocen las regiones de DO Españolas, para poder decir, quiero un Rioja Duero, Carineña, la Mancha, etc...
#6 Tiene varias razones pero por simplificar están por un lado pequeñas bodegas familiares que priman la singularidad y por otro grandes grupos que priman la productividad.
Pues sí que es raro que el TSJ vasco haya parado la historia esta... aunque no tenía ni pies ni cabeza, en 50 kms, de Haro a Logroño he contado como 7 cruces de la demarcación entre Álava y LaRioja, todo viñedo, entre Sierra de Cantabria y el Ebro:
#1 Mmh, creo que no has entendido la noticia. La autorización final la tiene que dar Europa, el TSJV solo ha suspendido cautelarmente la autorización provisional que les dio el gobierno vasco por posibles “perjuicios” a la marca. Ni se ha parado nada ni se ha hablado sobre la cuestión en sí.
#1 Una línea recta entre dos localidades tiene poco que ver con el vino.
Por lo demás un consumidor creo que sabe diferenciar entre un Rioja Alavesa DO, uno de Rioja Alta o Viñedos de Artadi.
#3
Pues yó, no. A lo sumo puedo diferenciar vino navarro (no de la ribera) con un rioja.
Para tanto no llega mi paladar.
#3 Un sumiller dedicado en cuerpo y alma al vino NO distingue si ha tomado el mismo vino en la misma cata:
https://vicisitudysordidez.com/2013/08/el-vvvvvino-esnobismo-vicisitudico.html
", Robert Hodgson, un profesor de estadística dueño de un viñedo, se planteó averiguar si las notas que se le ponen a cada vino (y que son esenciales para los posteriores precios) eran consistentes o no superaban al azar. Así que hizo un experimento distinto, esta vez totalmente ciego. En el sentido científico del término, joder. Que tengo que hacer el chiste malo antes de que alguien lo ponga en los comentarios.
El procedimiento ciego era el mismo utilizado por los jueces que anualmente califican los vinos. Evidentemente, como en todo concurso, no saben qué vino están bebiendo. La diferencia malandrina es que Hodgson sirvió a los 70 jueces unos 100 vinos a lo largo de dos días, pero la gracia es que cada vino se daba tres veces (siempre de la misma botella, claro).
El resultado: los puntos otorgados a cada uno de los tres vasos de cada vino variaban a lo loco y que rara vez superaban el azar. Y los jueces que consiguieron más consistencia un año, la cagaban al siguiente."
Pero tú, tu cuñado y toda tu cuadrilla distinguís perfectmente si la viña estaba en San Vicente de la Sonsierrra o en Laguardia. ¿a que sí?
#11 Sobre todo si leo la etiqueta, porque el juez ha de proteger a los que no diferencian un vino de Eskuernaga de uno de Fuenmayor.
Y tú hablas de cuñaos.
Eso sí, el chacolí de Burgos todo legal.
Así es como actúan ahora los nazis españoles, con su perros jueces a golpe de sentencias de babosos.
Intentan por todos los medios poner impedimentos a nuestro idioma, a nuestra cultura, a nuestros productos y a nuestra ya decidida independencia.
Me meo y me cago en esos perros nazis, lucharemos a muerte, ni españoles, ni franceses, jamás lograrán someternos.