Portada
mis comunidades
otras secciones
#36:
#1 "El conductor afirma que el ciclista se le encaró diciendo «Esto lo vamos a arreglar como hombres» y que le dio un empujón a su pareja para «que no se metiera», hecho por el que le propinó el primer golpe."
En el vídeo es justo al revés: su pareja empuja al ciclista, y el agresor le suelta el puñetazo.
En el vídeo es justo al revés: su pareja empuja al ciclista, y el agresor le suelta el puñetazo.
#49:
#42
Meco a traicion, caer inconsciente contra el asfalto con la cabeza, lo dejas moñeco y te pasas contando en la carcel lo machito que eres, eso si es una leccion de barrio. Suerte ha tenido si no ha sido muy grave y esto solo va a salirle por un pico de la cara por la denuncia que se va a comer por imbecil.
Meco a traicion, caer inconsciente contra el asfalto con la cabeza, lo dejas moñeco y te pasas contando en la carcel lo machito que eres, eso si es una leccion de barrio. Suerte ha tenido si no ha sido muy grave y esto solo va a salirle por un pico de la cara por la denuncia que se va a comer por imbecil.
#1:
Joder ves el video, y ves la "descripcion" de la noticia y... o yo voy muy borracho a golpe de lunes o juraría que eso no es lo que he visto.... Porque el jipster chulopiscinas este le mete un meco a traición muy majo...
#23:
Dice que empujó a la novia y en el vídeo ni la toca.
Seguro que el conductor del coche daba positivo en drogas.
Seguro que el conductor del coche daba positivo en drogas.
Comentarios
Joder ves el video, y ves la "descripcion" de la noticia y... o yo voy muy borracho a golpe de lunes o juraría que eso no es lo que he visto.... Porque el jipster chulopiscinas este le mete un meco a traición muy majo...
#1 "El conductor afirma que el ciclista se le encaró diciendo «Esto lo vamos a arreglar como hombres» y que le dio un empujón a su pareja para «que no se metiera», hecho por el que le propinó el primer golpe."
En el vídeo es justo al revés: su pareja empuja al ciclista, y el agresor le suelta el puñetazo.
#36 Desde atrás, no olvides el detalle de desde atrás que es más esclarecedor.
Aprovecha que su novia le distrae para meterle el puño y luego ya se lanza de machito con el en el suelo.
Pobrecillo, si es que se vio forzado....
#38 El típico valiente que cuando le pongan el vídeo en el juicio hará pucheros y dirá que no se acuerda y que se arrepiente de todo y perdón, perdón...
En el vídeo con sonido se escucha al agresor gritando histérico "a mi novia no la toques, a mi novia no la toques". Ni la había tocado.
La duda es... ¿enfermedad mental o cocaína? Yo apuesto por lo segundo.
#1 ¿Y para que se descalza el ciclista? Yo veo un individuo peligroso, fornido y que presume de algún arte marcial, meco a traición y aprovechar la ventaja en el suelo, lección de barrio Quizás mi animadversión por los ciclistas me ha podido y sea otra cosa
#42 hay calzado de ciclista con el que no puedes caminar
#42
Meco a traicion, caer inconsciente contra el asfalto con la cabeza, lo dejas moñeco y te pasas contando en la carcel lo machito que eres, eso si es una leccion de barrio. Suerte ha tenido si no ha sido muy grave y esto solo va a salirle por un pico de la cara por la denuncia que se va a comer por imbecil.
#42 En cuesta, con las calas (una pieza metálica en la parte inferior del calzado para anclarse a los pedales, calzado que además suele ser bastante rígido), es fácil que te pegues una toña bonica ni dando dos pasos, eso no tiene nada de agarre, es andar sobre una pieza de metal.
Si fueran de mountain-bike, esos zapatos ya tienen otra estructura, son como calzado de trekking con las calas añadidas.
Izda., carretera; dcha., montaña:
https://cdn.brujulabike.com/media/13053/conversions/cleatcompare1-cleatcompare1-1600.jpg
#4 Goto #52
#42 Si, igual te has montado una película bastante seria
#60 Lo vi de pasada, después de reflexionar y ver como cae a plomo el ciclista parece muy grave
#1 No, no, a mí me queda bastante claro que el chulo es el ciclista, que aún se quita (según dicen en el artículo) las calas y en plan todo "venga, ven tú a mí".
Y el tío fue, porque si algo deberías saber de cuando algo va a acabar a hostias sin posibilidad de dar otra salida (me juego a algo a que si la pareja se va en el coche, el otro les lanza una piedra o algo, y recordemos que, según parece, los ciclistas los siguieron DOCE kilómetros) es que das tú primero, y si puedas dar el segundo y el tercero también, mejor. En caso contrario eres tú el que las vas a comer y, si hace tiempo que no te confiesas, está mal visto comerse hostias.
Dice que empujó a la novia y en el vídeo ni la toca.
Seguro que el conductor del coche daba positivo en drogas.
#23 Probablemente. Pero la pregunta es si en un caso así el control se le hace al otro también, ya que la trifulca había empezado tiempo atrás
#25 según conduce la gente y lo violento del individuo y el coche que usa seguro que la indignación del ciclista era legítima. Por cierto, la noticia no se sostiene viendo el vídeo, es mejor el enlace de #11
#33 Ese argumento es reversible, ya que las infracciones por parte de los ciclistas son constantes en proporción, igual que en el caso de los automovilistas. Seguis idealizando a la gente que anda en bici
#23 Es la novia la que empuja al ciclista como diciendo largate que mi novio va un poco subidito de revoluciones. Le pega a traición y luego va al suelo a rematarle. Luego grita que a mi novia no la toques y no sabes quien soy yo??? Puedo entender que en una situación así te pongas nervioso y se suban las revoluciones pero este tio es un peligro que ande suelto por ahí la verdad.
Recordad: el coche tiene matrícula, la bici no.
Lo cuentan mejor en este otro meneo que es duplicado: Brutal agresión a un ciclista en Gran Canaria: un conductor le da una paliza en plena carretera
Brutal agresión a un ciclista en Gran Canaria: un ...
elespanol.comPorque el redactor de esta noticia parece que no vio el vídeo que cuelga.
#26 No, a mí nunca me han sobado la cara ni yo he pegado a nadie. En las pocas situaciones de conflicto que he tino, al ser consciente de mi manifiesta inferioridad física he salido huyendo siempre. Precisamente lo que tenía que haber hecho el del vídeo
#6 Lo que tu digas.
#35 Me refiero que cuando tienes un problema con un energúmeno cuando vas en bici, intentas salir de su "línea de tiro", no vaya a ser que el mismo te atropelle. No vuelves a subir a la bici hasta que estás seguro que está lejos. Hace no mucho uno me "persiguió", y no es nada agradable.
#35 Es muy fácil (me parece a mí): imaginemos que el ciclista circulara mal y en vez de ir en línea (el código de circulación permite ir por parejas, lo que no permite es un pelotón), fuera por medio del carril. Incluso así, daría igual: el coche está obligado a adelantar con una distancia mínima de seguridad, incluso si se tiene que esperar o si tiene que invadir el carril contrario por completo (como en el adelantamiento de otro coche). Lo que no vale es "como el ciclista no cumple, yo tampoco y le voy a pasar rozando, ya se apartará": lo puedes tirar sólo con el aire que arrastras.
Si el coche pasa con la distancia suficiente, el ciclista no le va detrás a reclamarle nada, porque no hay nada que reclamar, no tendría sentido. Si le persigue es porque ha pasado muy cerca, poniéndolos en peligro. Dice el conductor que el adelantó con distancia de seguridad, pero también dice que el ciclista comenzó la agresión, y no es cierto, según el vídeo, así que credibilidad, poquita, poquita…
De todos modos, es mi opinión, es lo que puedo deducir de lo que he leído y visto en el vídeo.
#45 Lo de que todo acabó como acabó por el carácter bravucón de ambos es seguro. No sólo de uno, ya que dos no discuten si uno no quiere (y si este fuera el caso se vería cómo uno persigue al otro para pegarle). A lo que voy es a que no puedes ponerte a discutir a la ligera pensando que nunca va a pasar nada
#41 Joder, cómo están las cabezas
Es sencillo de entender, de sentido común, pero parece que por aquí poco de eso hay
#21 Y tú en la de que un tío en bici es un ser de luz sólo por ir en bici. Estamos acostumbrados a ver trifulcas de tráfico a diario, todos sabemos que mucha gente cuando va en un vehículo se transforma y cree que siempre tiene razón, pero curiosamente cuando ese vehículo es una bicicleta automáticamente sus actos son todos sagrados
#24 los ciclistas son siempre los que más tienen que perder en caso de accidente, por lo que creo que son los más interesados en circular con mayor seguridad y siguiendo las normas.
#39 Joder, poco has andado tú en bici entonces. Por esa misma regla de tres los que andan en moto harían igual y ya ves...
#40 me muevo mucho en bicicleta (incluso tiene guardabarros). Utilizo rutas más seguras pero más largas sólo por lo vulnerable de algunas situaciones. La moto no cae tan mal a otros conductores motorizados, normalmente no molesta (seguro que la discusión entre esos dos sujetos vino por el carácter brabucón de uno o de ambos[no olvidemos que si el ciclista se quita las zapatillas especiales para luego aumentar el tono de su respuesta]). Creo que la bici sigue viéndose como un hobby o capricho y no como una opción válida para desplazarse.
El ciclista se descalza y prepara la pelea. Al quitarse las zapatillas y cuando está la chica en medio el ciclista hace un gesto como de "ven a por mí". Es muy leve, pero se le ve el movimiento de las manos en ese gesto antes de levantar los brazos y gesticular con la mujer. Y el conductor va a por el.
Que verguenza. Se lanza sobre él a traición, lo tira al suelo y le da desde arriba. Menudo tipo mierda. Solo sabe pegar a traición. Y estará contento
#2 Después de haber visto algunas peleas y llevar un ostión por intentar separar a 2 que se iban a pelear y luego ni se tocaron entre ellos, déjame decirte algunas reglas:
1º No te metas a separar en una pelea. Corres el riesgo de ser el único que las lleve.
2º Eso de pega tu, pega tu, no se dice. Vale mas quedar como un cabrón y pegar primero.
3º El mejor golpe posible no es una patada en los huevos es fácil de cubrirse y esquivarla y luego el otro va a ir a matar y mas precavido.
4º El mejor golpe posible es una patada en la espinilla. Te garantiza que no te podrá perseguir corriendo.
#9 1. Pega primero y pega fuerte, que no se levante del suelo.
2. No agarres al contrario por las solapas de la camisa o la chaqueta (relacionado con 3)
3. El beso de Glasgow es mano de santo (muy aplicable en caso de que el contrario incumpla el punto 2)
4. Usa lo que tengas a mano
#9 Se quita una cala y le pega un pisotón con la otra: eso sí que duele, jajajajajaja
1 - hay que ser muy gilipollas para llegar a las manos por una discusión de tráfico. Te dices cuatro lindezas y te vas para tu casa pensando la de gente subnormal que hay en el mundo.
2 - si el exaltado de turno ya se va para su coche, pues venga, le recomiendas que folle más y te montas en la bici y te vas para tu casa
3 - si el ciclista se quita las zapatillas y se cuadra es que acepta la pelea. Nunca seas el que está peleando desde la parte de abajo de una cuesta
4 - si estás en una pelea no admites que nadie se meta en tu guardia, ni novia ni poyas, si se te viene encima la apartas de un empujón. Entonces tendrás que pelear contra dos, pero total ya metidos en el fregado... Si se acerca de nuevo, puñetazo.
5 - el tipo del coche será un cobarde... pero ha pegado antes y el otro se la ha llevado. Truco: pega tú primero. Aunque el tipo ha salido de detrás de la novia, ha telegrafiado las intenciones, y al otro le daba tiempo a un buen directo.
6 - no tienes muchas neuronas si te graban agrediendo a alguien y además te graban la matrícula de tu coche
Seguid pensando que el ciclista, por ser el débil en la carretera frente al coche, auntomáticamente tiene razón por el simple hecho de serlo. A la vista del vídeo no podemos saber si la agresión fue legítima o no. El periodista se hace la paja mental de que el ciclista se quita las zapatillas por si el otro le empuja, cuando yo pienso que es porque quiere pelearse y simplemente se está preparando. A veces el débil se merece los palos que le puedan dar
#4 Las agresiones nunca son legítimas
#5 Eso lo dices tú. Es una gilipollez eso de que hay que esperar a que te peguen para responder
#4 Luego si eso ves el video, y observas que el barbitas le calza una ostia a puño cerrado a la cara en cuanto su novia se pone delante, de manera que el tipo no puede ver la que le esta preparando, le ha ostiado escondidito y desde atrás y ya cuando cae se echa encima de el a seguir atizandole inconsciente....
Si vamos... pobre conductor...
No se quien empezó la pelea, pero tengo muy claro quien machito es el que actuó mas cobardemente aqui
CC #5
#15 O sea, que no sabes quién empezó la pelea, pero no sé qué de cobardemente. Joder, qué pocas veces os habéis peleado y cómo os creéis las gilipolleces de las películas. Un consejo: si algún día, por la razón que sea, te ves inmerso en una pelea que no puedes evitar, trata de sacar el máximo beneficio con el menor dano, esto es, olvídate de "caballerosidad", "cobardía" y demás gilipolleces y pega cuando más daño puedas causa al otro y a la vez cuando más protegido estés. ¿De verdad al de la bici, viendo la actitud del otro, no le dio la mollera para coger la bici e irse?
#20 Yo tambien opino que la culpa de la gente a la que le meten una ostia es de que no saben correr lo suficiente...
Gracias por el consejo, me da que he repartido y me han sobado la cara mas veces que a ti, pero aun asi, atesoraré tus sabias palabras.
#27 Nunca, como cuento en #26
#20 o sea que tu sí te has pegado muchas veces no serás el tio del coche no?
#20 Si vas in bici es fácil morir atropellado. Frente a un "cabestro", ni se me ocurre darle la espalda.
#31 Pues claro que es fácil morir atropellado, ¿pero quién te dice a ti que en este caso el de la pirula no es el de la bici? Es que es la hostia, por el hecho de ser un ciclista más débil que un automovilista ya se da por hecho que quien lo hace mal es el del coche
#20 No, si la pelea está claro quien la empieza: el primero que suelta el golpe. Eso es la pelea. Lo demás son palabras.
#15 Repito, el ciclista lo persiguió 12 kilómetros y se quita las calas no porque quiera discutir entre racionalistas y empiristas, sino porque sabe que van a darse de hostias y el otro, que será lo que quieras pero tonto parece que no(*), le ajostia primero, así deja bastante calmado al ciclista.
(*) es subjetivo lo de tonto, puesto que ahora fijo que, como le pasó al camionero de Pontevedra, le tocará gastarse una pasta por culpa del culo-lycra, pero eso.
#4 creo que tienes que hacer un ejercicio de reflexión. Asumir como normal "la agresión fue legítima" o "el débil se merece los palos que le puedan dar" me hace pensar que eres un tipo despótico y sin compasión (y estoy seguro que no lo eres). En cualquier caso, si hubo un conflicto anterior que no fue grabado, no creo que se solucione ni agrediendo ni dando palos.
#10 No sabes ni leer. No he dicho que "el débil se merece los palos que le puedan dar", sino que "A veces el débil se merece los palos que le puedan dar", que es muy distinto. El que pega puede que lo haya hecho porque pensaba que el otro le iba a agredir
#12 Sé leer. Entre las decenas de situaciones que puedan haber ocurrido, tú te pones en la que excusas la agresión.
#4 Si alguna vez has usado calzado de ciclismo sabrás que quitárselo es lo mejor que podía hacer en ese momento, tanto si quiere defenderse, atacar o salir por piernas.
#13 Lo mejor que podía haber hecho en ese momento, si de verdad se sentía en inferioridad, era coger la bici e irse. Pero no, se quedó allí a discutir. Y el otro grita que fue el de la bici quien le dijo que parara y se bajase. Y ese es un problema muy gordo: hay infinidda de pánfilos que se creen que una discusión nunca va a acabar en pelea, pero luego se encuentran con un loco como ése y pasa. Se llevan unas hostias en gran medida por culpa suya. La regla es bien fácil: si no estás 100% seguro de que vas a ganar una pelea no hagas ni el amago de meterte en ella
#4 la agresión siempre es ilegítima , nunca jamás puedes golpear a nadie , solo , y eso lo decidiría un juez , podrías golpear a alguien si te agredió primero y no te queda otra opción
#14 Ahí está la tontería, en el "podrías golpear a alguien si te agredió primero". Pues no, porque si esperas a recibir tú primero puede que no te levantes para responder. Yo, la verdad, no sé de qué guindo os habéis caído muchos
#17 tranquilo Van Damme , yo no quiero darte lecciones sobre cómo pelear , te estoy explicando lo que dice la ley , no como debes comportarte
#19 Yo en mi vida me he pegado con nadie y en las situaciones de conflicto he salido por patas. Desde luego que en una situación como la del vídeo no se me ocurre quitarme las zapatillas y quedarme ahí, sino coger la bici e irme. O sea, que tú ves un cartel de "perro peligroso" y en lugar de darte la vuelta, entras al sitio...
#4 La agresión fue ilegitima, independientemente de quien hiciera la cafrada.
#28 Otro que piensa que para pegar hay que esperar a que te peguen. Tenéis el cristianismo metido en los huesos
#32 No, el sentido común y de la decencia. Tú, sin embargo, eres de los que debe pensar que se arregla todo a hostias.
Por cierto, menuda gilipollez lo del cristianismo, que lo arreglaban todo pasándose por la espada.