El demandado se negó a realizar la prueba biológica, pero el fallo admite como indicio que todos los vecinos consideraran durante 60 años que era hija extramatrimonial del hombre.
#5 Tengo entendido que negarse a hacer la prueba hace que el juez falle hacia la parte más débil, que no tiene otro modo de conseguir lo que es legítimamente suyo.
La excepción es la de personajes públicos, tales como Julio Iglesias, toreros y reyes eméritos, a los que les pueden salir miles de demandas de paternidad falsas y entonces se protege al personaje y no al menor que se queda sin padre (y sin herencia).
Comentarios
#0 Medio AEDE
Haberse hecho la prueba.
#3 Eso digo yo, por algo no querria hacerse la prueba.
O sea: la mujer se pasa sesenta años repitiendo por todo el pueblo que el es el padre, y eso se convierte en prueba fehaciente...
Aunque es cierto que el negarse a la prueba hace sembrar dudas...
#7 Pero no demuestra paternidad.
Erronea, sería la maternidad
No hay otro medio que lo publique. Bien podría ser noticia de elmundotoday pero es real
No me lo creo. O es broma, o el juez es tan pueblerino como los demás.
Estamos en el siglo 21, sin prueba de ADN, no puede haber ningún tipo de confirmación.
#5 CREO que no se puede obligar a hacérsela, ahora bien no hacérsela es un indicio, CREO.
#5 Tengo entendido que negarse a hacer la prueba hace que el juez falle hacia la parte más débil, que no tiene otro modo de conseguir lo que es legítimamente suyo.
La excepción es la de personajes públicos, tales como Julio Iglesias, toreros y reyes eméritos, a los que les pueden salir miles de demandas de paternidad falsas y entonces se protege al personaje y no al menor que se queda sin padre (y sin herencia).