Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
"El TSJ sostiene que la pena mínima contemplada para ese supuesto en la antigua normativa penal sería de nueve años y, en cambio, en la sentencia inicial se le impusieron diez, por lo que el tribunal «se inclinó por aumentar la pena por encima de dicho límite en atención a las circunstancias del caso» y por ello procede mantener esa misma pena."
No era un pena minima y estaba mal aplicada la rebaja.
No era un pena minima y estaba mal aplicada la rebaja.
Comentarios
"El TSJ sostiene que la pena mínima contemplada para ese supuesto en la antigua normativa penal sería de nueve años y, en cambio, en la sentencia inicial se le impusieron diez, por lo que el tribunal «se inclinó por aumentar la pena por encima de dicho límite en atención a las circunstancias del caso» y por ello procede mantener esa misma pena."
No era un pena minima y estaba mal aplicada la rebaja.
#7 Ahora todas las que no sean la mínima en el día que se impusieron (y en todas las que ponga "...y 1 día") se puede alegar que no es la mínima por lo que ahora tiene base legal la fiscalía para recurrir todas las sentencias que han rebajado penas.
#13 Hace meses dije, un poco de coña, que las sentencias iban a cambiar y dejar de ser de 9 años a ser de 9 años y 1 dia.
#15 ya lo eran
https://hipertextual.com/2017/03/penas-carcel-espana-dia
Se vienen curvas para los lawfare adictos
Dentro de 3 años quizás veamos los "WhatsApp" de la trama como está pasando ahora...
#7 A mi me parecería igual de válido interpretarlo como pena mínima + agravantes, efectivamente se presta para lo que comenta #15, pero en sí mismo me parece una perversión del sistema legal. En fin, el sistema es humano, para bien o para mal, y siempre tiene sus sesgos.
#11 Y por encima del TSJ aun esta el Tribunal Supremo.
#5 No es necesario justificar el voto negativo
#6 no era por justificarlo, era por aclarar que me da igual que sea porque la revoquen o porque la confirmen.
Pero si decian que...
#1 Le rebajan unos meses y sale en los medios como si le hubieran dejado libre
En el titular deberia figurar que el TSJ es el de Castilla y León
#3 la noticia es que se puede revocar una rebaja de penas por el
«solo sí es sí».
#8 Ya, pero TSJ tienes uno por comunidad autónoma, hay que especificar en los titulares
#8 Si, se puede revocar cuando se ha hecho mal.
Solo se pueden bajar las penas con la nueva ley cuando con la otra ley se le habia puesto pena minima.
En esta condena se le pusieron diez años cuando lo minimo eran nueve, por lo que no se puede aplicar rebaja ahora.
Esto no significa que el TSJ pueda revocar mas de las 600 rebajas que van ya, que es lo que se intenta vender.
#11 según explican en el artículo, es como dices, pero el juzgado que rebajó la pena por la ley del «solo sí es sí», o eso pone ahí, ¿qué?, ¿no se sabían la ley?
#14 Como con todas las leyes, algunas veces hay dudas y otras se dictan mal las sentencias.
No es la primera vez que un tribunal superior dicta una sentencia contraria a otra.
#16 muchas veces para sonrojo de uno de los dos tribunales y muchas veces por motivos políticos. No tengo el conocimiento para saber si con esta ley se está haciendo.
#17 En el caso de la manada, sin ir mas lejos, el Tribunal Supremo redujo la condena aplicando la ley del "solo si es si" y al mismo tiempo modifico la pena añadiendo mas tiempo con un agravante que no se habia aplicado en las primeras sentencias.
#18 Creo que lo acabas de mezclar con el caso Arandina, no me suena que nadie de la Manada haya visto su condena rebajada.
#20 Cierto, mis disculpas.
#17 Bueno, hay mas de 600 reducciones y una revisada (pongamos 20). Pero tu tienes dudas.
Es lo que pasa con los sesgos cognitivos, la realidad no importa.
#32 solo preguntaba, pero ahora hablando de esto, pienso que es fácil de entender que luchen más los que están presos que las víctimas.
A ver, he visto así de pasada defender la ley a un juez y un abogado, ambos de Podemos o simpatizantes y he visto atacar a Irene Montero y al gobierno con auténticos bulos y mentiras, reconocidos más tarde por el general de los medios. Entonces comprenderás las dudas.
#14 La ley es interpretable y los jueces no son infalibles, por eso existen los recursos.
#29 la del «solo sí es sí» ¿es interpretable?
#8 Claro que se puede, como con cualquier condena, apelación, etc, a menos que se firme. Eso no significa que se pueda con todas.
#26 algo así había oído.
¡¡Vaya!! veo a algunos del extremo centro que simpre están subiendo noticias, de este embrollo de la ley de Podemos, votando negativo. Que raro ¿no?
#19 El meneo tiene 4 negativos. Bastantes menos que cuando los meneos son en direccion contraria.
A ver si va a haber mas intereses politicos que intereses sobre las noticias a la hora de menear o negativizar...
A buen seguro que tu puedes comentarnos de 1ª mano
#23 Y curiosamente ninguno de los 4 usuarios que han votado negativo que menciona #19 han enviado ni una sola noticia respecto a esta ley y sus efectos.
Relación muy curiosa con la verdad, además de una marcada doble vara de medir.
#24 Mira que votan en esas subidas kamarada
Me espero ahora a todo el comando "no son sentencias firmes" llenándose la boca con esta, por revocar una rebaja (aunque siguiendo su mismo razonamiento, tampoco deberían, ya que cabe recurso al Supremo). Como si este no fuese el funcionamiento normal de la justicia.
Otra noticia mas sobre una rebaja. Creo que la gente ya esta informada denque esto esta pasando, no hace falta bombardear a le gente con cada caso que salga en la prensa.
#2 La noticia es que un TSJ revoca una rebaja, no que rebaje nada
#4 igualmente, el tsj tambien ha mantenido muchas otras, esto no es relevante, llevamos inundando el muro desde hace dos meses con noticias de este tipo.