La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) resolverá mañana si suspende de manera cautelar la obligatoriedad del uso de mascarilla, recogida en una orden del Departamento de Salud del Gobierno de Lakua de la semana pasada. La asociación de consumidores ACUS ha solicitado al TSJPV que adopte la medida cautelarísima y suspenda esa obligatoriedad de llevar mascarilla, antes de resolver sobre el fondo del asunto.
Comentarios
Que valiente esta asociación de consumidores. No es fácil denunciar este tema con la que está cayendo. Pero no podemos ceder en nuestros derechos. La obligación de llevar mascarilla "aún cuando no sea necesario" no está bien.
#2 Hemos visto claramente como la normativa anterior de uso cuando no hay distancia no se cumplía.
Y lo peor es tanto tú como los ~·$%€$·&$/&/ de ACUS lo sabéis perfectamente y os la suda las vidas de los demás pq "Vosotros tenéis derechos".
- Miles de nuevos contagios.
- Gente muriendo.
- Riesgo de nuevo confinamiento con la ruina absoluta para millones de personas...
PEO VOSOTROS TENÉIS DERECHOS...
MECAWEN TODO LO QUE SE MENEA CON LOS PUTOS DESGRACIADOS COMO VOSOTROS.
Solo se os pide llevar la jodida mascarilla durante unas semanas para cortar las cadenas de transmision del virus, POR QUE ESTA MURIENDO GENTE, y ni por esas sois capaces de tener un mínimo de empatía con los demás.
Ojalá la vida os de exactamente lo que os merecéis.
#10 primero, me puedes reportar el número de personas hospitalizadas y en las UCI y esos muertos que dices? Porque yo no los encuentro por ningún lado.
Te importan las muertes? Has investigado sobre el cáncer? Sabes cuánta gente muere al año de cáncer? Y sabes las causas? Hay muchas cosas que el gobierno podría hacer para reducir este número. Investiga un poco...
Por otro lado, la mascarilla no es la panacea y lo puedes comprobar en países en los que no se está usando y los resultados están siendo iguales o incluso mejores.
La mascarilla puede ser muy negativo como te explican en #6
No despotriques tanto con hipocresía bata. Qué a tí te de igual perder derechos es una opción personal, pero que los quiten a toda la sociedad nos afecta como ciudadanos para el resto de las generaciones.
La historia nos demuestra que derecho perdido luego es difícil de recuperar. A mí me importan las próximas generaciones a tí parece que no tanto.
PD. No insultes porque ni me afecta ni contesto a insultos, y no me estoy dando por aludido. Simplemente me parece fuera de lugar. A la próxima te mando al ignore, reporto y punto. Aquí estamos para dar diferentes puntos de opinión si no te gusta una opinión la rebates con inteligencia y datos no con insultos.
#11 Joooodeeeerrr...
Comparas una enfermedad terriblemente contagiosa con el cáncer...
Dices que la mascarilla no es la panacea cuando ha sido la principal herramienta de los países que mejor han combatido el virus: Chequia, Corea del Sur, Japón, Singapur, y por supuesto China.
Paso de seguir leyendo tu comentario porque solo estás demostrando que eres un sectario.
#10 Escribir en mayúsculas y negritas no te da mágicamente la razón.
Es más, te hace ver como un paleto.
#12 La razón me la da el mensaje que expresan esas letras.
El formato solo sirve para expresar lo hasta los cojones que estoy de impresentables catetos como tú.
La mascarilla no es un calcetín, es material sanitario y debe ser tratado y manipulado como tal. En circunstancias normales por personal sanitario o entrenado.
El texto publicado por el gobierno es el correcto y adecuado, que es el mismo que el resto de países europeos. Es un sweet point en el que incide el uso de la mascarilla donde realmente es eficaz, seca y en buenas condiciones, y no promueve su uso compulsivo, prolongado o inadecuado.
Hay que ser muy consciente de que un uso inadecuado y prolongado de la mascarilla puede tener consecuencias graves para la salud.
Los hongos y las bacterias quedan atrapados en la malla (porque esa es la función de la mascarilla). El aire caliente y húmedo que exalamos es un ambiente de cultivo para que se desarrollen y pasen directamente a los pulmones al inhalar, causando neumonías y asma crónico.
Por eso no se debe utilizar por más de dos horas, con periodos de recuperación de 30 minutos y ser desechadas a las cuatro horas de uso.
No utilizar nunca si está húmeda, manchada, se ha tirado al suelo o lleva polvo o arena.
Hay patógenos mucho más peligrosos que el covid. No seamos los que criemos la próxima pandemia de tuberculosis.
Entiendo que mas que consumidores parecen ser propietarios de locales de ocio...
Aunque la suspendan las mascarillas seguirán siendo obligatorias. A pesar de la deplorable campaña mediática que se está haciendo las mascarillas son obligatorias en todo el estado, lo son en espacios públicos cuando no se pueda mantener la distancia de seguridad.
No sucumbáis a sus continuos intentos de engaño.
#3 no es así y eso es lo que se denuncia. La mascarilla es obligatoria en todos los espacios, aunque se pueda mantener la distancia de seguridad. Lo dicen bien clarito en las normas. En algunos sitios pone la coletilla "aunque no sea necesario" y en otros "aunque se mantenga la distancia de seguridad.
#7 La mascarilla es obligatoria en todos los espacios, aunque se pueda mantener la distancia de seguridad.
Eso es lo que puede ser tumbado según este meneo.
Y eso no cambia que la mascarilla seguirá siendo obligatoria en todo el estado, así lo indica la legislación vigente:
Artículo 6. Uso obligatorio de mascarillas.
1. Las personas de seis años en adelante quedan obligadas al uso de mascarillas en los siguientes supuestos:
a) En la vía pública, en espacios al aire libre y en cualquier espacio cerrado de uso público o que se encuentre abierto al público, siempre que no resulte posible garantizar el mantenimiento de una distancia de seguridad interpersonal de, al menos, 1,5 metros.
[...]
Fuente: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2020-5895
#8 si, eso mismo he creído decir.
La mascarilla es obligatoria en todos los espacios, aunque se pueda mantener la distancia de seguridad, es decir, aún no siendo necesaria.
Es lo que denuncia ésta asociación de consumidores.
#9 El problema esta en lo que se entiende por distancia de seguridad. La decisión de decir que estar a 1'5 metros de una persona que tose es seguro, tiene mucho de decision política ya que no esta respaldado por ningún estudio formal empírico.
Te aconsejo leer la transcripción de esta entrevista : https://docs.google.com/document/d/16hD6G2If6XwBSKex0eN5ifmb-v1r_di-k-w6ZXS0cJY/edit
#13 para hacer una ley hay que poner una distancia. Acepto que la amplíen si es necesario, pero no puedo aceptar que sea obligatorio taparte una parte muy importante de la cara por ley, aún cuando no se considere necesario. Eso termina siendo un burka.
#14 Al virus le importa un bledo lo que diga la ley. Hay actividades que son inseguras mientras haya contagios activos diga lo que diga el BOE. Sentarte en un bar sin mascarilla es inseguro, sentarte a 1'5 metros de otros no convivientes durante 8 horas tambien es inseguro. ¿Porque se permiten esas actividades inseguras? Porque si no se permiten, se hunden la economia y eso tambien mata. Por eso creo que las medidas compensatorias como la mascarilla son muy efectivas para reducir esos riesgos.
#15 es inseguro coger un ascensor, entrar en el Mercadona, sacar dinero de un cajero...mil cosas. Me alucina la gente que piensa que por llevar mascarilla son inmunes al virus.
Y... luego, ¿responsabilidades a quién?
Darwin vota bai
Pues yo lo siento, para mi el que no tenga mascarilla que se mantenga lo más lejos posible de mi.Me sirve para diferenciar al incívico y que no respeta la salud de los demás.
No se como será ahí, en Galicia la redacción del DOGA es infumable, y la norma una patraña. Si no se cumplía antes no se va a cumplir ahora, si no haces cumplir la ley que ya está, endurecerla es puro populismo que en este caso no se corresponde con ninguna razón médica ni lógica.