El Ryzen 7 7800X3D ha servido para dar vida a una serie de procesadores de AMD que lo ha tenido difícil a nivel comercial, en parte por errores propios de la compañía. Además de las típicas pruebas de benchmarking con videojuegos, no viene mal hacer una comparativa entre Linux (Ubuntu en este caso) y Windows […]
#4:
Linux rinde mejor que Windows sobre cualquier cosa capaz de procesar...
#7:
Un problema que tiene Linux es que para mucha gente hoy en día, el único momento cuando llevan el ordenador al límite, es cuando ponen un juego. Y en temas de drivers gráficos es Justo donde suele ganar Windows
#4 En mi caso, el problema es la falta de drivers con una serie de impresoras y escáneres. La próxima “todo en uno” miraré mejor la compatibilidad, porqué HP a pesar de HPLIP no funciona muy allá
Un problema que tiene Linux es que para mucha gente hoy en día, el único momento cuando llevan el ordenador al límite, es cuando ponen un juego. Y en temas de drivers gráficos es Justo donde suele ganar Windows
#7 Eso depende de muchos factores como para hacer una afirmación tan general.
(Por lo general) El mismo juego con versión nativa y actualizada, y con una buena optimización para drivers, en linux va a darle 20 vueltas al rendimiento de windows.
Por otro lado tenemos juegos que aun teniendo versión nativa para linux, actualizan sólo las versiones windows. Ahí lo habitual es que el rendimiento de windows sea superior, o que incluso en linux llegue a descender el rendimiento si no optimizan bien el juego para los nuevos drivers gráficos.
Luego ya en términos más intermedios está el hecho de que vulkan y proton son una puta maravilla y deja por los suelos a directx, sobre todo en procesadores multihilo, por lo que en ocasiones (y teniendo en cuenta muchos más factores), el juego para windows corre mejor en wine+vulkan/proton que en windows+directx.
Y bueno, en un resumen un poco más general. El problema no es que "en linux los juegos no funcionen igual que en windows". Es que los desarrolladores tienen preferencia por windows por que tiene más seguidores. No es cuestión de tecnología y rendimiento, si no de márketing.
#9 no estoy discutiendo tecnología. A la persona que usa un ordenador en casa no le importa el por qué, o si protón o wine o lo que sea. Pero si en Windows saca unos fps más, es lo que le importa. Si, igual Linux abre un zip en 3ms menos, o convierte un jpeg, pero su ordenador no va a estar haciendo eso todo el tiempo y haciendo que se note
Es normal que una carreta sea más ligera que un Ferrari. La carreta lleva dos caballos, el carro y poco más. El Ferrari lleva mil ayudas, comodidades y hace la vida más confortable al conductor. Si le quitamos a Windows su protección contra virus y ransomware en tiempo real (el ransomware también afecta a Linux), sus capacidades Plug & Play, el sistema Windows Update que se auto descarga un driver en el momento de ser necesario, restaurar sistema que muestra un calendario en el que elegir la fecha de restauración, una GUI que permite hacerlo absolutamente todo sin abrir jamás el terminal y muchísimas más funciones útiles hasta dejarlo "pelado", entonces la competición estaría más "igualada". ¿De qué me sirve a mi que la compresión de un .jpg tarde 2 milisegundos menos en Linux? Luego hablemos de seguridad. En Linux para configurar cualquier chorrada necesitas seguir 20 tutoriales escritos por gente desconocida y sin entender lo que haces. Metiendo cientos de comandos "a ciegas" (si, muchos expertos de Linux copian/pegan comandos sin entender lo que hacen, es normal, hay más de mil). ¿Esto es seguridad? Lo siento mucho, pero no.
#14 Con esos comando no actualizas ni dependencias ni el Kernel. Ve buscando un buen tutorial o mejor, pásate a Windows si quieres tener un sistema bien actualizado y sin riesgos.
Comentarios
Linux rinde mejor que Windows sobre cualquier cosa capaz de procesar...
#4 En mi caso, el problema es la falta de drivers con una serie de impresoras y escáneres. La próxima “todo en uno” miraré mejor la compatibilidad, porqué HP a pesar de HPLIP no funciona muy allá
#5 impre..qué? Escan...qué?
Un problema que tiene Linux es que para mucha gente hoy en día, el único momento cuando llevan el ordenador al límite, es cuando ponen un juego. Y en temas de drivers gráficos es Justo donde suele ganar Windows
#7 Entonces volvemos al clásico tema "dale una segunda vida a tu ordenador antiguo con GNU/LInux".
#7 Eso depende de muchos factores como para hacer una afirmación tan general.
(Por lo general) El mismo juego con versión nativa y actualizada, y con una buena optimización para drivers, en linux va a darle 20 vueltas al rendimiento de windows.
Por otro lado tenemos juegos que aun teniendo versión nativa para linux, actualizan sólo las versiones windows. Ahí lo habitual es que el rendimiento de windows sea superior, o que incluso en linux llegue a descender el rendimiento si no optimizan bien el juego para los nuevos drivers gráficos.
Luego ya en términos más intermedios está el hecho de que vulkan y proton son una puta maravilla y deja por los suelos a directx, sobre todo en procesadores multihilo, por lo que en ocasiones (y teniendo en cuenta muchos más factores), el juego para windows corre mejor en wine+vulkan/proton que en windows+directx.
Y bueno, en un resumen un poco más general. El problema no es que "en linux los juegos no funcionen igual que en windows". Es que los desarrolladores tienen preferencia por windows por que tiene más seguidores. No es cuestión de tecnología y rendimiento, si no de márketing.
#9 no estoy discutiendo tecnología. A la persona que usa un ordenador en casa no le importa el por qué, o si protón o wine o lo que sea. Pero si en Windows saca unos fps más, es lo que le importa. Si, igual Linux abre un zip en 3ms menos, o convierte un jpeg, pero su ordenador no va a estar haciendo eso todo el tiempo y haciendo que se note
#10 Creo que Android es lo que podría haber sido Linux, a nivel usuario se ha quedado estancado en Windows 2000.
Es normal que una carreta sea más ligera que un Ferrari. La carreta lleva dos caballos, el carro y poco más. El Ferrari lleva mil ayudas, comodidades y hace la vida más confortable al conductor. Si le quitamos a Windows su protección contra virus y ransomware en tiempo real (el ransomware también afecta a Linux), sus capacidades Plug & Play, el sistema Windows Update que se auto descarga un driver en el momento de ser necesario, restaurar sistema que muestra un calendario en el que elegir la fecha de restauración, una GUI que permite hacerlo absolutamente todo sin abrir jamás el terminal y muchísimas más funciones útiles hasta dejarlo "pelado", entonces la competición estaría más "igualada". ¿De qué me sirve a mi que la compresión de un .jpg tarde 2 milisegundos menos en Linux? Luego hablemos de seguridad. En Linux para configurar cualquier chorrada necesitas seguir 20 tutoriales escritos por gente desconocida y sin entender lo que haces. Metiendo cientos de comandos "a ciegas" (si, muchos expertos de Linux copian/pegan comandos sin entender lo que hacen, es normal, hay más de mil). ¿Esto es seguridad? Lo siento mucho, pero no.
#13 apt-get update
apt-get upgrade
Desde terminal, no parece tan complicado, pero estoy siendo subjetivo.
#14 Con esos comando no actualizas ni dependencias ni el Kernel. Ve buscando un buen tutorial o mejor, pásate a Windows si quieres tener un sistema bien actualizado y sin riesgos.
Si, pero no es Windows.
Sin duda esto hará que sea el año de Linux en el escritorio.
#2 http://2.bp.blogspot.com/-DP58kfGJ2Zk/VSc77FT8X5I/AAAAAAAAAAM/jTaQsWFTp7A/s1600/Julio%2BIglesias%2BY%2BLo%2BSabes.jpg
Rinde mejor que windows, pero nadie quiere usar esa cosa para el día a día, así que lo mismo da.
Me gustaría poner noticias como esta en tecnología pero, luego no aparecen en la cola de pendientes y la mayoría de los meneantes no pueden verlas.