Publicado hace 2 años por TiJamásLlevaTilde a elperiodicomediterraneo.com

El Ayuntamiento de Tales ha denunciado esta tarde un acto de vandalismo que ha tenido lugar en la localidad, en concreto sobre un banco cuyos colores significaban un homenaje al colectivo LGTBI. El consistorio había pintado el mobiliario con los colores de la bandera arcoíris en apoyo, además de a este colectivo, a la lucha contra la violencia de género y a la asociación contra el cáncer. Y este fin de semana, en uno de los bancos pintados, "se ha realizado un acto vandálico al mismo tiempo que homófobo", denuncian fuentes municipales.

Comentarios

J

#1 imposible. La masculinidad no era un constructo cultural? Me habéis hecho un lío y ahora no sé si vestirme de rosa o azul

J

#9 nah, el pitote lo tenéis vosotros. Ahora a ver quien recoge la mierda voxinglera que habéis creado

LFanTita

#37 Ajá. Hala, buenas noches.

D

#1

Es que con contra un culito como el de Abascal es muy jodido resistirse

NotVizzini

#1 ¿Hay algún indicio de que lo hayan hecho hombres y no mujeres o ambos sexos?

En la noticia no veo diga nada al respecto.

uyquefrio

#26 Hasta tu comentario, de eso aquí nadie había hablado. La masculinidad frágil, al igual que su origen el machismo, son conceptos que nos afectan a todos.

NotVizzini

#38 a) Lo habia comentado el PRIMER mensaje.

b) Puede/hay mujeres machistas.

c) No se me ocurre como una mujer puede tener "masculinidad frágil" la verdad, tendrás que explicarmelo.

d) Si que hay mujeres homófobas.

uyquefrio

#39 Te lo explico con un ejemplo tan mundano como simple; Mi abuela, criada y educada en la España de Alfonso XII, diciéndonos de pequeños a mis primos y a mi que no teníamos que llorar porque llorar o mostrar emociones (sobre todo las que denoten debilidad) no es propio de hombres.
Obviamente esto lo cuento sin ningún tipo de rencor y entendiendo perfectamente el contexto y las circunstancias de otras épocas y sociedades, pero creo que es un ejemplo bastante gráfico de como el machismo y sus derivaciones se propagan y perpetúan generacionalmente y que es algo que nos afecta a todas las personas.

NotVizzini

#41 El machismo si.

"la mascunilidad fragil" la puede provocar una mujer a un hombre? Si
Pero, ¿la "masculinidad fragil" la puede tener una mujer? ... sigo sin ver como...

Luego o yo estoy muy equivocado o #1 esta presuponiendo que eso lo han hecho hombres... y puede que si, puede que no...

#1 No lo entiendo, ¿como sabes que no lo pintaron GAYS patriotas? 

D

#14 Creo q esa pintada no te quita libertad de ser LGTBI, han pintado encima de la bandera LGTBI, no han ido a la caza LGTBI

D

#16 entonces tachar el derecho a la vida es sólo un adorno simpático

D

#17 A cualo?

D

#18 a quien quieras.
La libertad de expresión y una pintada entra dentro de tal concepto, tiene el límite de no realizarse contra los derechos humanos.
Se llama intolerar la intolerancia, porque tolerar la intolerancia genera intolerancia e intolerar la intolerancia genera tolerancia.

D

#20 en el propio articulo te dice q no los DDHH no pueden usarse como para suprimir derechos o libertades a otros individuos.
No puedes usar los DDHH como ariete contra otros pq no funciona así

Y lo de ser intolerante contra la intolerancia genera tolerancia ¿lo has sacado de 1984? ¿o de la interpretación de un comic de lo q dice una web de un libro q ni te has leido?

De verdad, hacéis un flaco favor a lo q supuestamente intentais defender, usais DDHH como lanza de vuestro totalitarismo.

D

#23 lo que dice con toda claridad es que nadie tiene derecho a ir contra los derechos humanos.
Ni un gobierno ni ningún juez ni tu.
Y espero que no me salgas diciendo que esa acción criminal no tiene nada que ver con el ataque a la libertad de ser sexualmente lo que seas.

D

#24 ¿y eres tu el policia de los DDHH? ¿tu te has erigido defensor de los DDHH y vas a señalar y agredir a todos los q vayan en contra de los DDHH por la gracia divina?

Esa acción es una acción vandálica, no un delito contra la humanidad. Pq si pintar o quemar banderas fuera delito contra la humanidad, nos lo pasariamos pipa

D

#25 una bandera española no tiene derechos humanos. Un símbolo de la defensa de los derechos humanos ensuciado por un simbolucho patrioterista que identifica a homófobos con toda claridad es un ataque contra los derechos humanos.
Y si. Intolero la intolerancia de cualquier mindungui que se me ponga por delante. ¿piro?

D

#27 la bandera LGBTI tampoco tiene derechos humanos..
Eres un intolerante, no pasa nada mientras no te tomes la justifica por tu mano

D

#28 el símbolo lgtbi representa a los derechos humanos.
La bandera española no representa los derechos humanos. Entre otras cosas, existe el derecho humano al la libre circulación y libre residencia de todas las personas.

Y te lo repito. El artículo 30 legitima la intolerancia contra los que intoleren los derechos humanos. Y como tratado multilateral, esta incluso por encima de la constitución, aún cuando en la propia constitución en su artículo 10 ya está escrito que son los derechos humanos los que fijan la moral y los valores de todos los españoles.

D

#29 en q artículo dice lo de la bandera?

D

#31 ¿que necesitas para despejarte las telarañas del cerebro?

D

#17 ¿Pintar una bandera es tachar el derecho a la vida? Articulame esto por favor

D

#19 te lo acabo de pintar. Bien claro.

pip

Quizás solo sea que han reducido los colores a 1 bit por pixel.

manbobi

Seguro que son militronchos de cerebro rapado

J

Quieren sustituir la bandera multicolor por la de España, y es que es mucho más disimulado para algunos que no quieren salir del armario en el que se encuentran.

D

Fascismo en la comunidad valenciana ? Imposible

J

Rápido, paren las rotativas, han pintado un banco.

D

Y luego se preguntan el porqué del asco al trapajo.

Cada vez que veo el trapajo, me entra urticaria y ganas de prenderla fuego, ni para limpiarse el culo sirve.

D

#34 legislación ilegítima que conculca los derechos humanos, que deben empujarse pero nunca retroceder

D

Vandalismo no.
Crimen contra la humanidad

v

#2 más allá del asqueroso acto perpetrado por algún descerebrado, no, no es un crimen contra la humanidad y hay que ser cautelosos en como denominar las cosas

D

#5 conculca el artículo 30 de la declaración universal de los derechos humanos.
Crimen contra la humanidad. No existe la libertad de expresión contra los derechos humanos.

v

#7 no hablo de libertad de expresión. Si elevas esto a un crimen contra la humanidad, estás perdiendo el norte. Entonces un castigo físico es un super crimen contra la humanidad? y un asesinato un ultra crimen contra la humanidad?

Es lo que pasa cuando vamos siempre al extremo, es como llamar a todo fascismo, al final el término queda diluido, Pintar bancos con la bandera de España encima de un arcoiris, crimen contra la humanidad, claro que si

D

#10 confundes crimen contra la humanidad con crimen de lesa humanidad.

D

#7 "Artículo 30
Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración."

¿exactamente, que parte del artículo conculca?

D

#12 la libertad de ser lgtbi.

Cnel.Homer

#7 Ostras! Que tu primer comentario no era sarcástico....

D

#30 evidentemente.
Todo homófobo es un delincuente

Cnel.Homer

#32 Para estos asuntos me alegra que se aprobará la prisión permanente revisable

Vandalismo fue pintarlo del color del arco iris sin venir a cuento. ¿Porqué no pintar también el campanar el pueblo del color del arco iris? ¿Han preguntado a los habitantes qué opinan? Claro que no. Los a pesar de los chiringuitos y los TROLLS en internet, la realidad es que a la mayoría de la gente normal, nos importa una MIERDA la bandera GAY. Que se la pinte el el alcalde si quiere en la puerta de su casa, pero no en lugares públicos. Yo quiero que pinten los bancos con la tierra plana.

R

Per Tales, passa i no t'apares!