Hace 3 años | Por lectorcritico a naiz.eus
Publicado hace 3 años por lectorcritico a naiz.eus

Víctimas de Kote Cabezudo han presentado una nueva querella contra la magistrada que instruyó el caso hasta 2018. Consideran que la actuación de la jueza tuvo carácter delictivo al avisar al fotógrafo de que sus comunicaciones iban a ser intervenidas por la Ertzaintza. La magistrada «fue apartada del mismo por la admisión a trámite de otra querella contra ella, por omisión de su deber de perseguir los delitos de Cabezudo», según ha manifestado en un comunicado el letrado de la acusación Mario Díez Fernández. en esta ocasión se querellan contra

Comentarios

l

#2 Conoci este caso por un programa de Cuatro y era bastante flipante. Era un caso bastante ganado con diferentes victimas traumatizadas y pruebas fotograficas por el mismo. Aunque se viese una mano, habia caracteristicas que le identificaban, como una huella de rueda que puede tener sus caracteristicas propias del ejemplar como daños particulares.
Incluso queria exculparse con un contrato de consentimiento sexual de una menor, que no hace mas que inculparlo aun mas.

#democracia plena y justicia garantista, demas lemas que se desinflan por falta de contenido.

l

Según ha indicado, en esta ocasión se querellan contra la jueza de por, presuntamente, «haber entregado a Kote Cabezudo un fax de la Ertzaintza remitido al Juzgado en el que el cuerpo policial solicitaba la intervención de las comunicaciones del fotógrafo».


«Por aquellos hechos Cabezudo acaba de ser condenado en firme como autor confeso de un delito de obstrucción a la Justicia», ha recordado. La Sala de lo Penal del TSJPV decidirá sobre la admisión a trámite o no de esta nueva querella contra la magistrada.

Víctimas del fotógrafo Kote Cabezudo, en prisión preventiva por un total de 47 delitos, cuatro de ellos contra la libertad sexual, han presentado de nuevo, en el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), una querella contra la magistrada que instruyó el caso hasta marzo de 2018 por presunta «prevaricación».

l

#4 A mi me parece que no es solo un problema particular, sino que nuestro sistema propicia o no esta protegido de estas "influencias" en justicia, politica o manejo de dinero.
Se supone que otorga poder a los votantes, pero hay atajos democraticos gente importante, con contactos o dinero y recursos para trabajarse las cupulas tienen mucha capacidad de influencia que miles de votantes.

https://www.dailymotion.com/video/x52a6vq

p

#5 hilillos de impunidad, ¿o alguien se pensaba que la impunidad no resbala?
#11 o con quién compartía costumbres

D

#4 "información vaginal" "éxito garantizado" respondía la ministra al comentario de Villarejo.

l

#4 Es increible como Kote se enfanga el solo, confirmando que tenian relaciones sexuales porque ellas querian y afirmando que tenia un consentimiento. Además seguia subiendo material despues de las denuncias. O esta muy mal asesorado o se ve muy impune.
Incluso si tuviese contactos, lo normal es que le dijesen: cortate un poco porque me dificultas encubrirte.

Tambien hay que resaltar que la victimas( chicas y algunos chicos) sigue sufriendo la difusion del material.

l

Melchor miralles y Mario Diez cuentan el caso Kote. Mas flipante que el caso es la reaccion de la justicia.


Ojala se oiga mas .

sireliot

#6 Me sonaba el caso, pero no tenía ni idea de que salpicase a tanta gente. Gracias por el vídeo.

hellbender

Este caso me siempre me ha intrigado.
¿Quién o qué era realmente este hombre para que haya tenido, supuestamente, tal trato de favor por parte de la justicia?

p

Hace falta saber quiénes son todos esos "poderosos" involucrados en el caso. Lo de Odón Elorza ya es bastante conocido, pero ¿quién más? Es el tipo de cosas que hay que saber cuanto antes porque no sería de extrañar que siguieran haciéndolo por otros medios.

D

El tío pasaba por allí o como va eso? era del team azul o del rojo? lo digo para mandar posis y neguis.

p

#9 Aquí me parece que hay de todos los colores.